8《茶馆（节选）》练习 2025-2026学年统编版高二语文选择性必修下册

8《茶馆（节选）》练习

一、阅读

阅读材料一（原文精读：人物群像与时代缩影内核赏析）

老舍的《茶馆》是中国现代话剧的巅峰之作，节选段落以裕泰茶馆为固定叙事空间，摒弃传统话剧集中单一的戏剧冲突模式，以“人像展览式”结构串联各色市井人物、琐碎日常对话与细碎社会事件，以小茶馆映照大时代，精准折射出清末民初社会动荡、民生凋敝、世道崩坏的时代全貌，兼具鲜活的人物质感与厚重的社会批判价值。裕泰茶馆是老北京极具代表性的市井场所，三教九流、各色人等汇聚于此，是时代社会的微型缩影。节选片段塑造了一系列性格鲜明、形象立体的经典人物，每个人物的言行举止、命运境遇都深度贴合时代背景，成为特定阶层与社会风貌的鲜活载体。茶馆掌柜王利发是贯穿全篇的核心人物，他精明圆滑、周到世故、善于周旋，秉持多说好话、不得罪人的处世准则，对权贵谦恭忍让，对百姓温和包容，毕生勤恳经营茶馆、力求安稳度日。但在乱世洪流之中，个体的精明与隐忍毫无用处，官场压榨、战乱侵扰、世道变迁层层施压，让苦心经营的茶馆步步衰败，小人物的卑微挣扎与无力抗争尽显无遗。耿直善良的常四爷，为人正直坦荡、心怀良知，看不惯世道不公、权贵蛮横，坚守底层百姓的朴素道义，一句“我看哪，大清国要完”，道破清末腐朽衰败的时代真相，也为自己招来祸端。他一生清白正直、不愿同流合污，却终生落魄困顿，其坎坷命运深刻揭露乱世之中良善之人无处立足的社会荒诞。闲散懦弱的松二爷，养鸟度日、不问世事，沉迷市井闲情、脱离现实民生，性格软弱、趋利避害，在动荡时局中随波逐流，是清末纨绔闲人阶层的典型缩影。地痞二德子、江湖术士唐铁嘴、人贩子刘麻子等反面人物，横行市井、投机钻营、唯利是图，依托乱世乱象肆意作恶、鱼肉百姓，他们的猖獗横行，直观印证社会秩序崩塌、善恶颠倒的时代乱象。整部节选文本无激烈的正面冲突、无完整的剧情起落，仅通过人物日常闲谈、市井琐事、身份交锋串联情节，每一句台词、每一次互动都暗藏时代信息。洋货入侵、赋税繁重、官场腐败、民不聊生等社会弊病，都藏在市井对话之中，以生活化的细碎场景完成宏大的社会批判。作品以小人物的悲欢沉浮、小茶馆的兴衰起落，映照旧时代底层民众的生存困境，深刻揭示封建制度腐朽、社会体制崩塌、乱世时局动荡

的历史必然，让平凡市井场景拥有穿透时代的思想力量与人文深度。

1.下列对材料一文本内容的理解，正确的一项是

A.《茶馆》以小见大，借市井茶馆折射清末民初社会乱象

B.作品依托激烈戏剧冲突，推动完整曲折的剧情发展

C.王利发刚直强硬、不畏权贵，敢于直面世道不公

D.乱世之中正直良善之人能够安稳立足、顺遂度日

2.下列对材料一人物形象的分析，不正确的一项是

A.常四爷耿直正义，心怀朴素良知，敢于针砭时弊

B.松二爷闲散懦弱，沉迷闲情，对世事麻木疏离

C.市井恶人猖獗守法，恪守道义，维护市井秩序

D.王利发世故圆滑，勤恳隐忍，尽显小人物无奈

3.下列对材料一文章主旨的赏析，准确的一项是

A.借茶馆群像与市井琐事，批判旧时代社会腐朽动荡

B.单纯描摹老北京市井生活，还原民俗日常风貌

C.赞美旧时代市井人情温暖与安稳的社会秩序

D.歌颂底层民众奋起抗争、改变命运的革命精神

4.结合材料一，简要概括《茶馆》“以小见大”的艺术体现。

阅读材料二（对比鉴赏一：正面小人物与市井恶人群像对比）

《茶馆（节选）》人物塑造极具对比张力，作者精准划分两类市井人物群体，以常四爷、王利发、松二爷为代表的底层正面小人物，与二德子、唐铁嘴、刘麻子为代表的市井恶人群体形成鲜明对照，一善一恶、一正一邪，在人物言行、价值选择、命运走向的反差中，凸显乱世世道不公、善恶颠倒的核心社会问题，让人物形象更立体、社会批判更深刻。正面小人物身处乱世底层，始终保有朴素的人性底色与道德良知。王利发勤恳本分、隐忍善良，一生安分守己、苦心营生，从未作恶害人，只求安稳度日，却难逃层层压榨、步步衰败的命运；常四爷正直刚烈、心怀大义，坚守是非底线，悲悯底层疾苦、痛斥世道腐朽，秉持良善本心不与世俗同流合污；松二爷虽懦弱闲散、不问世事，却无害人之心，只是乱世中随波逐流的普通闲人。他们皆是安分守己、保有良知的普通民众，性格各有短板，却坚守基本人性道义，最终都难逃落魄困顿、身

不由己的悲剧命运。反观市井恶人群体，完全摒弃道德底线与是非观念，依托乱世乱象肆意妄为、投机牟利。二德子身为官府差役，不护百姓、横行霸道，恃强凌弱、寻衅滋事，以欺压市井平民为乐；江湖术士唐铁嘴油嘴滑舌、招摇撞骗，凭借虚假话术蛊惑人心、谋取私利，依附乱世生存；人贩子刘麻子唯利是图、冷酷无情，肆意买卖人口、鱼肉底层，漠视他人苦难与生命尊严。这类恶人无视规则、抛弃良知，钻乱世制度漏洞肆意作恶，在崩坏的社会秩序中如鱼得水、肆意横行，反而活得逍遥自在、有利可图。作者以两类人物的极致反差形成强烈艺术对比：良善本分者受尽苦难、命运悲凉，作恶投机者肆意妄为、获利安生。这种善恶错位、正邪颠倒的人物对照，直观揭露旧时代社会体制的腐朽荒诞，乱世之中道德失效、规则崩塌、正义缺席，善良无法自保，作恶反而得利。人物命运的对比，本质是时代弊病的缩影，深刻批判封建末世社会秩序崩坏、价值体系混乱的时代症结，让作品的社会批判性更加尖锐深刻、直击人心。

5.下列对材料二正面小人物特质的理解，正确的一项是

A.保有朴素良知，安分守己，却难逃乱世悲剧命运

B.性格刚烈叛逆，主动抗争，敢于颠覆社会秩序

C.唯利是图冷酷，擅长投机，依托乱世肆意作恶

D.麻木冷漠自私，毫无底线，漠视底层苦难

6.下列对材料二人物群像对比的分析，不正确的一项是

A.善恶正邪反差鲜明，强化文本戏剧张力与感染力

B.人物命运错位，凸显旧时代世道不公、善恶颠倒

C.两类人物特质、命运走向高度重合，无差异反差

D.以人物对照折射社会弊病，深化作品批判主旨

7.下列对材料二对比艺术效果的赏析，准确的一项是

A.反差强烈，深刻揭露旧时代社会秩序崩塌的乱象

B.对比单薄浅显，无法凸显时代与人性的矛盾

C.刻意美化底层人物，片面否定旧时代社会风貌

D.手法单一固化，弱化作品的社会批判价值

8.结合材料二，简要分析善恶人物对比的深层表达意蕴。