9.3 公正司法 课件-2025-2026学年高中政治统编版必修三政治与法治

该高中思想政治课件围绕“公正司法”核心知识点，以李海玉27年追凶案为情境导入，通过案件详情、司法过程分析到公正司法内涵与推进路径的理论总结，构建“案例情境—问题探究—知识建构”的学习支架。 其亮点在于以真实案例贯穿教学，通过证据链形成、程序公正等细节，培养学生法治观念与责任意识。采用议学问题、知识拓展等方法，学生能深化对司法公正的理解，教师可高效实施情境教学。

9.3公正司法 逐字稿 导入 【老师】各位同学，大家好！今天我们学习高中思想政治必修三《政治与法治》第九课第三框内容——公正司法。27年的漫漫追凶路，李海玉为了给遇害的弟弟讨回公道，蹲守、伪装、网聊取证，从青丝到白发，终于等来了司法机关的一纸判决。（播放视频）2025年12月23日，广东湛江中院对“孤胆姐姐为弟追凶27年案”一审宣判，被告人易某华因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。这起跨越三十余年的案件，不仅是一场正义的坚守，更让我们看到了司法机关守护公平正义的努力。本节课我们将围绕“李海玉27年追凶案，司法如何筑牢公平正义的最后一道防线？”这一总议题，在真实的司法案例中理解公正司法的核心要义。 议题一：析追凶案司法过程，悟公正司法之内涵 【老师】同学们，首先我们一起来梳理这起案件的完整脉络，这起跨越三十余年的案件，每一个节点都牵动着人心，也展现着司法的严谨：1992年12月，广东湛江雷州，9岁的李焕平因父亲与老乡易某华的工资纠纷，被易某华诱骗至甘蔗园杀害，凶手随即潜逃；从1997年开始，姐姐李海玉踏上了追凶之路，这一走，就是27年。 【老师】27年间，她蹲守摸排、伪装身份与易某华网聊3年，多方搜集其更名及作案的关键证据，终于在2020年让易某华落网。但案件的推进并非一帆风顺，因案发时间久远，现场勘查笔录、尸检报告、作案凶器等关键物理证据丢失，因证据不足，2021年湛江市检察院作出《不起诉决定书》，这成为李海玉追凶路上最无助的时刻。 【老师】但她并未放弃，依法提起申诉，广东省检察院审查后，2022年撤销原不起诉决定，将案件移交重新审查；2024年2月，该案因案发已超20年法定追诉时效，经最高检核准追诉后，易某华被正式逮捕，湛江市检察院以故意杀人罪提起公诉。 【老师】2025年12月23日，湛江中院一审公开宣判：虽关键物理证据缺失，但易某华的有罪供述具有亲历性，与27份证人证言、原始立案报告相互印证，足以认定犯罪事实，依法以故意杀人罪判处易某华死刑，缓期二年执行；同时，判决结果当日在湛江中院官网公开，判决书载明量刑考量——因公诉机关未能提供现场勘查、尸检等关键证据，量刑证据存在瑕疵，故综合考量不予立即执行死刑。 【老师】这起案件的司法过程，既有正义的坚守，也有司法的严谨，为我们理解公正司法提供了鲜活的实践范本。结合案件的完整脉络，老师提出两个议学问题，大家结合预习内容分组讨论，稍后分享自己的看法。第一个问题：结合情境，说说案例中是如何体现司法公正的？ 【学生】老师，结合案件的司法过程，我们认为司法公正主要体现在程序公正和结果公正两个方面，二者相辅相成。首先是程序公正的体现：李海玉对检察院的不起诉决定不服时，司法机关保障其依法申诉的权利，广东省检察院依法审查并撤销原决定；最高检对超追诉时效的案件依法核准追诉，遵循法定追诉程序；湛江中院一审公开开庭审理，判决结果当日在官网公开，全程严格依据刑事诉讼法的规定开展司法活动，保障了当事人的诉讼权利，体现了程序的平等和正当。其次是结果公正的体现：尽管关键物理证据缺失，但司法机关通过梳理有罪供述、证人证言、原始立案报告，形成相互印证的证据链，准确认定故意杀人的犯罪事实，做到案件事实清楚；依据《刑法》对故意杀人罪的规定判处易某华死缓，同时考量到量刑证据存在瑕疵，未判处立即执行，做到法律适用准确、裁判结果合法合理，彰显了结果的公平正义。 【老师】非常好，这位同学紧扣司法公正的两个核心维度，结合案件的具体司法过程进行精准分析，逻辑清晰，理解到位。接下来我们来看第二个议学问题：结合李海玉27年追凶、司法机关最终依法判决的过程，谈谈为何说“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”？ 【学生】老师，在这起案件中，李海玉27年追凶历尽艰辛，凶手潜逃三十余年，当私力救济无法彻底解决问题时，司法机关成为了守护正义的最后依靠，这正是“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”的生动体现。首先，公平正义是法治的价值追求，而司法是解决社会矛盾、化解纠纷的最终途径，当公民的合法权益受到侵害，通过协商、调解等方式无法解决时，只能依靠司法机关的裁判来维护权益，若司法不公，公民的合法权益将无法得到最终保障，社会公平正义也就无从谈起。其次，在这起案件中，尽管面临关键证据缺失、追诉时效届满等难题，司法机关并未简单放弃，而是依法审查、核准追诉、严谨取证，最终作出公正判决，让凶手受到法律的惩处，为受害者家属讨回公道，守住了正义的最后一道关口。最后，司法公正具有引领作用，一个公正的司法判决，不仅能解决具体的案件纠纷，更能彰显法律的权威，让全社会感受到公平正义，增强人民群众对法治的信仰；反之，若司法不公，将会破坏法律的权威，动摇社会公平正义的根基。因此，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。 【老师】这位同学的分析深刻且贴合案例，从司法的定位、案件的实践、司法的引领作用三个维度解读了这一核心观点，为我们接下来的系统学习打下了坚实的基础。接下来，我们系统学习公正司法的内涵。 一、公正司法的内涵 【老师】公正司法，就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。司法活动涵盖了检察院的审查起诉、法院的审判等全过程，公正司法要求司法机关在每一个环节都坚守公平正义，不偏私、不徇情。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。这是司法的本质属性决定的，司法是解决社会矛盾的最终途径，当其他救济方式无法实现正义时，司法成为了公民维护权益的最后希望，司法公正与否，直接关系到社会公平正义的实现。公正司法既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。简单来说，公正司法既包括过程的公正，也包括结果的公正，二者缺一不可。 【老师】在我国，行使司法权的机关是人民法院和人民检察院，二者分工不同、职责互补，共同守护司法公正，我们通过一个表格来清晰掌握二者的核心区别： 维度 人民法院 人民检察院 性质 国家审判机关 国家的法律监督机关 职权 通过独立行使审判权，实现对国家法律的适用 通过独立行使检察权，实现对国家法律的监督 层级 最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院 最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院 产生 由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作 由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作 【老师】这里老师要强调一个易混点：检察权≠监察权，人民检察院行使检察权，而监察委员会行使监察权，二者的主体和职权完全不同，大家一定要牢记。在李海玉案中，湛江市检察院行使检察权，负责审查起诉、法律监督，湛江中院行使审判权，负责案件的审判，二者各司其职，共同推进案件的公正办理。 【老师】公正司法的核心要求是审判过程和审判结果的公正，也就是程序公正和结果公正，【老师】司法的程序要公正。程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。无论是原告还是被告，无论是被害人还是犯罪嫌疑人，在司法活动中都享有平等的诉讼权利，司法机关的一切司法行为都必须遵循法定程序，不得随意简化、变通。通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。程序公正是结果公正的重要保障，只有过程合法、正当，结果的公正才更有说服力。 【老师】这里老师提出一个问题让大家思考：程序公正必然带来结果公正吗？（引导学生思考后解答）答案是否定的。通过程序公正，可以最大化实现结果公正，但程序公正只是结果公正的条件之一，而非充分条件。如果案件事实认定错误、法律适用不当，即便程序再公正，也无法实现结果的公正。因此，司法机关既要坚守程序公正，也要重视结果公正，二者兼顾。 在李海玉案中，司法机关保障李海玉的申诉权、依法核准追诉、公开开庭审理、公开判决结果，这些都是严格依据刑事诉讼法开展的司法活动，保障了当事人的平等诉讼地位，体现了程序公正的核心要求。 【老师】司法的结果要公正。结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚，裁判结果合法合理。司法机关要通过严谨的调查取证，准确认定案件的客观事实，同时严格依据相关法律规定作出裁判，做到定罪准确、量刑适当，裁判结果符合法律精神和公平正义的原则。只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。司法的最终目的是解决纠纷、维护权益，若结果不公，不仅无法解决具体问题，还会损害当事人的合法权益，动摇司法的公信力。法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。每一个司法判决，都是一次公平正义的实践，司法机关通过公正判决，让法律的规定落到实处，让公平正义体现在每一个案件中。 【老师】在李海玉案中，司法机关尽管面临关键物理证据缺失的难题，但通过梳理有罪供述、证人证言、原始立案报告，形成相互印证的证据链，准确认定了故意杀人的犯罪事实，做到案件事实清楚；同时依据《刑法》对故意杀人罪的规定，结合量刑证据存在瑕疵的实际情况，作出死缓的判决，做到法律适用准确、裁判结果合法合理，体现了结果公正的核心要求。 【老师】最后我们要明确二者的辩证关系：司法公正包括结果公正和程序公正，程序公正也叫过程公正，结果公正也叫实体公正，二者是相辅相成、辩证统一的。其中，程序公正是司法公正的重要保障，为结果公正奠定基础；结果公正是司法公正的根本目标、最终目的，程序公正的最终落脚点是实现结果公正。司法机关在司法活动中，必须坚持程序公正和结果公正相统一，缺一不可。 议题二：探追凶案办理举措，明公正司法之路径 【老师】同学们，这起跨越三十余年的案件，一审宣判后并未画上句号，还有新的司法进展：一审宣判后，李海玉家属对判决结果不满意，向湛江市检察院申请抗诉，2025年12月28日，湛江检察院作出《抗诉请求答复书》，认为一审判决定性准确、量刑适当，决定不予抗诉；2026年1月5日，被告人易某华已正式提出上诉，案件进入二审程序。 【老师】尽管案件尚未最终审结，但从案件的破获到一审审判的全过程，司法机关的一系列办理举措，都彰显了推进公正司法的努力，背后是司法机关对公平正义的坚守：第一，司法机关面对关键物理证据缺失的难题，未简单以“证据不足”否定案件，而是通过梳理27份证人证言、原始立案报告、易某华的亲历性供述，形成相互印证的证据链，确保事实认定符合客观真相；第二，司法机关全程保障李海玉的各项合法权利，多次向其告知案件审查、追诉、审判进度；案件一审开庭依法公开，判决结果当日在湛江中院官方网站发布，让司法活动在阳光下运行；第三，司法机关同时保障被告人易某华的辩护辩论权，为其指定辩护律师，严格落实疑罪从无、非法证据排除原则——2021年最初的不起诉决定，正是因当时证据未形成闭合链条，依法作出的认定，体现了对人权的严格保障。 【老师】这些具体举措，不仅是这起案件的司法实践，更是司法机关推进公正司法的通用路径。结合这些举措，老师提出两个议学问题，大家继续分组讨论。第一个问题：结合情境，说明李海玉案的办理过程中，司法机关是如何推进公正司法的？ 【学生】老师，结合李海玉案的办理举措，司法机关从四个方面推进了公正司法。第一，司法机关依法独立行使检察权和审判权，面对案件的各种难题，不受外界因素干扰，严格依据法律和事实开展司法活动，比如最高检依法核准追诉，湛江中院独立开展审判，作出公正判决；第二，坚持以事实为根据、以法律为准绳，尽管关键物理证据缺失，但司法机关通过梳理各类证据形成证据链，准确认定案件事实，同时严格依据《刑法》《刑事诉讼法》作出裁判，做到办案结果公正、办案程序公正；第三，坚持人民司法为人民，全程保障被害人家属李海玉的合法权利，及时告知案件进度，公开审判过程和判决结果，构建阳光司法机制，让司法活动透明化；第四，加强人权司法保障，既保障被害人的合法权益，也保障被告人易某华的辩护辩论权，为其指定辩护律师，严格落实疑罪从无原则，2021年因证据不足作出不起诉决定，正是人权司法保障的体现，做到了惩罚犯罪与保障人权相统一。 【老师】这位同学的回答非常全面，紧扣案件中的具体司法举措，精准对应推进公正司法的核心要求，逻辑严密。接下来第二个问题：践行“人民司法为人民”，对推进公正司法有何现实意义？ 【学生】老师，我们小组认为践行“人民司法为人民”，是推进公正司法的根本要求，具有重要的现实意义。首先，从人民群众的角度来看，践行“人民司法为人民”，司法机关保障人民群众的各项诉讼权利，让人民群众参与、监督司法活动，能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，提升人民群众的司法获得感和满意度，增强人民群众对法治的信仰；其次，从司法机关的角度来看，这一理念能督促司法机关坚守司法公正的初心，避免司法权的滥用，推动司法机关不断改进司法工作，提升司法公信力；最后，从社会治理的角度来看，践行“人民司法为人民”，能有效化解社会矛盾，解决群众的急难愁盼问题，维护社会的和谐稳定，同时引领全社会形成尊法学法守法用法的良好氛围，推动法治社会建设。 【老师】这个小组的回答很有深度，从人民、司法机关、社会治理三个维度解读了“人民司法为人民”的现实意义。接下来，我们就系统学习推进公正司法的四大具体要求。 二、推进公正司法 推进公正司法，需要司法机关从多个方面发力，坚守司法公正的底线，具体有四大核心要求，这四大要求相互联系、有机统一，共同构成了公正司法的实践路径。 【老师】1.必须确保审判权和检察权依法独立行使 这是推进公正司法的前提条件，司法机关只有依法独立行使职权，才能排除外界干扰，坚守公平正义。其具体要求有三点：(1)各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权；(2)任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情；(3)任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。 【老师】这里老师为大家做一个重要知识拓展，厘清两个易混点：①“依法独立行使审判权”不等于“司法独立”（三权分立国家的司法独立）：我国的司法机关依法独立行使职权，是在党的领导下、在人民代表大会制度框架下的独立，并非脱离党的领导、脱离国家权力机关监督的绝对独立；而三权分立国家的司法独立，是司法、立法、行政相互制衡的绝对独立，二者的制度背景完全不同。②“依法独立行使审判权”不等于“不受任何国家机关或个人影响”：我国人民法院对产生它的国家权力机关负责，审判活动要受到国家权力机关和同级人民检察院的监督，上级人民法院监督下级人民法院的审判活动；同时，人民法院必须接受、服从中国共产党的领导；此外，人民法院的工作还要接受各民主党派、新闻媒体、其他社会团体、公民的监督。这些监督并非干扰司法独立，而是为了督促司法机关更好地依法行使职权，维护司法公正。 【老师】在李海玉案中，最高检、广东省检察院、湛江市检察院依法独立行使检察权，湛江中院依法独立行使审判权，不受外界因素的干扰，严格依据法律和事实办理案件，正是确保审判权和检察权依法独立行使的生动体现。 【老师】2.必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正 这是推进公正司法的核心要求，也是司法机关办理案件的基本准则。“以事实为根据”，要求司法机关通过严谨的调查取证，准确认定案件的客观事实，不能主观臆断；“以法律为准绳”，要求司法机关严格依据宪法和法律的规定作出裁判，不能超越法律、曲解法律。同时，要做到事实认定、办案结果、办案程序三者的公正，实现程序公正和结果公正的统一。 【老师】在李海玉案中，司法机关面对关键物理证据缺失的难题，没有主观认定案件事实，而是通过梳理有罪供述、证人证言、原始立案报告，形成相互印证的证据链，确保事实认定符合客观真相；同时严格依据《刑法》《刑事诉讼法》的规定，开展审查起诉、审判等司法活动，作出合法合理的裁判，做到了办案结果公正、办案程序公正，充分体现了这一核心要求。 【老师】3.必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益 这是推进公正司法的根本立场，人民是国家的主人，司法权来自人民，必须为人民服务。其具体要求有两点：①构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，让司法活动在阳光下运行；②推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。 【老师】阳光是最好的防腐剂，司法公开能够有效保障人民群众的知情权、监督权，让司法机关的司法活动接受人民群众的监督，从而更好地维护司法公正。在李海玉案中，司法机关全程保障李海玉的合法权利，及时告知案件进度；一审开庭依法公开，判决结果当日在湛江中院官网公开，正是构建阳光司法机制、推进司法公开的体现，坚守了人民司法为人民的根本立场。 【老师】4.必须加强人权司法保障 这是推进公正司法的重要保障，司法公正不仅要惩罚犯罪，更要保障人权，做到惩罚犯罪与保障人权相统一。其具体要求有两点：①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。无论是被害人还是犯罪嫌疑人，在诉讼过程中都享有法定的诉讼权利，司法机关必须依法保障，不得剥夺、限制；②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。这三大原则是人权司法保障的核心原则，司法机关必须严格落实。 【老师】这里老师为大家解读这三大核心法律原则的内涵，大家要精准掌握： 罪刑法定：刑法的基本原则之一，基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。 疑罪从无：刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。 非法证据排除：通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。 【老师】在李海玉案中，司法机关既保障了被害人家属李海玉的知情权、申诉权，也保障了被告人易某华的辩护辩论权，为其指定辩护律师；2021年，因关键证据缺失、证据未形成闭合链条，检察院依法作出不起诉决定，严格落实疑罪从无原则，充分体现了加强人权司法保障的要求，做到了惩罚犯罪与保障人权的有机统一。 课堂小结 课堂练习 【老师】同学们，本节课的学习即将结束，这起李海玉27年追凶案，让我们看到了正义的坚守，也让我们理解了公正司法的核心要义。老师布置一道课后作业：以“正义不会缺席--从李海玉案看公正司法”为主题，写一段300字左右的短评，谈谈你对公正司法的理解和感受，要求结合案例的司法细节，语言简洁，观点明确。 【老师】同学们，本节课我们以李海玉27年追凶案为窗口，学习了公正司法的内涵与推进路径，明白了公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法机关的每一次公正判决，都是对公平正义的坚守，都是对人民权益的维护。正义或许会迟到，但绝不会缺席，这不仅是李海玉27年追凶的信念，更是司法机关始终坚守的初心。希望大家能够树立公平正义的价值理念，尊重司法、信仰法律，成为公平正义的守护者和践行者。本节课就上到这里，下课！ 学科网（北京）股份有限公司 $ 孤胆姐姐为弟追凶27年 2025年12月23日，广东省湛江市中级人民法院一审公开宣判被告人易某华故意杀人案，以故意杀人罪判处易某华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 2026高中思想政治必修三《政治与法治》第九课第三框 为弟追凶27年 总议题：李海玉27年追凶案，司法如何筑牢公平正义的最后一道防线 01 析追凶案司法过程 悟公正司法之内涵 探追凶案办理举措 明公正司法之路径 02 议题一 析追凶案司法过程 悟公正司法之内涵 1992年12月，广东湛江雷州，9岁的李焕平因父亲与老乡易庚华（易长青）的工资纠纷，被易庚华诱骗至甘蔗园杀害，易庚华潜逃。李海玉从1997年开始追凶，27年间蹲守、伪装身份与易庚华网聊3年、搜集其更名及作案的关键证据。 案 件 详 情 2020年易庚华落网，但因现场勘查笔录、尸检报告、作案凶器等关键物理证据丢失，案件因证据不足，2021年湛江市检察院作出《不起诉决定书》。 接到不起诉决定书，是李海玉追凶路上最无助的时刻。她不甘心，亲手找到的凶手就要被释放。 丢失的卷宗和找不到的尸骨 李海玉不服决定，依法提起申诉，广东省检察院审查后，2022年撤销原不起诉决定，将案件移交重新审查；2024年2月，该案经最高检核准追诉（因案发已超20年法定追诉时效），易庚华被正式逮捕，湛江市检察院以故意杀人罪提起公诉。 2025年12月23日，湛江中院一审宣判：虽关键物理证据缺失，但易庚华的有罪供述具有亲历性，与27份证人证言、原始立案报告相互印证，足以认定犯罪事实，依法以故意杀人罪判处易庚华死刑，缓期二年执行；判决结果当日在湛江中院官网公开，判决书载明量刑考量——因公诉机关未能提供现场勘查、尸检等关键证据，量刑证据存在瑕疵，故综合考量不予立即执行死刑。 议学问题 1.结合情境，说说案例中是如何体现司法公正的？ 2.结合李海玉27年追凶、司法机关最终依法判决的过程，谈谈为何说“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线”？ 一、公正司法的内涵 （1）内涵：公正司法，就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。 （2）地位：公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。 （3）要求：既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。 1.公正司法的的内涵、地位及要求 知识拓展：我国的司法机关   人民法院 人民检察院 性质 国家审判机关 国家的法律监督机关 职权 通过独立行使审判权， 实现对国家法律的适用 通过独立行使检察权， 实现对国家法律监督 层级 最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院 最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院 产生 由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作 检察权不等于监察权，监察委员会行使监察权 一、公正司法的内涵 ①含义：程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。 ②意义：通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。 （1）司法的程序要公正 2.公正司法的体现 想一想：程序公正必然带来结果公正吗? 通过程序公正，可以最大化实现结果公正。但程序公正只是结果公正的条件之一。 一、公正司法的内涵 （2）司法的结果要公正 2.公正司法的体现 ①要求：结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚，裁判结果合法合理。 ②意义：只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。 ③实现方式：法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。 司法公正包括结果公正和程序公正。程序公正也叫过程公正，结果公正也叫实体公正。二者是相辅相成、辩证统一的。 程序公正是司法公正的重要保障。结果公正是司法公正的根本目标、最终目的。 议题二 探追凶案办理举措 明公正司法之路径 追凶案最新进展：被告人易某华已提出上诉 一审宣判后，李海玉向澎湃新闻表示，他们家属对判决结果不满意，会向湛江市检察院申请抗诉。 针对被害人家属的抗诉申请，2025年12月28日，广东湛江检察院作出《抗诉请求答复书》显示，该院认为一审判决定性准确、量刑适当，决定不予抗诉。 据澎湃新闻，2026年1月5日，记者从被害人家属李海玉处获悉，目前，被告人易某华已提出上诉。 27年追凶案破获与审判，背后的司法公正 01 司法机关面对关键物理证据缺失的难题，未简单以“证据不足”否定案件，而是通过梳理 27 份证人证言、原始立案报告、易庚华的亲历性供述，形成相互印证的证据链，确保事实认定符合客观真相。 02 司法机关全程保障李海玉的各项合法权利，多次向其告知案件审查、追诉、审判进度；案件一审开庭依法公开，判决结果当日在湛江中院官方网站发布。 03 保障被告人易庚华的辩护辩论权，为其指定辩护律师，严格落实疑罪从无、非法证据排除原则——2021 年最初的不起诉决定，正是因当时证据未形成闭合链条，依法作出的认定，体现了对人权的严格保障。 议学问题 1.结合情境，说明李海玉案的办理过程中，司法机关是如何推进公正司法？ 2.践行“人民司法为人民”，对推进公正司法有何现实意义？ 二、推进公正司法 要求： （1）各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。 （2）任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情； （3）任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。 1.必须确保审判权和检察权依法独立行使。 知识拓展 1.“依法独立行使审判权”不等于“司法独立”（三权分立的国家） 2.“依法独立行使审判权”不等于“不受任何国家机关或个人影响”。 （1）我国人民法院对产生它的国家权力机关负责，人民法院的审判活动要受到国家权力机关和同级人民检察院的监督，上级人民法院监督下级人民法院的审判活动。 （2）人民法院必须接受、服从中国共产党的领导。 （3）人民法院的工作要接受各民主党派、新闻媒体、其他社会团体、公民的监督。 二、推进公正司法 2.必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。 3.必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。 要求： ①构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制， ②推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。 二、推进公正司法 4、必须加强人权司法保障 要求： ①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。 ②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。 辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人对被控告的内容进行申述、辩解的权利。 辩论权是指当事人(包括第三人及其代理人)在诉讼进行中，就案件请求、争议的事实、证据材料及法律适用等方面各自陈述自己的主张，发表自己的意见和看法，互相进行反驳和论证的权利。 名词点击 罪刑法定 这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。 疑罪从无 这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。 通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。 非法证据排除 课堂小结 内涵 特点 （表现） 公正司法 内涵 如何推进 公正司法 确保审判权和检察权依法独立行使 坚持以事实为根据、以法律为准绳 坚持人民司法为人民 公正司法 司法的结果要公正 司法的程序要公正 加强人权司法保障 课堂练习 1.“全国模范法官”鲍某每办一个案件就会多一个朋友，老百姓感慨他说话总是说到心窝子里；“双百政法英模”王某“从公诉席上走下来，站在被害人，甚至是被告人的立场去思考他们的诉求”，引导老百姓了解法律、了解司法……广大法官、检察官们坚持“如我在诉”，用心用情化解每一起矛盾、办好每一个案件，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。材料表明，“如我在诉”（   ） ①是我国优秀传统文化与司法实践相结合的产物 ②意味着推进公正司法要以人民群众的诉求为根据 ③启示司法办案要以法治思维实现法理情的有机统一 ④旨在让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ D 课堂练习 2．英国哲学家培根曾经说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”其中的道理是深刻的，警示我们推进依法治国必须（） ①对所有司法行为过程和结果公开 ②提高司法公信力，发挥司法公正对社会公正的引领作用 ③要保证法官个人独立行使司法权，不受外界干涉 ④加强对司法权的监督和约束，防止司法权的滥用等司法腐败现象和行为 A．①③ B．②③ C．①④ D．②④ D 课堂练习 4.浙江、四川两地人民检察机关依靠民事支持起诉跨区域协作机制，从案件线索移送、协作调查取证、联合办案、信息共享等方面加强协作，帮助农民工群体解决在讨要薪资、工伤认定等方面存在的维权困难。这表明检察机关（   ） ①作为我国的审判机关，坚持司法程序内容公正 ②是我国执法的最重要主体，坚持严格公正执法 ③搭建跨区域平台，形成维护群众合法权益的合力 ④坚持人民司法为人民，通过公正司法维护人民权益 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ D 课后作业 以“正义不会缺席 —— 从李海玉案看公正司法”为主题，写一段300字左右的短评，谈谈你对公正司法的理解和感受，要求结合案例的司法细节。 $