6.3复合判断的演绎推理方法课件-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

该高中思想政治课件聚焦复合判断的演绎推理方法，涵盖联言、选言、假言推理的含义、规则及有效式。通过“温故知新”回顾判断逻辑性质，结合“探究与分享”案例衔接，搭建从判断到推理的学习支架。 其亮点是案例贴近生活，采用“探究-总结-训练”闭环，以表格对比推理规则，培养学生逻辑思维与理性平和的健全人格。学生提升推理能力，教师获得清晰流程与真题资源，助力高效教学。

第六课 掌握演绎推理方法 知识体系 第六课 掌握 演绎 推理 方法 一、推理的含义与种类 二、演绎推理的逻辑要义 一、联言推理及其方法 6.2 简单判断的 演绎推理方法 6.1 推理与演绎推理概述 二、选言推理及其方法 6.3 复合判断的演绎推理方法 一、性质判断换质位推理 二、三段论推理 三、假言推理及其方法 zrbj-003 一 二 联言推理及其方法 选言推理及其方法 第二单元 遵循逻辑思维规则 第六课 掌握演绎推理方法 6.3 复合判断的演绎推理方法 三 假言推理及其方法 1.掌握联言推理的运用原因、含义和方法； 选言推理的运用原因、含义、类型和方法； 假言推理的运用原因、含义、类型和方法。 2.遵循复合判断的演绎推理规律，评析常见的推理错误。自觉运用正确的推理方法，对事物作出正确的推理，提高对推理的理解和自觉运用的能力。 学习目标 课标要求 了解推理的类型，掌握演绎推理的方法，评析常见的推理错误。 自主预习 1、联言推理的原因、含义和推理方式 2、选言推理的原因、含义、分类和推理方式 3、假言推理的原因、含义、分类和推理方式、作用 4.运用假言推理的意义？ 5.演绎推理的要求？ 第一目 联言推理及其方法 5 联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断 联结项 联言支：组成联言判断的支判断 常见： 日常语言表达中，联结项有时可以省略 当且仅当，各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 有助于将多种情况综合起来、多方面分析和把握事物的情况使思考更周密，判断更恰当 结构 组成 含义 真假关系 意义 并且，既…又…，不但…而且…，虽然…但是… 正确运用联言判断 用来联结联言支的词项 全真则真，一假则假 温故知新 My First Template 在一次班会上，老师问大家成功的心态应该是怎样的。 小郑说：“要不断地努力奋斗，活到老学到老。” 小刘说：“要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。” 老师说：“你们的观点都是对的， 结合起来会更好：成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。” 老师的话是否正确，为什么？ 正确，因为两同学的话都成立，老师将两句话合起来说也成立。 老师的话是一个合成式的联言推理。 探究与分享1 7 一、联言推理及其方法 认识事物的过程中，有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识（合成式），有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来，实现认识由肯定总体到突出重点的转化（分解式）。这就需要运用联言推理。 联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 p Q p并且（∧）Q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 假 全真才真，一假则假 联言判断的逻辑性质：当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 1. 联言推理的必要性 2. 联言推理的含义 合成式的公式： p （真） q （真） p并且q（真） 3.联言推理的有效推理结构 （1）合成式（由个体推出整体） 示例1： 实现中国梦需要我的努力， 实现中国梦需要你的努力， 实现中国梦需要他的努力， 所以，实现中国梦需要我、你、他的共同努力。 依据：如果所有的联言支都真，则联言判断真。 （结论） （前提） 示例2： 中国和印度都是发展中国家， 所以，中国是发展中国家。 /（所以，印度是发展中国家。） （2）分解式（由整体推出个体） 依据：如果联言判断真，则每个联言支真。 （前提） （结论） 分解式的公式： p并且q （真） p（真）/q（真） 一、联言推理及其方法 9 形式 推理规则 推理有效式 例子 合成式 如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。 P q P并且q 实现中国梦需要我的努力， 实现中国梦需要你的努力， 实现中国梦需要他的努力， 实现中国梦需要我你他的共同努力 分解式 如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。 P且q P 警察职业是神圣的,光荣的,危险的 所以，警察的职业是神圣的。 所以，警察的职业是光荣的。 所以，警察的职业是危险的。 P且q q 联言推理的方法：合成式和分解式 知识总结1 ①曹操是政治家,曹操是文学家,所以曹操既是政治家,又是文学家。 ②犯罪的时候不满18周岁、审判时怀孕的妇女和审判的时候已满75周岁的人不适用于死刑，所以犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑。 ③我们要减少污染，我们要解决失业问题，因此，我们将减少污染和解决失业问题。 ④毛主席曾号召我们的干部要学点语法修辞，要学点逻辑，要学点文学，要学点自然科学，所以，我们当干部的要学点逻辑知识。 合成式联言推理 分解式联言推理 合成式联言推理 分解式联言推理 以下联言推理，哪些是合成式，哪些是分解式？ 练一练： 第二目 选言推理及其方法 12 选言判断是断定对象的可能情况的判断 联结项 选言支 常见： 日常语言表达中，联结项一般不能省略 相容选言判断的选言支至少有一个是真的，也可以都是真的； 不相容选言判断的选言支有而且只能有一个是真的 有助于表达对象的各种可能情况，明确解决问题的范围和途径 不能误用相容或不相容选言判断，不要遗漏有选择价值的可能情况 结构 组成 含义 真假关系 要求 意义 或者…或者…，要么…要么…，不是…就是… 正确运用选言判断 种类 相容选言判断 不相容选言判断 或者…或者… 要么…要么… 一真即真，全假则假 温故知新 有且只有一真为真，全假全真皆为假 My First Template 传说，一位农夫曾被恶人诬告，被判了死罪。按当地的习俗，即将被处死的人可以用抓阄儿来碰碰运气。抓到“死”阄儿，必死无疑：抓到“生”阄儿，可以赦免。恶人不想让农夫活下来，买通制阄儿的人，把两个阄儿都制成了“死”阄儿。农夫的一个朋友得知消息后，悄悄告诉了农夫。到了抓阄儿的那天，农夫随便抓出一阄儿，放进嘴里吞了下去， 他请求行刑的官吏查看剩下的阄儿...... 农夫要么抓到“生”阄”，要么抓到“死”阄， 现在剩下的是“死”阄， 所以，农夫抓到的不是“死”阄，而是“生”阄。 不相容选言判断 不相容选言推理 思考：请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。 探究与分享2 不相容选言推理的有效式：肯定否定式 1、选言推理的必要性 事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。 二、选言推理及其方法 选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 相容选言判断 不相容选言判断 2.选言推理的含义及类型: P53 孔子或者是教育家，或者是政治家。 小明要么是高中生，要么是大学生。 不相容选言判断：有且只有一真才真 全真全假皆为假 相容选言判断：一真则真，全假则假 （1）相容选言推理的推理结构 推理规则：一真即真，全假则假。否定了一部分选言支，就可以肯定剩下的选言支。 相容选言 推理方法 推理有效式 举例 张三或加入篮球小组，或加入排球小组。 张三没加篮球小组 所以,张三加入了排球小组 该案的作案人或是甲或是乙 已查明该案的作案人是甲 所以,该案的作案人不是乙 只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。 （否定一部分，必然肯定余下的。） 如果肯定了选言判断前提中一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 （肯定一部分，不能必然否定余下的。） p或q p或q 非p 非q q p 🚫 否定肯定式有效式 肯定否定式无效式 2.选言推理的推理结构(或推理方法） 相容选言推理的否定肯定式： P或者Q 非P（或Q) Q（或P) My First Template 例1：同学们可以加入篮球队或者排球队。 张宁没有加入了篮球队 所以，张宁加入了排球队。 例2：同学们可以加入篮球队或者排球队。 张宁加入了篮球队， 所以，张宁没有加入排球队。 否定肯定式 肯定否定式 否定 肯定 肯定 否定 练一练： (2)不相容选言推理的有效推理结构 依据：有且只有一真为真，全真全假皆假 不相容选言 推理规则 推理有效式 举例 肯定否定式 （有效式） 同学们要么选文科，要么选理科 你选择了文科 所以你没有选理科 否定肯定式 （有效式） 同学们要么选文科，要么选理科 你没有选择了文科 所以你选了理科 如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支 （肯定一部分必然否定余下的） 如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 （否定一部分必然肯定余下的） 要么p，要么q 要么p，要么q p q 所以， 非q 所以，非p 要么p，要么q 要么p，要么q 非p 非q 所以， q 所以， p 3.选言推理的推理结构(或推理方法） 肯定否定式： 要么P，要么Q P（肯定） 非Q（否定） 肯定否定式 某个实数，要么它是有理数，要么它是无理数， 这个实数是有理数 所以，这个实数不是无理数 肯定 否定 要么社会存在决定人们的意识，要么人们的意识决定社会存在， 社会发展史充分证明绝不是人们的意识决定社会存在， 所以，社会存在决定人们的意识。 肯定 否定 否定肯定式 否定肯定式： 要么P，要么Q 非P（否定） Q（肯定） 练一练： 2.每周三第7节课学校都会安排校本选修课，学生要么选物理，要么选英语，要么选化学，要么选数学。高峰选了化学，可推出他（ ） A.也选了物理和英语 B.也选了数学和物理 C.没选数学、物理和英语 D.没选数学或物理或英语 C 解析：题干是一个不相容的选言推理。根据不相容的选言推理的推理形式,推理时肯定了前提中的一部分选言支(选了化学) ,结论就可以否定剩下的另部分选言支(没选数学 、物理和英语)。 练一练： 标准 根据选言前提各选言支之间的关系是否为相容关系 相容的 选言推理 否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支（否定肯定式） 肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支（无效式） 不相容的选言推理 否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支（否定肯定式） 肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支（肯定否定式） 选言推理结构总结 归纳总结 第三目 假言推理及其方法 22 断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断。 联结项：用来联结前件与后件的词项 前件：表示条件的判断 充分条件假言判断：前真后假则假，其余皆为真； 必要条件假言判断：前假后真则假，其余皆为真； 充分必要条件假言判断：一假一真则假，全真全假皆为真； 假言判断的真假取决与判断所揭示的事物情况之间条件关系能否成立 掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，是我们正确运用假言判断的前提。 结构 组成 含义 真假关系 实质前提 “如果...那么...” “只有...才...”“...当且仅当...” 正确运用假言判断 种类 充分条件假言判断：有前必有后 、无前未必无后 必要条件假言判断：无前必无后 ,有前未必有后 充分必要条件假言判断：有前必有后且无前必无后 后件：表示依赖这一条件而成立的判断 温故知新 My First Template 三、假言推理及其方法 在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。 假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。 1. 假言推理的必要性 2. 假言推理的含义 充分条件假言判断：有前必有后，无后必无前，无前未必无后；“如果…那么…” “只要…就… 必要条件假言判断：无前必无后，有后必有前，有前未必有后；”只有…才…“ 充分必要条件假言判断：有前必有后，且，无前必无后；“…当且仅当…” 张经理对李某说：“不做完这项工作，你就不能离职。”过了几天，李某把自己的工作任务完成了，要求离职，张经理仍不同意。李某认为张经理失信，张经理认为李某曲解了他的要求。 李某是否曲解了张经理的要求？谈谈你的看法。 ----李某曲解了张经理的要求。张经理的话是一个充分条件假言判断，即如果不做完这项工作，就不能离职。 探究分享3 他的作品中既有讽刺嘲弄时代及社会丑陋的一方面，也有对社会底层民众同情和慈爱的一面。 25 充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是： 前件真，后件就一定真。 反过来看，后件假，前件就一定假。 （1）推理依据 3.充分条件假言推理 例如： 如果天下雨，那么地湿。 真 真 假 真或假 （无前未必无后，有后未必有前） 三、假言推理及其方法 （有前必有后，无后必无前） 充分条件假言推理 推理规则 推理有效式 举例 ①有效式 ②无效式 （2） 推理结构 如果明天上午不下雨(p)，她们就一起去图书超市买书(q) 第二天上午没下雨(肯p) 肯定前件， 就肯定后件 如果p，那么q p q A.肯定前件式 有前必有后 如果p，那么q 非q 非p 否定后件， 就否定前件 C.否定后件式 无后必无前 B.否定前件式 无前未必无后 D.肯定后件式 有后未必有前 否定前件， 不能否定后件 🚫 肯定后件， 不能肯定前件 🚫 依据：有前必有后 ，无后必无前； 如果明天上午不下雨(p)，她们就一起去图书超市买书(q) 第二天上午下雨了(否p) 如果明天上午不下雨(p)，她们就一起去图书超市买书(q) 她们没有去图书馆超市买书(否q) 如果明天上午不下雨(p)，她们就一起去图书超市买书(q) 她们去图书超市买书了(肯q) 所以，她们 一定会去图书超市买书(肯q) 所以，第二天上午下雨了(否p) 所以，她们就 一定不去图书超市买书(否q) 所以，第二天上午一定没下雨(肯p) 3.充分条件假言推理 My First Template 如果李某不做完这项工作，李某就不能离职。 李某没有做完这项工作， 所以，李某不能离职。 肯定前件式 如果李某不做完这项工作，李某就不能离职。 李某做完了这项工作， 所以，李某能离职。 否定前件式 如果李某不做完这项工作，李某就不能离职。 李某离职了， 所以，李某做完了这项工程。 如果李某不做完这项工作，李某就不能离职。 李某不能离职， 所以，李某没有做完这项工程。 否定后件式 肯定后件式 （肯前） （肯后） （否前） （否后） （否后） （否前） （肯后） （肯前） 【充分条件假言推理小结】 肯定前件，可以肯定后件；否定后件，可以否定前件。 否定前件，不能否定后件；肯定后件，不能肯定前件。 探究与分享3 P54 充分条件假言推理 推理规则 推理有效式例子 有效式 肯定前件式 肯前必肯后 肯定前件， 就肯定后件。 如果p，那么q p q 否定后件式 否后必否前 否定后件， 就否定前件。 如果p，那么q 非q 非p 无效式 否定前件式 无前未必无后 否定前件， 不能否定后件 🚫 肯定后件式 有后未必有前 肯定后件， 不能肯定前件。 🚫 充分条件假言推理的方法——有效式和无效式 知识总结3 有效式：肯前必肯后（肯定前件式）；否后必否前（否定后件式）。 无效式：否前否后（否定前件式）；肯后肯前（肯定后件式） 前后件关系： 前件真，后件一定真；后件假，前件一定假。 1. （2024浙江卷）“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”由此可推出(   ) A. 气温明显下降，那么寒潮到来 B. 气温没明显下降，那么寒潮没到来 C. 要么寒潮到来，要么气温明显下降 D. 除非寒潮到来，否则气温不会明显下降 B 对点训练 必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是： 前件假，后件就一定假。 反过来看，后件真，前件就一定真。 （无前必无后，有后必有前） （1）推理依据： 4.必要条件假言推理 例如： 只有年满18周岁，才有选举权。 假 假 真 真或假 三、假言推理及其方法 （2）推理结构: p56 必要条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 ①有效式 ②无效式 只有患者甲接受了做手术(p)，他的疾病才能治愈(q) 患者甲没有接受做手术(否p) 只有患者甲接受了做手术(p)，他的疾病才能治愈(q) 他的疾病治愈了(肯q) 只有患者甲接受了做手术(p)，他的疾病才能治愈(q) 患者甲接受了做手术(肯p) 他的疾病一定能治愈 只有患者甲接受了做手术(p)，他的疾病才能治愈(q) 他的疾病没有治愈(否q) 患者甲一定没有接受做手术。 只有p，才有q 非p 非q 否定前件， 就可以否定后件 A.否定前件式 无前必无后 只有p，才有q q p 肯定后件， 就可以肯定前件 B.肯定后件式 有后必有前 🚫 肯定前件， 结论不能肯定后件 C.肯定前件式 有前未必有后 否定后件， 结论不能否定前件 🚫 D.否定后件式 无后未必无前 依据：无前必无后 ，有后必有前； 患者甲一定接受了做手术(肯p) 他的疾病一定没有治愈(否q) 4.必要条件假言推理 My First Template 只有遵循规律，才能取得成功， 遵循了规律， 所以，取得了成功 无效推理：肯定前件式 只有遵循规律，才能取得成功， 不遵循规律， 所以，不能取得成功 只有遵循规律，才能取得成功， 没有取得成功， 所以，没有遵循规律 只有遵循规律，才能取得成功， 取得了成功， 所以，遵循了规律 有效推理：否定前件式 无效推理：否定后件式 有效推理：肯定后件式 思考：分析以下必要条件假言推理的结构。 【必要条件假言推理规则】 否定前件，可以否定后件；肯定后件，可以肯定前件。 肯定前件，不能肯定后件；否定后件，不能否定前件。 （否前必否后,肯后必肯前,肯前否后无必然。） 3.以下推论与“只有奋斗的人生，才称得上幸福的人生”意涵一致的是 ①称不上是幸福的人生就一定不是奋斗的人生 ②非奋斗的人生，就不能称得上是幸福的人生 ③如果能称得上是幸福的人生，则一定是奋斗的人生 ④如果是奋斗的人生，就一定能称得上是幸福的人生 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ C 对点训练 （1）含义： 充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。 充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真； 前件假，后件就一定假。 反过来看， 后件真，前件就一定真； 后件假，前件就一定假。 （同真，同假） （2）推理依据： 5. 充分必要条件假言推理的方法 p q p↔q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 真 例如： 一个数是偶数，当且仅当，这个数能被2整除。 真 真 假 假 三、假言推理及其方法 (3)推理结构（或规则） P57 充要条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 有效式 三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形没有一个角是90°， 当且仅当p,才q p q 肯定前件， 就可以肯定后件 A.肯定前件式 （有前必有后） 当且仅当p才有q q p 肯定后件， 就可以肯定前件 B.肯定后件式 （有后必有前) 否定前件， 就可以否定后件 C.否定前件式 （无前必无后） 否定后件， 就可以否定前件 D.否定后件式 （无后必无前） 依据：有前必有后，有后必有前；无前必无后，无后必无前 当且仅当p,才q 非p 非q 当且仅当p,才q 非q 非p 三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形不是直角三角形， 三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形是直角三角形， 三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形有一个角是90°， 所以，这个三角形是直角三角形。 所以，这个三角形有一个角是90°。 所以，这个三角形不是直角三角形。 所以，这个三角形没有一个角是90°。 5. 充分必要条件假言推理的方法 My First Template 如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形没有一个角是90度， 所以，这个三角形不是直角三角形。 如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形不是直角三角形， 所以，这个三角形没有一个角是90度。 如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形是直角三角形， 所以，这个三角形有一个角是90度。 如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。 这个三角形有一个角是90度， 所以，这个三角形是直角三角形。 肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式 思考：分析以下充分必要条件假言推理的结构。 【充分必要条件假言推理规则】 肯定前件，可以肯定后件；否定前件，可以否定后件。 肯定后件，可以肯定前件；否定后件，可以否定前件。 真假共存必为假 充分条件假言推理 推理规则 推理有效式例子 有效式 否定前件式 无前必无后 否定前件， 就可以否定后件。 只有p，才q 非p 非q 肯定后件式 有后必有前 肯定后件， 就可以肯定前件。 只有p，才q q p 无效式 肯定前件式 有前未必有后 肯定前件， 结论不能肯定后件。 🚫 否定后件式 无后未必无前 否定后件， 结论不能否定前件。 🚫 必要条件假言推理的方法——有效式和无效式 知识总结4 有效式：否前必否后（否定前件式）；肯后必肯前（肯定后件式）。 无效式：肯前肯后（肯定前件式）；否后否前（否定后件式） 前后件关系： 前件假，后件一定假；后件真，前件一定真。 充分条件：有前必有后，无后必无前，无前后不定，有前无后必假。 必要条件：无前必无后，有后必有前，有前后不定，无前有后必假。 充要条件：有前必有后，无前必无后。有后必有前，无后必无前，真假共存必假。 三、假言推理及其方法 事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。 依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。 ①前提真实； ②遵循演绎推理规则。 演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。这种“保证”是在遵循演绎推理的规则下得以实现的。 4. 运用假言推理的意义 5. 演绎推理的要求（保真条件） 6.3 复合 判断 的 演绎 推理 方法 一、联言推理 1.推理依据：如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。 合成式：由个体推出整体 分解式：由整体推出个体 2.有效推理结构 三、假言推理 1.充分条件假言推理 2.必要条件假言推理 3.充要条件假言推理 肯定前件式 否定后件式 否定前件式 肯定后件式 肯定前件式 否定后件式 否定前件式 肯定后件式 二、选言推理 1.相容的选言推理 2.不相容的选言推理 依据：有真即真，全假则假 有效式：否定肯定式 依据：有且只有一个真才真，同真同假皆为假 有效式：肯定否定式和否定肯定式 肯前必肯后，否后必否前 否前必否后，肯后必肯前 同真、同假 本框小结 归纳总结 复合推理的推理规则 推理规则 联言推理 ①合成式：肯定每一个联言支，就要肯定联言判断 ②分解式：肯定联言判断，就要肯定每一个联言支 相容选言推理 否定肯定式：否定一部分选言支，就可以肯定剩下的另一部分选言支 不相容选言推理 ①肯定否定式：肯定一部分选言支，就可以否定另一部分选言支 ②否定肯定式：否定一部分选言支，就可以肯定另一部分选言支 充分条件假言推理 ①肯定前件式：肯定前件，就可以肯定后件 ②否定后件式：否定前件，就可以否定后件 必要条件假言推理 ①否定前件式：否定前件，就可以否定后件 ②肯定后件式：肯定后件，就可以肯定前件 充分必要条件假言推理 （同真 同假） ①肯定前件式：肯定前件，就可以肯定后件 ②否定后件式：否定前件，就可以否定后件 ③否定前件式：否定前件，就可以否定后件 ④肯定后件式：肯定后件，就可以肯定前件 对点训练 4.（2024.新课标）某市就地铁客流高峰时段调价举行听证会。有人认为，如果在地铁客流高峰时段提高票价，就能减轻客流压力。从逻辑的角度看，假设上述观点成立，以下判断必定为假的是 A. 只有在地铁客流高峰时段提高票价，才能减轻客流压力 B. 虽然在地铁客流高峰时段提高票价，但是不能减轻客流压力 C. 即使不在地铁客流高峰时段提高票价，也能减轻客流压力 D. 如果要减轻客流压力，那么要在地铁客流高峰时段提高票价 B 对点训练 5.（2024.河北）小李打110报警电话，坚称要订外卖，并否认打错电话，值班民警推断对方可能处于困境，行动不自由，是借“订外卖”来求救。民警假扮外卖员与小李对话，获知其地址后，警方迅速出警，小李成功获救。对此，由下列判断组成的正确推理是（    ） ①小李打110报警电话订外卖             ②小李打错电话 ③小李假借订外卖向民警求救            ④小李受人胁迫 A.如果①，那么④ B.如果①，那么④ ④ 非① ① 非④ C.或者②，或者③ D.要么②，要么③ 非② 非② ③ ③ D 7.真题分析（2025·陕晋青宁卷·高考真题） 阅读材料，完成下列要求。 材料二  针对赵某受伤是否是工伤，甲和乙有不同观点，并分别给出了如下推理： (2)运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 参考答案： ①甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。在这个三段论推理中小项是“赵某受伤”，大项是“工伤”，中项是“在工作中发生的”。在大前提“凡工伤都是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”是肯定判断的谓项，不周延。在小前提“赵某受伤是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”同样是肯定判断的谓项，不周延。所以甲的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，不符合逻辑规则。 ②乙的推理不符合逻辑规则。乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定后件式”。“赵某尚未正式入职该公司”这是否定前件，不能必然推出否定后件，因此乙的推理违反了充分条件假言推理的规则。 $