7.1 归纳推理及其方法 学历案-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维
2026-05-18
|
7页
|
154人阅读
|
0人下载
普通
资源信息
| 学段 | 高中 |
| 学科 | 思想政治 |
| 教材版本 | 高中政治统编版 选择性必修3逻辑与思维 |
| 年级 | 高二 |
| 章节 | 归纳推理及其方法 |
| 类型 | 教案-学历案 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 66 KB |
| 发布时间 | 2026-05-18 |
| 更新时间 | 2026-05-18 |
| 作者 | 政治领航 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-05-18 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/57913585.html |
| 价格 | 1.00储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该高中思想政治学历案聚焦“归纳推理及其方法”,设置四大学习任务,通过自主预习区分完全与不完全归纳推理,合作探究掌握求因果五法,结合诊断性、过程性及终结性评价,纠正逻辑谬误并运用归纳推理分析2026时政热点。
资料特色在于深度融合时政热点,如低空经济、文旅融合等案例贯穿探究活动,以小组合作、情境分析等任务驱动,培育学生理性思维与科学精神,突出学生主体探究与教师引导结合,助力提升逻辑推理与实践应用能力。
内容正文:
选择性必修3《逻辑与思维》学历案
7.1 归纳推理及其方法
命制人: 审核人: 使用时间:
学会归纳推理,评析常见的推理错误。
1.识记归纳推理含义,区分完全归纳推理与不完全归纳推理,掌握二者推理依据、特点与适用范围,夯实基础考点。
2.明晰不完全归纳推理的或然性特征,熟练掌握求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法五大求因果方法,突破高考重难点与易错易混点。
3.认清归纳推理常见逻辑谬误,学会提升不完全归纳推理可靠程度的方法,构建严谨归纳思维体系。
4.结合 2026 年时政热点,运用归纳推理总结规律、研判趋势,培育科学精神与理性思维。
1.诊断性评价:完成基础选择、判断题,区分两类归纳推理,熟记求因果五法内涵,扫清基础认知漏洞。
2.过程性评价:小组合作结合 2026 时政案例,辨析归纳推理类型,精准判断探求因果联系所用逻辑方法,纠正片面归纳错误。
3.终结性评价:独立完成主观习题,运用归纳推理总结社会发展规律,阐释归纳推理在社会调研、热点研判、生活实践中的现实价值。
一、自主预习:归纳推理及其方法
(一)归纳推理的含义
推理依据:以个别性、特殊性知识为前提,推出一般性结论,由个别到一般是归纳推理核心思维方向。
分类:依据考察对象范围,分为完全归纳推理和不完全归纳推理。
1.完全归纳推理
(1)含义:考察一类事物中每一个对象情况,进而推出该类事物全部对象共同属性的推理。
(2)逻辑特点:前提穷尽全部对象,结论必然真实,属于必然推理。
(3)推理规则:前提数量齐全、无一遗漏;每一个前提判断均为真实。
(4)适用局限:仅适用于数量有限、范围较小的事物类别,无法用于海量事物归纳。
(5)2026 热点示例:逐一调研全国所有低空经济试点城市运营模式,总结低空经济统一发展规范,属于完全归纳推理。
2.不完全归纳推理
(1)含义:只考察一类事物中部分对象情况,便推出该类事物全体共性结论的推理。
(2)逻辑特点:前提仅考察部分对象,结论超出前提范围,结论具有或然性,属于或然推理。
(3)常见形式:简单枚举归纳推理、科学归纳推理。
(4)2026 热点示例:调研部分县域乡村振兴产业发展成效,总结乡村产业振兴通用发展路径,属于不完全归纳推理。
(5)提升可靠度两大途径:①考察更多数量、更广范围的同类对象;②深入分析对象之间内在因果联系,摒弃表面现象归纳。
(二)探求因果联系的五种方法(高考高频考点)
1.求同法:异中求同多个不同场合出现同一现象,唯有一个共同先行条件,该条件即为现象原因。
口诀:场合不同,因素相同,同因致同果。
热点示例:多地布局 AI 智能体产业均实现产业增效,各地发展模式不同,共同因素是政策扶持,得出政策扶持助推 AI 产业发展。
2.求异法:同中求异两种场合其他条件完全相同,仅有一个条件不同,该不同条件即为现象差异原因。
口诀:条件大同小异,唯一不同点即为因果
热点示例:两所办学条件一致学校,一所开设数字素养课程、一所不开设,开设院校学生网络素养更高,得出数字素养课程提升青少年网络认知能力。
3.共变法:量变寻因果其他条件不变,某一因素发生程度变化,另一现象随之同步变化,二者存在因果关联。口诀:因素渐变,结果渐变,同步变化定因果
热点示例:生态治理投入持续增加,区域空气质量持续改善,得出生态治理投入与空气质量呈正向因果关系。
4.求同求异并用法:既求同又求异正面组找共同因素,反面组无此因素,综合比对确定因果关系。
5.剩余法:排除余因已知复合结果由复合原因引发,排除已知因果,剩余部分即为剩余结果的原因。
易混易错警示(高频丢分点)
1.完全归纳推理结论保真,不完全归纳推理结论不一定正确,不可绝对化定论;
2.简单枚举归纳易犯以偏概全逻辑谬误,是生活与考题最常见错误;
3.求同法重共性、求异法重差异、共变法重程度变化,不可混淆判定;
4.归纳推理由个别推一般,不能等同于演绎推理由一般推个别,思维方向截然相反。
预习疑惑点:
二、合作探究
探究活动一:厘清归纳类型——区分完全归纳与不完全归纳
热点材料:2026年全国多地落实青少年体育素养提升行动,各地中小学陆续完善课间运动、课后体育训练、校园赛事体系。某校调研小组走访市内多所中学发现:A中学开设球类社团,学生体质稳步提升;B中学落实每日大课间运动,学生体能明显改善;C中学举办校园运动会,学生运动热情高涨。据此调研小组得出结论:所有开展校园体育活动的中学,都能有效提升青少年身体素质。同时该校统计本校全体班级体育达标情况,汇总全部数据后得出:本校所有班级学生体育测试均达标。
探究问题:
1.结合教材知识,说明完全归纳推理与不完全归纳推理的含义与本质区别。
2.材料中两种结论分别属于哪一类归纳推理?分析第一种推理存在哪些逻辑缺陷。
3.结合 2026 年青少年健康成长热点,谈谈日常运用不完全归纳推理总结社会现象时,如何避免以偏概全?
探究活动二:探寻因果关联——掌握探求因果联系基本方法
热点材料:2026年文旅融合消费持续升温,各地深挖本土非遗、乡村特色打造文旅新业态,拉动地方经济增收。
情境1:多地乡村纷纷打造非遗文旅打卡地,凡是打造非遗文旅项目的乡镇,旅游收入均实现上涨,由此总结:打造非遗文旅是乡镇旅游增收的重要原因。
情境2:甲乙两个乡镇地理位置、人口规模、交通条件基本一致,甲乡镇深耕乡村研学文旅产业,乙乡镇依旧发展传统农业,最终甲乡镇经济增速远高于乙乡镇。
情境3:各地持续加大文旅宣传投入,宣传力度逐步加大,当地游客接待数量随之同步持续上涨。
探究问题:
1.结合材料分别指出三个情境对应探求因果联系的什么方法,并简述其推理思路。
2.对比求同法与求异法的运用条件,说说在社会经济发展调研中二者分别适合分析哪类问题。
3.实践思考:结合 2026年文旅经济发展态势,谈谈找准事物因果联系对地方产业发展、政策制定有何现实意义?
探究活动三:规避归纳误区——走出片面推理思维陷阱
热点材料:2026年居家智能康养设备快速走进普通家庭,成为民生消费新热点。网络上出现诸多片面归纳言论:
言论1:身边几名老人使用智能康养设备体验不佳,因此所有智能康养设备都不适合老年群体使用。
言论2:部分城市普及智能养老服务成效显著,直接断定全国所有地区推行智能养老都能立刻取得良好效果。
言论3:只要普及智能康养产品,就能彻底解决社会养老难题。
探究问题:
1.从归纳推理角度分析以上三种言论存在的共同逻辑错误,并说明错误根源。
2.简述提高不完全归纳推理结论可靠程度的具体举措。
3.深度思辨:结合 2026年民生康养、银发经济发展热点,谈谈青少年在看待新兴民生事物时,如何运用科学归纳思维摒弃片面看法?
探究活动四:学以致用悟规律 —— 归纳推理现实综合运用
热点材料:2026年我国持续推进城市绿色便民工程,完善城市慢行步道、社区便民服务站、城市口袋公园等民生设施。各地通过试点先行、总结经验、全域推广的方式推进民生建设,先选取部分片区试点建设,归纳试点成效与存在问题,总结通用建设经验,再向全市范围推广落地,极大提升民生工程建设效率。
探究问题:
1.分析民生工程 “试点先行、总结推广” 模式主要运用哪一类归纳推理,并说明优势所在。
2.结合 2026年民生保障、城市治理、青年就业等热点,说说归纳推理在社会治理与政策推行中的重要价值。
3.实践拓展:选取 2026年任一社会民生热点,运用不完全归纳推理总结两条共性发展规律,并说明推理注意事项。
一、选择题
1.2026年3月,法国车手驾驶中国制造的张雪机车在国际赛事中连夺两冠,彰显中国摩托车制造业的实力。曾经,中国的机车企业面临的挑战前所未有。“非韧不能成其器,非专无以固其基”,唯有坚守匠心、聚力突破,方才铸就传奇。下列说法正确的是( )
①“法国车手驾驶张雪机车在国际赛事中连夺两冠”属于非对称关系判断
②由张雪机车夺冠归纳出中国摩托车制造业实力提升,属于或然推理
③“非韧不能成其器”是充分必要条件假言判断,后件为“成其器”
④“唯有坚守匠心、聚力突破,方才铸就传奇”可推出“铸就传奇者,都是坚守匠心、聚力突破者”
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
2.某企业开展产品调研,工作人员运用不同方法收集信息:
甲通过梳理同类企业成功案例归纳共性经验;
乙严格按照逻辑规则进行演绎推理得出结论;
丙仅依据个别现象就推出普遍结论;
丁在推理中使用了不相关的概念。
下列说法正确的是( )
①甲的归纳推理需保证前提真实且有充分的归纳依据
②乙的演绎推理必然能推出真实可靠结论
③丙的推理犯了“轻率概括”的逻辑错误
④丁的推理违背了“同一律”的逻辑要求
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
3.马年春节,一款“哭哭马”玩偶3天订单暴涨300%;年轻人跨城追演唱会、抢限量联名款;百年工业遗存改造为年轻人追捧的潮流冒险岛……这类从线上“种草”到线下“打卡”的潮流现象,被研究者定义为“情绪性消费”——即消费行为主要源于情感共鸣、文化认同等非功能性需求。基于此,下列逻辑分析正确的是( )
①“所有受年轻人热捧的消费行为都属于情绪性消费”是一个全称肯定判断,但其主项不周延,故判断为假
②“IP联名款都是被抢购的商品”直接换位为“被抢购的商品都是IP联名款”,违反换位推理规则
③将消费行为划分为“情绪性消费”和“功能性消费”,采用了划分的思维方法,二者互为矛盾关系
④从“工业遗存改造为冒险岛受年轻人追捧”推出“所有工业遗存改造都会受年轻人追捧”,犯了“轻率概括”的逻辑错误
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
4.某中学就如何提升食堂用餐质量问题进行市内其他学校走访调研时发现:虽然学段不同,但是口碑好的学校都会常态化对学生进行问卷调查,及时根据学生合理诉求变化菜谱。而口碑差的学校菜谱常年不变,从未对学生进行过问卷调查。因此该校认为:忽视学生意见是食堂用餐质量不高的原因。上述结论的得出主要运用了( )
A.剩余法 B.求同求异并用法
C.共变法 D.求异法
二、非选择题
5.“十五五”规划明确将“脑机接口”列为需要前瞻布局的六大未来产业之一,推动其成为新的经济增长点。
脑机接口技术被视作新一代人机交互与生命健康领域的前沿方向。在研发过程中,科研人员首先通过大量动物实验与临床试验,观察到当受试者产生运动、感知等意图时,大脑皮层会产生对应且可监测的电信号;在多例瘫痪患者康复实验中,科研人员又观察到,通过电极采集、算法解码、设备执行的技术路径,能够让患者实现“意念”操控机械臂、打字、移动等功能。同时,科研人员也从信号不稳、电极损伤、延迟过高诸多失败案例中,总结出技术优化方向。
基于上述实验事实,科研团队发现人类大脑的神经活动可被采集、解码、转化为外部设备的控制指令,并以此为理论指导,持续推进侵入式、非侵入式脑机接口技术迭代,为医疗康复、助残、航天等领域提供关键技术支撑。
结合材料,运用归纳推理的相关知识,为我国“十五五”时期持续推进科技创新出谋划策。
6.阅读材料,回答问题。
2026年4月10日,全区推动“十五五”经济高质量发展打造制造业十大现代化支柱产业大会在南宁召开。会议指出,广西拥有得天独厚的区位资源禀赋,产业持续发展壮大,多重政策红利叠加发力,全球产业的新变化也为广西产业发展提供了新空间。对此,某校高二学生在时政学习讨论会上展开了讨论。
甲同学发言:“凡是资源禀赋优越的地区,都能够成功打造制造业支柱产业。广西资源禀赋优越。所以,广西一定能够成功打造制造业支柱产业。”
乙同学发言:“我调研了广东、江苏、浙江三个资源禀赋优越的省份,它们都成功打造了制造支柱产业,因此所有资源禀赋优越的地区都能成功。”
结合材料,运用《逻辑与思维》的相关知识,分析甲乙同学的论述中存在哪些逻辑错误并说明理由。
1.我能准确区分完全归纳推理与不完全归纳推理吗?
2.我能熟练运用求同法、求异法、共变法分析现实问题吗?
3.我能够识别归纳推理中以偏概全等常见逻辑错误吗?
4.我可以结合时政热点独立完成归纳推理论证分析吗?
1.D 2.A 3.D 4.B
5.①不完全归纳推理从个别事实概括出一般性结论,坚持以实践为基础,通过实验等实践活动积累可靠素材,为科学推理奠定坚实前提。②不完全归纳推理的可靠性依赖于考察对象的数量与范围,我国应持续扩大技术研发与临床应用场景,积累更多实践成果,提升推理结论的可靠性。③归纳推理能为创新提供方向指引,及时总结研发规律与经验,指导未来科技创新。
6.①甲同学的论述存在演绎推理错误。演绎推理要保证结论真实可靠,必须具备两个条件:一是前提真实,二是推理结构正确。甲同学的大前提“凡是资源禀赋优越的地区,都能够成功打造制造业支柱产业”过于绝对,忽略了资源禀赋只是条件之一,还需其他因素,前提不真实,故结论不可靠,缺乏必要的逻辑支撑。②乙同学的论述存在不完全归纳推理错误。不完全归纳推理的结论可靠性取决于考察对象的范围、数量及代表性。乙同学仅以三个省份为样本,考察范围过小、数量有限,样本不具有代表性,无法得出“所有资源禀赋优越的地区都能成功”的一般性结论,犯了“轻率概括”的逻辑错误。
试卷第1页,共3页
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。