6.3 复合判断的演绎推理方法 学历案-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

选择性必修3《逻辑与思维》学历案

6.3 复合判断的演绎推理方法

命制人：          审核人：         使用时间：             

了解推理的类型；掌握演绎推理的方法。

1．识记复合判断演绎推理的三类核心类型：联言推理、选言推理、假言推理，掌握各类推理的逻辑依据、有效推理形式，夯实基础考点。

2．精准区分相容选言、不相容选言推理的有效式与无效式，熟练辨析充分、必要、充要条件假言推理的推理规则，突破高考重难点与高频易错点。

3．掌握各类复合判断推理的常见逻辑谬误，能够甄别、修正无效推理，构建严谨的复合推理逻辑体系。

4．结合2026年时政热点，运用复合演绎推理分析复杂问题、规范论证表达，培育缜密的科学思维。

1．诊断性评价：完成基础选择、判断题，熟记三类复合推理的有效形式、推理规则、易错陷阱，扫清基础认知漏洞。

2．过程性评价：小组合作分析时政案例，辨析联言、选言、假言推理的有效与无效形式，甄别逻辑谬误、规范完成推理推导。

3．终结性评价：独立完成主观习题，结合时政说明复合判断演绎推理在分析复杂问题、科学预判、严谨论证中的现实价值。

一、自主预习：复合判断的演绎推理方法

（一）联言推理及其方法

1．推理依据：联言判断“全真则真，一假则假”的逻辑性质。

2．两种有效推理形式（必考）

（1）合成式

①逻辑规则：各个联言支为真 → 联言判断整体为真。

②逻辑作用：由局部正确认知整合为整体全面认知，实现从部分到整体的思维升华。

③示例：科技创新推动产业升级，制度优化保障产业发展；因此，科技创新和制度优化共同助力新质生产力发展。

（2）分解式

①辑规则：联言判断整体为真 → 每一个联言支必然为真。

②逻辑作用：由整体认知聚焦局部重点，突出关键要素，精准分析单一条件。

③示例：低空经济兼具经济价值与民生价值；因此，低空经济具有良好的民生价值。

3．核心结论：联言推理无特殊无效式，只要联言支真假判定准确，推理即可保真。

（二）选言推理及其方法

选言推理依据选言判断的逻辑性质，分为相容选言推理和不相容选言推理，二者推理规则差异极大，是高频易错点。

1．相容选言推理（或者…或者…，可共存）

①逻辑依据：一真则真，全假则假，选言支可以同时成立。

②唯一有效式：否定肯定式（否定部分选言支，必然肯定剩余选言支）。

③绝对无效式：肯定否定式（肯定部分选言支，无法否定剩余选言支，因为可共存）。

④示例：数字经济发展依靠技术创新或模式创新；并非依靠模式创新，因此依靠技术创新。（有效）

2．不相容选言推理（要么…要么…，只能择一）

①逻辑依据：一真一假则真，全真全假则假，选言支相互排斥、不可共存。

②两种有效式：肯定否定式、否定肯定式，双向推理均成立。

③示例：产业转型要么主动创新升级，要么被动淘汰；产业转型选择主动创新升级，因此不会被被动淘汰。（有效）

（三）假言推理及其方法（高考重中之重）

假言推理依据假言判断的条件关系推理，分为充分、必要、充要条件三类，核心区分有效式、无效式，是选择题、主观题高频考点。

1．充分条件假言推理（如果…就…，有之必然）

逻辑内涵：有前件必有后件，无前件未必无后件。

✅ 有效式：肯定前件式、否定后件式

❌ 无效式：否定前件式、肯定后件式

示例：如果坚持技术创新，就能激活产业活力；坚持技术创新，因此产业活力得以激活。（有效）

2．必要条件假言推理（只有…才…，无之必不然）

逻辑内涵：无前件必无后件，有前件未必有后件。

✅ 有效式：否定前件式、肯定后件式

❌ 无效式：肯定前件式、否定后件式

示例：只有规范行业监管，才能实现AI产业健康发展；未规范行业监管，因此AI产业无法健康发展。（有效）

3．充要条件假言推理（当且仅当）

逻辑内涵：前后件完全等价，同真同假。

✅ 全部有效式：肯定前件、否定前件、肯定后件、否定后件，四式均成立。

易混易错警示（高频考点陷阱）

1．相容选言不能肯定否定，不相容选言可肯可否，切勿混用规则；

2．充分、必要条件假言推理有效式完全相反，是考试最高频丢分点；

3．假言推理真假看条件关系，不看事实表象，结构错误即为无效推理；

4．联言推理合成、分解式必须依托支判断真假，不可主观臆断。

预习疑惑点：                                                                                           

                                                                                               

                                                                                                    

二、合作探究

探究活动一：联言推理析全局——把握多元条件的逻辑推演

热点材料：2026年是我国“绿色低碳转型攻坚年”，全国多地出台新规，严控高耗能、高排放项目，全面推进全民节能、绿色出行、低碳生产生活。校园时政课堂中，同学们围绕“新时代绿色青年素养”开展联言推理训练，但多数同学存在条件遗漏、推演片面、合成分解误用等逻辑问题。

观点1：青年践行绿色生活需要节约资源，并且需要低碳出行，还需要践行绿色消费。

观点2：严守生态底线是社会责任，践行低碳生活是青年担当，因此，青年兼具社会责任与时代担当。

错误推演：有同学认为：只要做到绿色出行，就是践行完整的低碳生活理念。片面截取单一条件，忽略联言判断“全真才真”的逻辑要求。

探究问题：

1．结合教材知识，说明联言推理合成式与分解式的推理规则与逻辑特点。

2．判断上述两组正确观点的推理形式，分析错误推演存在的逻辑漏洞，说明联言推理“一假则假、全真才真”的实践要求。