4.3国际合作导学案 2025-2026学年高二下学期地理人教版选择性必修3
国际合作 学案
【教学目标】
区域认知：能够说出国际合作的主要形式，识别主要国际环境公约与组织。
综合思维：能够从“问题全球性—利益差异性—责任共同性”三个维度，分析国际合作的必要性、障碍与动力；理解“共同但有区别的责任”原则的博弈逻辑。
地理实践力：能够结合具体案例，评价某项国际合作机制的成效与不足，并提出改进建议。
人地协调观：深刻认识“人类命运共同体”在环境与资源领域的体现，理解“全球治理”的紧迫性与复杂性，树立“合作共赢、公平正义”的国际合作观。
一、任务一：全球气候治理——“人类命运共同体”的试金石
公约/协定 | 核心机制 | 成就 | 不足 |
UNFCCC（1992） | 确立“共同但有区别的责任”原则；各方提交国家信息通报 | 框架建立，共识形成 | 无量化减排目标 |
京都议定书（1997） | 发达国家量化减排（2008-2012）；引入市场机制（CDM、JI、ET） | 碳市场雏形；强制执行 | 美国未批准；第二承诺期效力弱 |
巴黎协定（2015） | 温控2℃/1.5℃；“自下而上”国家自主贡献（NDC）；5年盘点 | 普遍参与；灵活 | 缺乏惩罚机制；承诺与行动有差距 |
碳边境调节机制（CBAM）的争议：
欧盟立场：防止碳泄漏；保护欧盟产业竞争力；推动全球碳定价。
发展中国家批评：绿色贸易壁垒；违反“共同但有区别”；单边措施。
中国应对：加快国内碳市场建设；推动碳价上升；与欧盟谈判豁免/抵扣。
为什么《京都议定书》要求发达国家强制减排，而《巴黎协定》改为各国“自下而上”自主贡献？（提示：美国退出、发展中国家反对强制；实践证明“自下而上”更可行，但雄心不足）
二、任务二：资源领域的国际合作与博弈
资源类型 | 主要矛盾 | 合作机制 | 中国角色 | 成效/挑战 |
石油/天然气 | 进口依赖vs出口依赖；价格波动；通道安全 | OPEC（石油输出国）；IEA（国际能源署）；能源宪章 | 主要进口国；参与IEA+（联系国） | 地缘政治风险高 |
关键矿产 | 供应链集中（稀土、锂、钴）；“卡脖子”风险 | 矿产安全伙伴关系（MSP，美国主导）；国际能源署关键矿产工作组 | 稀土主导；锂、钴精炼主导 | 供应链“去风险”博弈 |
水资源 | 国际河流上下游争端 | 流域委员会（湄公河委员会、尼罗河倡议）；联合国水机制 | 澜湄合作（LMC） | 数据共享、信任建设困难 |
渔业 | 过度捕捞、公海资源争夺 | 联合国海洋法公约；区域渔业管理组织（RFMOs） | 参与远洋渔业；伏季休渔 | 非法捕捞屡禁不止 |
资源领域的国际合作是“零和博弈”还是“正和博弈”？（提示：短期有零和（资源总量固定），长期可正和（技术合作提高效率、开发替代资源）。但需制度保障收益分配）
三、任务三：污染治理的“责任延伸”与“全球共治”
污染类型 | 问题实质 | 国际合作机制 | 中国行动 | 成效/挑战 |
危险废物越境转移 | 发达国家向发展中国家倾倒垃圾 | 巴塞尔公约（1989） | 2017年洋垃圾禁令；牵头塑料废物修正案 | 2019年基本零进口；污染转移至东南亚 |
海洋塑料污染 | 塑料垃圾入海，全球扩散 | 联合国环境大会决议（2022）授权谈判全球塑料公约；区域海计划 | “禁塑令”；循环经济 | 公约谈判中（预计2024-2025）；执行力待考 |
跨界大气污染 | 酸雨、PM2.5、沙尘暴 | 长距离越境空气污染公约（LRTAP，1979，欧洲）；东 | 参与EANET；三北防护林（减少沙尘） | 成效显著；区域性合作成功 |
学科网（北京）股份有限公司
学科网（北京）股份有限公司