6.2 简单判断的演绎推理方法 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.2简单判断的演绎推理方法 练习 一、单选题 1．苏超联赛历时175天、共85场赛事，吸引超243万人次现场观赛。高三2班同学中支持南京队的都支持南通队，有些支持南通队的支持常州队，所有支持泰州队的都不支持南通队。据此，以下必然为真的是（   ） ①有些支持南通队的支持南京队 ②有些支持南京队的支持常州队 ③支持泰州队的都不支持南京队 ④有些支持南通队的支持泰州队 A．①③ B．②④ C．①④ D．②③ 2．小海认为，所有的高中生都掌握了基本的独立生活技能。但通过观察发现，有不少优秀的学生没有掌握好基本的独立生活技能。由此得出：所有高中生都是优秀的学生。上述推论所犯的逻辑错误是（   ） A．中项一次也没有周延 B．大项不当扩大 C．小项不当扩大 D．否定的前提推出肯定的结论 3．人工智能大模型需要海量的训练数据。以下三段论推理所犯的错误是（　） 所有真正理解自然语言意图的人工智能大模型都需要经过大量的对话数据训练， DeepSeek经过了大量的对话数据训练， 所以，DeepSeek是真正理解自然语言意图的人工智能大模型。 A．四概念 B．小项不当扩大 C．大项不当扩大 D．中项不周延 4．某市使用“智能环卫机器人”辅助城市垃圾分类治理，利用视觉识别系统精准识别可回收物、有害垃圾等，自动完成分拣、数据上传，大幅提升分拣效率。智能环卫机器人并非简单改装的普通扫地机器人；是针对环卫作业需求定制的智能装备；有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析。运用演绎推理方法，从以上三个判断可以推出（   ） A．有的针对环卫作业需求定制的智能装备能进行AI视觉分析 B．简单改装的普通扫地机器人不能进行AI视觉分析 C．有的简单改装的普通扫地机器人能进行AI视觉分析 D．能进行AI视觉分析的设备有的是简单改装的普通扫地机器人 5．近年来，我国生物多样性保护工作成效显著。珙桐作为我国特有的珍稀植物，被誉为“植物活化石”，过去仅生长在四川、云南等地区的高山地带，如今通过科学引种，部分珙桐已能在低海拔区域存活、开花。从以下三个性质判断可以推出（   ） ①所有珙桐都是珍稀植物 ②有些珍稀植物可在低海拔区域生长 ③所有珍稀植物都具有重要生态价值 A．有些可在低海拔区域生长的植物不是珍稀植物 B．所有不具有重要生态价值的植物都不是珙桐 C．所有具有重要生态价值的植物都是珍稀植物 D．所有珙桐都可在低海拔区域生长 6．2025年12月，我国“嫦娥七号”任务团队在南极-艾特肯盆地预选着陆区发现了一特殊月壤样本。经分析，该样本具备以下特征：①富含钛铁矿；②具有独特的冲击熔融玻璃质结构；③年龄测定为42亿年。科研人员据此判定：该月壤样本属于南极-艾特肯盆地撞击事件形成的古老月海玄武岩类型。 为构建一个正确的三段论支持上述结论，下列判断中可依次作为大、小前提的是（   ） ①富含钛铁矿且具有冲击熔融玻璃质结构的月壤样本都属于南极-艾特肯盆地撞击事件形成的古老月海玄武岩 ②南极-艾特肯盆地撞击事件形成的古老月海玄武岩都是富含钛铁矿且具有冲击熔融玻璃质结构的月壤样本 ③该月壤样本是富含钛铁矿且具有冲击熔融玻璃质结构的42亿年月壤样本 ④该月壤样本是富含钛铁矿且具有冲击熔融玻璃质结构的月壤样本 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．十四届全国人大四次会议表决通过的“十五五”规划纲要中，“以竹代塑”作为绿色低碳发展重要举措被正式写入。我国竹产业正处于历史性的战略机遇期，必须以科技创新为引领，共创新质生产力，推动产业实现跨越式发展。据此，有人得出以下三段论推理： 科技创新是竹产业向新发展的引擎。 推动竹产业与文创融合不是科技创新。 所以，推动竹产业与文创融合不是竹产业向新发展的引擎。 对于该推理，下列说法正确的是（   ） A．推理结构正确，前提真实，故结论必然为真 B．犯了大项不当扩大的逻辑错误，推理结构无效 C．中项在前提中未周延一次，违反三段论推理规则 D．存在“四概念”错误，混淆了不同概念的内涵外延 8．在惠风和畅、春暖花开的时节，部分人群会因接触花粉而出现鼻痒、喷嚏、流泪等症状，这类病症被称为花粉症。若把“花粉症是可以治疗的过敏性炎症”分别进行换质和换位推理，可推出的结论是（   ） ①花粉症不是不可以治疗的过敏性炎症 ②花粉症不是可以治疗的过敏性炎症 ③有的可以治疗的过敏性炎症是花粉症 ④不可以治疗的过敏性炎症不是花粉症 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．2026年3月，昆明某社区开展“文明养犬”普法宣传，社区向居民明确规定：“所有饲养大型犬的居民都是必须办理养犬登记证的”。若对这一判断进行换质位推理，下列推导正确的是（   ） ①换质后可推出：所有饲养大型犬的居民都不是必须办理养犬登记证的 ②换质后可推出：所有饲养大型犬的居民都不是不需要办理养犬登记证的 ③换位后可推出：所有必须办理养犬登记证的都是饲养大型犬的居民 ④换位后可推出：有些必须办理养犬登记证的是饲养大型犬的居民 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．2026年3月5日，国务院总理李强在《政府工作报告》中强调，毫不放松抓好粮食生产。而河南作为全国粮食主产区，素有“中原粮仓”之称，始终把乡村振兴战略落到实处，全力守护国家粮食安全。基于上述材料，某同学作出如下判断， ①凡是乡村振兴都需要保障粮食安全 ②河南需要保障粮食安全 ③河南积极推进乡村振兴 ④河南以“中原粮仓”定位落实粮食安全责任 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．②—④—③ B．④—①—③ C．①—③—② D．①—②—③ 11．大科学设施是为进行大规模科学研究而建造的大型设施。与其他设施不同，大科学设施具有鲜明的工程和科研双重属性。新时代以来，党中央前瞻谋划、系统部署大科学设施建设，领导实施《国家重大科技基础设施建设中长期规划（2012—2030年）》（以下简称《国家中长期规划》）。北京高能同步辐射光源等大科学设施，已经达到国际先进水平。据此，下列观点正确的是（   ） ①有些已经达到国际先进水平的大型设施是大科学设施 ②具有工程和科研双重属性的都是大科学设施 ③大型设施作为定义项揭示了大科学设施的本质属性 ④《国家中长期规划》运用抽象思维超前布局大科学设施 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。以下对相应三段论推理的分析正确的是（   ） ① 电游都会使人上瘾，《黑神话•悟空》是一款电游，《黑神话•悟空》会使人上瘾 犯了“四概念”的错误 ② 质量好的商品通常价格高，这款手机价格高，这款手机质量好 犯了“中项不周延”的错误 ③ 自动化专业是有发展前景的，医学不是自动化专业，医学是没有发展前景的 犯了“大项不当扩大”的错误 ④ 绿色能源有助于环境保护，太阳能有助于环境保护，太阳能是绿色能源 犯了“小项不当扩大”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．为了解科技创新驱动产业发展状况，相关专家到某高新技术产业园区进行调研，发现： ●所有使用AI工业质检系统的工厂都部署了5G专网 ●有的部署了5G专网的工厂使用柔性生产机器人 ●所有部署了5G专网的工厂都没有采用数字孪生技术 据材料，使用三段论的基本规则能够推出（   ） ①有的使用柔性生产机器人的工厂采用数字孪生技术 ②有的使用柔性生产机器人的工厂使用AI工业质检系统 ③有的使用柔性生产机器人的工厂没有采用数字孪生技术 ④所有采用数字孪生技术的工厂都没有使用AI工业质检系统 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．所有的哺乳动物都是温血动物。鲸是哺乳动物。所以，鲸是温血动物。这是一个典型的三段论推理。如果这个结论为真，则（   ） ①前提“鲸是哺乳动物”符合客观实际即可 ②该推理结构正确，符合三段论的基本规则 ③中项“哺乳动物”在前提中至少周延一次 ④小项“温血动物”在前提中不周延，在结论中也不得周延 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．在高二的思政课堂上，几位学生就性质判断的换位推理展开讨论。 甲 从“所有菊花都是植物”能必然推出“有些植物是菊花”。 乙 从“有些金属是液体”能必然推出“有些液体是金属”。 丙 从“有些学生不是团员”能必然推出“有些团员不是学生”。 丁 从“李白是诗人”能必然推出“李白不是非诗人”。 上述讨论属于性质判断换位推理并符合其规则的是（   ） A．甲和乙 B．甲和丙 C．甲和丁 D．乙和丁 16．如下图的推论，以下必然为真的是（    ） 所有读《论语》的都读了《老子》 有些读《老子》的也读了《史记》 所有不读《诗经》的都不读《老子》 A．有些读《史记》的不读《老子》 B．有些读《史记》的读了《论语》 C．有些读《诗经》的不读《论语》 D．有些读《诗经》的读了《史记》 二、非选择题 17．阅读材料，完成下列要求。 2025年8月5日，广西防城港市公安局防城分局依据《治安管理处罚法》（2012年修正版）第五十一条，以侯某某冒充国家机关工作人员为由，对侯某某作出行政拘留五日的处罚决定。 2025年7月22日，侯某某驾驶奔驰SUV与对向车辆会车时发生争吵，期间出示“行政执法证”威胁对方驾驶员。 经询问核实，侯某某，28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。 《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012年修正版）第五十一条：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。 结合材料，根据防城港市公安局防城分局的处罚决定写一个三段论，并指出该三段论的大项、中项、小项的周延情况。 18．阅读材料，完成下列要求。 2025年是台湾光复80周年。十四届全国人大常委会第十八次会议作出决定，以法律形式将10月25日设立为台湾光复纪念日。 回望历史，中华文化的参天大树，早已在台湾根深蒂固、枝繁叶茂，浸润着台湾社会生活的方方面面。这种文化联结是春节团圆饭桌上的守岁灯火，是清明寻根谒祖的慎终追远，更是中秋望月时对彼岸亲人的不尽思念。妈祖慈悲、关公忠义、保生大帝济世……这些源自祖国大陆的民俗文化，在岛内香火不息。历史与现实反复证明，两岸同胞同根同源、同文同种，中华文化是两岸同胞血脉相连的精神纽带。然而，民进党当局却刻意淡化、否认台湾光复的历史事实，变本加厉图谋“文化台独”、宣扬“台湾文化独立于中华文化”，妄图斩断两岸共同的文化根脉。 在思维活动中，通过进行换质位推理或换位质推理，可以起到调整或强调认识重点的作用。请以“台湾文化属于中华文化”为前提，分别进行换质位推理和换位质推理。 19．阅读材料，完成下列要求。 2024年是红军长征出发90周年，这是一段充满传奇和壮丽的历史。长征，一次跨越险阻的伟大壮举，是中国共产党人和红军将士用生命和热血铸就的伟大长征精神的象征。 二万五千里长征，一次改变中国命运的征途。这是人类战争史上的奇迹，它的魅力如同一座丰碑，巍然屹立于九十年的光阴流逝中，它的精魂跨越时代，震撼着每一颗流淌着滚滚热血的心灵。长征的英勇足迹镌刻在人类追求解放的历史长卷中，始终为中国人民所铭记，毛主席称之为“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机”。 长征中，英勇红军攻必克，战必胜。长征精神已成为中华民族意志与品格的注解，与我们党和人民在我国革命、建设和改革的壮丽进程中创造的西柏坡精神、延安精神、奥运精神、载人航天精神一样，是中华民族精神的丰富和发展。 请将“英勇红军攻必克，战必胜。”进行换质推理，并简述其规则。 20．阅读材料，完成下列要求。 为筑牢防止返贫防线，今年4月，人力资源社会保障部等部门发布了《关于建立常态化防止返贫致贫就业帮扶机制的意见》（以下简称《意见》）。《意见》坚持精准帮扶，提出六大政策措施，包括精准确定帮扶对象、促进有序外出务工、促进就地就近就业等。其中明确，要将符合就业困难人员条件的防止返贫致贫对象纳入就业援助范围，以强化兜底保障；同时强调要坚持和完善劳务协作机制，以帮助防止返贫致贫对象实现稳定就业。据此，甲、乙两位同学做了如下推理： 甲同学：有些就业困难人员是防止返贫致贫对象。所以，有些就业困难人员不是非防止返贫致贫对象。因此，有些非防止返贫致贫对象不是就业困难人员。 乙同学：劳务协作机制是就业帮扶措施，劳务协作机制能帮助防止返贫致贫对象稳岗，所以，就业帮扶措施都能帮助防止返贫致贫对象稳岗。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理类型及其所犯的逻辑错误。 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 A D D A B B B A D C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 B C D C A D 1．A 【详解】题干条件可整理为：①所有支持南京队的都支持南通队；②有些支持南通队的支持常州队；③所有支持泰州队的都不支持南通队。 ①：根据直言命题换位推理，“所有支持南京队的都支持南通队”可换位得到“有些支持南通队的支持南京队”，必然为真。 ②：“有些支持南通队的支持常州队”，这部分支持常州的南通队支持者，完全可以都不属于南京队支持者——这种情况也完全符合题干所有已知条件，不存在逻辑矛盾，所以“有些支持南京队的支持常州队”，不必然为真。 ③：根据三段论推理：大前提“所有支持南京队的都支持南通队”，小前提“所有支持泰州队的都不支持南通队”，可必然推出结论“所有支持泰州队的都不支持南京队”，必然为真。 ④：“所有支持泰州队的都不支持南通队”等价于“所有支持南通队的都不支持泰州队”，和“有些支持南通队的支持泰州队”矛盾，为假。 2．D 【详解】小前提：所有高中生都掌握基本独立生活技能。 大前提：有些优秀学生没有掌握基本独立生活技能。 结论：所有高中生都是优秀学生。 A：三段论要求中项至少周延一次。本题中项掌握技能在大前提中是否定判断的谓项，周延了，没有犯该错误，排除。 B：大项不当扩大要求大项在前提不周延、在结论周延。本题大项优秀学生在结论中是肯定判断的谓项，本身不周延，不存在该错误，排除。 C：小项不当扩大要求小项在前提不周延、在结论周延。本题小项高中生在前提中是全称主项，已经周延，不存在该错误，排除。 D：三段论规则明确：如果前提中有一个否定判断，结论必须是否定判断。本题是否定判断，却推出了肯定结论，因此该推论的错误就是否定的前提推出肯定的结论，正确。 3．D 【详解】中项“需要经过大量的对话数据训练”在大前提和小前提中都只做肯定判断的谓项，属于不周延的情况，无法建立大项和小项的必然联系，属于中项不周延的逻辑错误。 4．A 【详解】梳理题干中的三个判断：1、智能环卫机器人≠简单改装的普通扫地机器人；2、智能环卫机器人是针对环卫作业需求定制的智能装备；3、有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析。 A：由判断2和3可知，智能环卫机器人属于“针对环卫作业需求定制的智能装备”，且有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析，因此可以推出“有的针对环卫作业需求定制的智能装备能进行AI视觉分析”，该选项推理成立。 B：题干仅说明智能环卫机器人不是简单改装的普通扫地机器人，并未提及普通扫地机器人本身是否具备AI视觉分析能力，无法推出该结论，排除。 C：题干未涉及“简单改装的普通扫地机器人”与“AI视觉分析”的关联，无法推出，排除。 D：题干明确智能环卫机器人不是简单改装的普通扫地机器人，而能进行AI视觉分析的是智能环卫机器人，因此不能推出“能进行AI视觉分析的设备有的是简单改装的普通扫地机器人”，排除。 5．B 【详解】A：特称肯定判断“有的S是P”换位后只能推出“有的P是S”（即“有些可在低海拔区域生长的植物是珍稀植物”），因此，无法必然得出“有些可在低海拔生长的植物不是珍稀植物”的结论，排除。 B：原命题“所有珙桐都具有重要生态价值”进行换质推理为“所有珙桐都不是不具有重要生态价值”，然后进行换位推理，即“所有不具有重要生态价值的植物都不是珙桐”，选项的表述与推理出的命题完全一致，因此必然为真。 C：题干③“所有珍稀植物都具有重要生态价值”，进行换位推理可得出“有些具有重要生态价值的植物是珍稀植物”，前提中不周延的项“具有重要生态价值”换位后不得周延，排除。 D：把②①作为三段论推理的大小前提进行推理，②有些珍稀植物可在低海拔区域生长，①所有珙桐都是珍稀植物，中项“珍稀植物”不周延，无法得出“所有珙桐都可在低海拔区域生长”，排除。 6．B 【详解】三段论结构：大前提：一般性原理，小前提：具体对象符合该原理， 结论：因此该对象属于该类别。大前提选①，这是充分条件，只要满足特征，就属于该类岩石，逻辑上可以直接推出结论。如果选②，只是说这类岩石都有这些特征，属于必要条件，不能反过来推出有这些特征就一定是这类岩石，推理无效。小前提选④，与大前提中的判断完全对应，结构严谨。小前提选③，多了“42 亿年”，会出现“四概念”错误，不符合三段论推理规则，因此不选。 7．B 【详解】A：该三段论推理中，大项“竹产业向新发展的引擎”在结论中是全称周延的，但在大前提中作为肯定命题的谓项是不周延的，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，推理结构无效，因此结论不必然为真，排除。 B：大项“竹产业向新发展的引擎”在大前提（肯定判断的谓项）中不周延，但在结论（否定判断的谓项）中被扩大为周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的三段论规则，犯了大项不当扩大的错误，正确。 C：该推理的中项是“科技创新”。在大前提“科技创新是竹产业向新发展的引擎”中，中项作为全称肯定判断的主项，是周延的，符合“中项在前提中至少周延一次”的规则，排除。 D：该推理中，“科技创新”、“竹产业向新发展的引擎”、“推动竹产业与文创融合”三个概念的内涵和外延在前提与结论中保持一致，没有出现四个不同的项，不存在“四概念”错误，排除。 8．A 【详解】①：换质推理需要主项量项不变，联项“是”改为“不是”，谓项改为矛盾概念。原判断换质后可得出花粉症不是不可以治疗的过敏性炎症，正确。 ②：换质推理后谓项应是原谓项的矛盾概念，该选项谓项没有变更，不符合换质规则，错误。 ③：换位推理需要不改变联项，主项谓项互换位置，且前提中不周延的项换位后不得周延。原判断中“可以治疗的过敏性炎症”不周延，换位后需加量项“有的”，可得出有的可以治疗的过敏性炎症是花粉症，正确。 ④：该结论是对原判断进行换质位推理得出的，不属于直接换位推理的结论，不符合设问要求，排除 9．D 【详解】本题考查性质判断换质位推理的核心规则，换质推理需遵守三条规则：推理时不改变前提判断的主项和量项、改变前提判断的质（肯定变否定/否定变肯定）、找出与前提判断的谓项相矛盾的概念。换位推理需遵守三条规则：推理时不改变前提判断的联项、将前提判断的主项和谓项的位置互换、在前提中不周延的项换位后也不得周延。题干中原判断为全称肯定命题：“所有饲养大型犬的居民（主项S）都是必须办理养犬登记证的（谓项P）”。 ①：换质后谓项与前提判断的谓项相同，未替换为与前提判断的谓项相矛盾的概念，仅改变了联项，违反换质推理规则，排除。 ②：换质后联项“是”改为“不是”，原谓项“必须办理”的换为其矛盾概念“不需要办理”，主项和量项“所有饲养大型犬的居民”保持不变，符合换质推理规则，正确。 ③：换位后得到“所有P都是S”，将原前提中不周延的“必须办理养犬登记证的”变为周延的“所有必须办理养犬登记证的”，违反换位推理规则，排除。 ④：全称肯定命题换位后需转换为特称肯定命题，即“有些P是S”，保证原不周延的P换位后仍不周延，本选项“有些必须办理养犬登记证的是饲养大型犬的居民”符合换位推理规则，正确。 10．C 【详解】A：前提②和④都在讲“河南”和“粮食安全”，无法必然推导出③“乡村振兴”；且中项“粮食安全”在两个前提中均未周延（都是肯定判断的谓项），犯了“中项不周延”的逻辑错误，排除。 B：大前提④和小前提①之间缺乏直接的逻辑联系，无法直接推导出③，排除。 C：大前提①断定了“乡村振兴”这一类事物都具有“保障粮食安全”的属性，小前提③断定了“河南”属于“乡村振兴”这一类事物，结论②表明河南需要保障粮食安全，该推理符合三段论的推理规则，大项、小项、中项概念明确，逻辑有效，正确。 D：大前提只是说“乡村振兴”需要“粮食安全”，但“需要保障粮食安全”的不一定只有“乡村振兴”（肯定后件不能肯定前件）；另外，该推理也犯了“中项不周延”的错误，排除。 11．B 【详解】①：材料中“北京高能同步辐射光源等大科学设施，已经达到国际先进水平”，可直接推出“有些已经达到国际先进水平的大型设施是大科学设施”，正确。 ②：题干指出大科学设施具有工程和科研双重属性，这是一个性质判断，进行换位推理，且前提中不周延的项换位后不得周延，应该是有些具有工程和科研双重属性的是大科学设施，错误。 ③：定义由被定义项、定义联项、定义项三部分构成，本题中完整定义项是“为进行大规模科学研究而建造的大型设施”，“大型设施”只是定义项中的属概念，不是完整定义项，也不能单独揭示大科学设施的本质属性，排除。 ④：抽象思维是以概念、判断、推理反映认识对象的思维形态，《国家中长期规划》是党中央对未来科技发展的前瞻谋划，属于运用抽象思维超前布局大科学设施，正确。 12．C 【详解】①：该三段论的中项“电游”在大小前提中都是同一个概念，不存在概念歧义，没有犯“四概念”的错误，排除。 ②：该三段论的中项是“价格高”，在大小前提中都处于肯定判断的谓项位置，都不周延，符合“中项不周延”的逻辑错误特征，正确。 ③：该三段论的大项是“有发展前景的”，在大前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中是否定判断的谓项，周延，符合“大项不当扩大”的逻辑错误特征，正确。 ④：该三段论的错误是中项“有助于环境保护”在两个前提中都不周延，属于“中项不周延”，小项“太阳能”在前提和结论中都周延，没有犯“小项不当扩大”的错误，排除。 13．D 【详解】①：根据材料可知，“所有部署了5G专网的工厂都没有采用数字孪生技术”，这意味着“部署了5G专网”与“采用数字孪生技术”是全异关系（互斥）。材料又指出“有的部署了5G专网的工厂使用柔性生产机器人”，说明这部分使用柔性机器人的工厂必然没有采用数字孪生技术。因此，无法推出“有的使用柔性生产机器人的工厂采用数字孪生技术”，排除。 ②：材料中关于“柔性生产机器人”和“AI工业质检系统”的前提分别是“有的部署了5G专网的工厂使用柔性生产机器人”和“所有使用AI工业质检系统的工厂都部署了5G专网”。由于中项“部署了5G专网的工厂”在两个前提中都不周延（前者是特称肯定命题的主项，后者是全称肯定命题的谓项），犯了“中项不周延”的逻辑错误，无法必然推出两者之间的关系，排除。 ③：由材料“有的部署了5G专网的工厂使用柔性生产机器人”可以换位得出“有的使用柔性生产机器人的工厂部署了5G专网”；再结合“所有部署了5G专网的工厂都没有采用数字孪生技术”，根据三段论推理规则，可以必然推出“有的使用柔性生产机器人的工厂没有采用数字孪生技术”，正确。 ④：由材料“所有使用AI工业质检系统的工厂都部署了5G专网”和“所有部署了5G专网的工厂都没有采用数字孪生技术”，可以将“部署了5G专网”作为中项进行联结，必然推出“所有使用AI工业质检系统的工厂都没有采用数字孪生技术”。该结论在逻辑上等价于“所有采用数字孪生技术的工厂都没有使用AI工业质检系统”（换质换位推理），正确。 14．C 【详解】①：三段论结论为真，需要两个前提都为真，且推理结构正确。仅“鲸是哺乳动物”符合客观实际是不够的，还需要“所有的哺乳动物都是温血动物”为真，错误。 ②：该推理的结构符合三段论的“大前提—小前提—结论”形式，推理结构正确，符合三段论的基本规则，正确。 ③：三段论规则要求中项在前提中至少周延一次。在这个推理里，中项“哺乳动物”在大前提中是周延的，正确。 ④：这个三段论里，小项是“鲸”，大项是“温血动物”，错误。 15．A 【详解】甲：“所有菊花都是植物”（全称肯定判断）换位推理规则：全称肯定判断换位后需变为特称肯定判断，前提中不周延的项在结论中也不得周延。甲的推理：从“所有菊花都是植物”推出“有些植物是菊花”，符合规则，正确。 乙：“有些金属是液体”（特称肯定判断）换位推理规则：特称肯定判断可以直接换位，主谓项互换位置即可。乙的推理：从“有些金属是液体”推出“有些液体是金属”，符合规则，正确。 丙：“有些学生不是团员”（特称否定判断）换位推理规则：特称否定判断不能进行换位推理，因为前提中主项“学生”不周延，换位后会变成否定判断的谓项，导致不当周延。丙的推理：从“有些学生不是团员”推出“有些团员不是学生”，违反规则，排除。 丁：“李白是诗人”（单称肯定判断）推理形式：这是换质推理（将肯定判断变为否定判断，谓项变为矛盾概念），不是题目要求的换位推理，不符合题意，排除。 16．D 【详解】A：已知“有些读《老子》的读《史记》”是特称肯定判断，换位后得到“有些读《史记》的读了《老子》”。存在“所有读《史记》的都读《老子》”的可能，所以，本选项“有些读《史记》的不读《老子》”不必然为真，排除。 B：已知“所有读《论语》的都读《老子》”是全称肯定判断，换位后得到“有些读《老子》的读了《论语》”，存在读《老子》不必然读《论语》的可能；已知“有些读《老子》的读《史记》”是特称肯定判断，换位后得到“有些读《史记》的读了《老子》”。所以存在有些读《史记》的不必然读《论语》的可能，故本选项“有些读《史记》的读了《论语》”不必然为真，排除。 C：已知“所有读《论语》的都读《老子》”是全称肯定判断，换位后得到“有些读《老子》的读了《论语》”；已知“所有不读《诗经》的都不读《老子》”，存在“所有读《诗经》的都读《老子》”的可能。故存在“所有读《诗经》的都读《论语》”的可能，本选项“有些读《诗经》的不读《论语》”，不必然为真，排除。 D：已知“有些读《老子》的读《史记》”；已知“所有不读《诗经》的都不读《老子》”，换质位后得到“所有读《老子》的都读《诗经》”。因此这部分“既读《老子》又读《史记》”的读者，一定也读《诗经》，即必然存在“读《诗经》又读《史记》”的读者，所以“有些读《诗经》的读了《史记》”必然为真。 17．大前提：冒充国家机关工作人员的，可以处五日拘留。 小前提：侯某某冒充国家机关工作人员。 结论：所以，侯某某可以处五日拘留。 大项“可以处五日拘留”在前提中不周延，在结论中也不周延。 中项“冒充国家机关工作人员”在大前提中周延，在小前提中不周延。 小项“侯某某”在前提中周延，在结论中也周延。其他，符合题意，可酌情给分 【详解】本题为材料分析类主观题，从构造三段论的角度来分析作答，并指出该三段论的大项、中项、小项的周延情况 有效信息①：以给定的《治安管理处罚法》条款“冒充国家机关工作人员的，可以处五日拘留”为大前提，案件事实“侯某某冒充国家机关工作人员”为小前提，处罚决定“侯某某可以处五日拘留”为结论→可从三段论推理的规则的角度，分析作答大前提，小前提，结论。 有效信息②：前提和结论的内容→可运用周延性的判断规则知识，全称命题主项周延、否定命题谓项周延，特称命题主项不周延、肯定命题谓项不周延的规则分析说明大项“可以处五日拘留”在前提中不周延，在结论中也不周延。 18．①换质位推理：先进行换质推理，得出：台湾文化不属于非中华文化；再进行换位推理，得出：非中华文化不属于台湾文化。②换位质推理：先进行换位推理，得出：有的中华文化属于台湾文化；再进行换质推理，得出：有的中华文化不属于非台湾文化。 【分析】背景素材：我国以法律形式设立台湾光复纪念日 考点考查：换质位推理、换位质推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为逻辑推理类主观题，要求以“台湾文化属于中华文化”为前提，分别进行换质位推理和换位质推理。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：换质位推理→可运用逻辑与思维知识，先进行换质推理，得出“台湾文化不属于非中华文化”；再进行换位推理，得出“非中华文化不属于台湾文化”。 有效信息②：换位质推理→可运用逻辑与思维知识，先进行换位推理，得出“有的中华文化属于台湾文化”；再进行换质推理，得出“有的中华文化不属于非台湾文化”。 第三步：整合信息，组织答案。注意推理规则与逻辑严谨性。 19．英勇红军攻无不克，战无不胜。其规则是：第一，推理时不改变前提判断的主项和量项；第二，改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断；第三，找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。 【分析】背景素材：红军长征出发90周年 考点考查：换质推理的知识 能力考查：描述和阐释事物、论述和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用换质推理的相关知识，结合设问要求分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 第一小问： 关键词：英勇红军攻必克，战必胜→可联系换质推理规则的知识，通过换质推理可得：英勇红军攻无不克，战无不胜（不改变前提判断的主项和量项，改变性质判断的“质”） 第二小问：本问属于简答题，可依据课本知识作答，详解略。 第三步：整合信息，组织答案。 20．①甲同学的推理属于性质判断的换质位推理。其第一步换质推理正确，但换质后得到特称否定判断，该判断不能换位，其换位推理违反“前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，主项“就业困难人员”换位后由不周延变为周延，犯了“扩大概念外延”的逻辑错误。 ②乙同学的推理属于三段论推理。该推理违反“前提中不周延的项，在结论中不得周延”的规则，小项“就业帮扶措施”在前提中作为肯定判断的谓项，不周延，但在结论中作为全称肯定判断的主项，变得周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。 【详解】本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从换质位推理、三段论推理角度加以分析说明。 有效信息①：甲同学：有些就业困难人员是防止返贫致贫对象。所以，有些就业困难人员不是非防止返贫致贫对象。因此，有些非防止返贫致贫对象不是就业困难人员→可从换质位推理角度分析说明甲进行换质位推理，换质正确，但特称否定判断不能换位，违反推理规则，犯外延扩大错误。 有效信息②：乙同学：劳务协作机制是就业帮扶措施，劳务协作机制能帮助防止返贫致贫对象稳岗，所以，就业帮扶措施都能帮助防止返贫致贫对象稳岗→可从三段论推理角度分析说明乙的三段论违反“前提不周延的项结论不得周延”，小项不当扩大，推理错误。 学科网（北京）股份有限公司 $