第六课 掌握演绎推理方法 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习 一、单选题 1．2026年政府工作报告明确提出“培育发展未来能源、量子科技、具身智能、脑机接口、6G等未来产业”，其中“未来能源”被置于首位。未来能源是指以清洁、低碳、可持续为核心，涵盖太阳能、风能、氢能、核聚变能、生物质能等在内的新型能源体系。它不仅是对传统化石能源的替代，更是构建新型电力系统和实现碳中和目标的关键支撑。据此，下列判断或推理正确的是（   ） ①“生物质能”与“未来能源”是属种关系 ②“所有未来能源都是实现碳中和目标的关键支撑”，换质位可得“所有非实现碳中和目标的关键支撑都不是未来能源” ③一种能源形式要么是未来能源，要么是传统化石能源，二者必居其一 ④未来能源是清洁、低碳、可持续的能源体系，且是构建新型电力系统和实现碳中和目标的关键支撑 A．①③ B．②③ C．②④ D．①④ 2．花粉过敏又称“花粉症”，是指空气中的花粉在与人体发生接触后，导致人体产生一系列过敏性疾病。大多数让人过敏的花粉，并非来自鲜艳夺目的虫媒花，而是随风扩散性强的风媒花。除非你招惹虫媒花、沾上花粉，否则这些花不会发起主动攻击。如果一个人患有花粉过敏症，那么他接触花粉后会出现打喷嚏的症状。若以上都为真，下列判断或推理正确的是（   ） ①虫媒花发起主动攻击，说明你一定去招惹了虫媒花或沾上了其花粉 ②如果一个人接触花粉后没有出现打喷嚏的症状，那么他没有花粉过敏症 ③花粉过敏和“花粉症”属于全同关系，花粉和过敏性疾病属于种属关系 ④花可以分为风媒花、虫媒花、单性花和两性花，犯了多出子项的逻辑错误 A．①② B．①④ C．③④ D．②③ 3．“S科技公司成为全球足式机器人领域的龙头”是新质生产力的热门话题。假设下列关于S科技公司科技领先的分析都为真，由此可推出其领先的原因是（   ） ①非技术开源与不采用海外高价液压驱动路线不同时具备 ②S科技公司的科技以算法迭代为主 ③如果实现低成本量产，那么采用海外高价液压驱动路线与核心部件自研均成立 ④若采用海外高价液压驱动路线，S科技公司的科技就不以算法迭代为主 ⑤要么非技术开源，要么核心部件自研或低成本量产 A．核心部件自研 B．采用海外高价液压驱动路线 C．低成本量产 D．非技术开源 4．2025年中超联赛争冠组决赛阶段将决出2个参赛名额，上海海港、山东泰山、浙江队是该阶段的热门球队。针对上海海港、山东泰山、浙江队能否进入决赛，球迷们有如下讨论： 甲说：“上海海港肯定能进决赛，且浙江队进不了。” 乙说：“如果山东泰山能进决赛，那么上海海港也能进决赛。” 丙说：“山东泰山能进决赛，但上海海港进不了。” 丁说：“上海海港和山东泰山至少有一个队能进决赛。” 若四人中只有一人预测错误，由此可推断出（   ） A．只有上海海港进决赛 B．上海海港、山东泰山都进决赛 C．只有山东泰山进决赛 D．上海海港、浙江队都进决赛 5．在对全省科创企业进行知识产权合规性检查后，甲、乙、丙三位执法人员有如下结论： 甲：有科创企业存在知识产权侵权隐患。 乙：有科创企业不存在知识产权侵权隐患。 丙：X科创企业和Y科创企业都存在知识产权侵权隐患。 如果上述三个结论只有一个正确，则以下各项一定为真的是（   ） A．X科创企业和Y科创企业都不存在知识产权侵权隐患 B．X科创企业和Y科创企业都存在知识产权侵权隐患 C．X科创企业存在知识产权侵权隐患，Y科创企业不存在知识产权侵权隐患 D．上述断定都不一定为真 6．某校拟举办红色研学活动。由于名额有限，学校采用“报名→授予参加资格→提交安全承诺书→实际参加”的流程。只有获得参加资格，才允许提交安全承诺书；除非提交安全承诺书，否则不允许实际参加研学活动。甲乙两名同学最多一人获得了参加资格，甲乙两名同学至少有一人提交了安全承诺书。如果以上判断为真，下列选项必然为真的是（   ） A．只有甲同学获得了参加资格，并且提交了安全承诺书 B．如果允许甲同学实际参加研学活动，则乙同学获得了参加资格 C．如果不允许甲同学实际参加，则乙同学获得了参加资格或者提交了安全承诺书 D．甲乙两名同学中恰好一人获得参加资格、恰好一人提交了安全承诺书，且为同一人 7．为丰富小区居民生活，某小区组建象棋兴趣社团。关于本小区张、王、李、赵四位居民是否加入，有以下四个观点： ①赵大爷象棋水平最高，肯定加入 ②如果张大爷加入，那么王叔叔也加入 ③要么王叔叔加入，要么李叔叔加入 ④只有张大爷加入，赵大爷才会加入 若上述四个观点都正确，则四位居民中不加入的是（   ） A．张大爷和李叔叔 B．张大爷和王叔叔 C．张大爷和赵大爷 D．只有李叔叔 8．2026年3月，昆明某社区开展“文明养犬”普法宣传，社区向居民明确规定：“所有饲养大型犬的居民都是必须办理养犬登记证的”。若对这一判断进行换质位推理，下列推导正确的是（   ） ①换质后可推出：所有饲养大型犬的居民都不是必须办理养犬登记证的 ②换质后可推出：所有饲养大型犬的居民都不是不需要办理养犬登记证的 ③换位后可推出：所有必须办理养犬登记证的都是饲养大型犬的居民 ④换位后可推出：有些必须办理养犬登记证的是饲养大型犬的居民 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．2026年3月5日，国务院总理李强在《政府工作报告》中强调，毫不放松抓好粮食生产。而河南作为全国粮食主产区，素有“中原粮仓”之称，始终把乡村振兴战略落到实处，全力守护国家粮食安全。基于上述材料，某同学作出如下判断， ①凡是乡村振兴都需要保障粮食安全 ②河南需要保障粮食安全 ③河南积极推进乡村振兴 ④河南以“中原粮仓”定位落实粮食安全责任 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．②—④—③ B．④—①—③ C．①—③—② D．①—②—③ 10．《国家通用语言文字法修订草案》规定：“在境内举办的国际展览、国际会议等，其标识、标牌、宣传品等需要使用外国语言文字的，应当同时使用国家通用语言文字。”下列关于“境内国际展览的宣传品”与“需同时使用中外语言文字的宣传品”的关系及推理，正确的是（    ） A．两者是交叉关系，即有的境内国际展览的宣传品是需同时使用中外语言文字的宣传品 B．两者是种属关系，即境内国际展览的宣传品是需同时使用中外语言文字宣传品的一种 C．若某宣传品需同时使用中外语言文字，则其一定是境内国际展览或国际会议的宣传品 D．若境内国际展览的宣传品需要使用外国语言文字，则需同时使用国家通用语言文字 11．某学者在引用荀子之语：“远蚊虹之声，闲居静思则通。”时颇有疑惑，后翻查《荀子》，发现引句中的“蚊虹”当为“蚊虻”。虻是昆虫名，会吮吸人畜的血液；而虹，是一种自然现象，即彩虹。“蚊”“虹”不属同类，组合成词意思难解。据此可知（   ） ①“蚊虹”违背了逻辑思维中同一律的要求 ②“闲居静思则通”属于充分条件假言判断 ③“有的自然现象是虹”这一性质判断为假 ④把“蚊虹”改为“蚊虻”体现思维明确性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．贵州某地发现一处藏在奥陶纪地层里的“地下水晶宫”，洞内形成了罕见的雾化沉积奇观。“有些雾化沉积的原因是高纯度碳酸钙”“若洞穴沉积物中碳酸钙纯度极高且无杂质，则能形成雾化沉积”。假设以上条件成立，下列推理正确的是（   ） ①有些高纯度碳酸钙是雾化沉积的原因 ②有些非高纯度碳酸钙不是雾化沉积的原因 ③该洞穴沉积物中碳酸钙纯度极高且无杂质 ④不能确定洞穴沉积物中碳酸钙纯度极高且无杂质 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．“必须继续做好创新这篇大文章，推动新质生产力加快发展”可理解为“如果不做好创新这篇大文章，就不可能推动新质生产力加快发展”，以此判断为前提，能推出的结论是（    ） ①只要做好创新这篇大文章，就一定会推动新质生产力加快发展 ②如果新质生产力没加快发展，那么创新这篇大文章没做好 ③只有做好创新这篇大文章，才能推动新质生产力加快发展 ④除非做好了创新这篇大文章，否则不能推动新质生产力加快发展 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．工业遗产是工业文明的历史见证，是工业文化的载体，也是人类文化遗产的重要组成部分。北京首钢园实现从“火”到“冰”、从钢铁巨人到城市复兴新地标的绿色转型，成为文创产业的新地标。活化工业遗产不仅能守护城市根脉、传承工业精神，更能推动城市有机更新。如果以上陈述为真，就能合乎逻辑地推出（   ） A．有的人类文化遗产是工业遗产 B．有的工业遗产不是工业文化的载体 C．活化工业遗产就能让其成为文创产业的新地标 D．北京首钢园守护了城市根脉，却没有推动城市更新 15．某单位甲，乙，丙，丁，戊，已6名职工拟报名参加“弘扬宪法精神，建设法治中国”普法宣传活动，已知下列情况为真： （1）要么甲参加，要么乙参加；（2）只有戊参加，甲才参加；（3）如果丙和戊都参加，那么已也会参加； （4）或者丁不参加，或者丙参加；（5）已，丁至少有1人参加。 现在已确定无法参加，那么6名职工中最后参加普法宣传活动的是：（   ） A．甲，丙，丁 B．乙，丙，丁 C．乙，丁，戊 D．甲，丁，戊 16．“内卷式”竞争往往通过过度压低价格来获取市场份额，不仅给自身带来经营压力，也容易让整个行业陷入花钱买吆喝、有量无价的困境。因此，在正当竞争的基础上不断创新产品和服务，才能形成企业立于不败之地的长期竞争优势，形成健康、良性、可持续的行业生态。下列对此认识正确的是（   ） ①如果没有不断创新产品和服务，则不能形成健康的行业生态 ②通过过度压低价格来获取市场份额的是“内卷式”竞争 ③除非不断创新产品和服务，否则企业就不能形成立于不败之地的竞争优势 ④“内卷式”竞争，要么给自身带来经营压力，要么让整个行业陷入困境 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 17．2026年2月，国家卫健委发布《食品安全国家标准预制菜》（征求意见稿），明确了预制菜的定义与规范。运用演绎推理方法，从以下判断可以推出（   ） ①所有的预制菜都是预包装菜肴产品； ②有些预包装菜肴产品，不添加防腐剂； ③有些预制菜的原料包含可食用农产品及其制品。 A．有些预包装菜肴产品不是预制菜 B．所有的预包装菜肴产品都以可食用农产品为原料 C．有些添加防腐剂的产品不是预包装菜肴产品 D．有些预包装菜肴产品的原料包含可食用农产品及其制品 18．为验证牛顿第一运动定律,某校一物理兴趣研究小组设计了一个实验:在光滑桌面上放置一个小球,并使用气垫使其几乎不受摩擦力影响。他们观察到,当小球不受外力作用时,它会保持静止或匀速直线运动,而不会自发地改变运动方向或速度,验证了“如果一个物体不受外力作用,那么它不会改变运动状态”这一定律。以该定律为前提,可必然推出的结论是（    ） ①若一个物体没有改变运动状态,则说明它一定没有受到外力作用 ②如果一个物体改变了运动状态,则说明它一定受到了外力作用 ③若一个物体没有受到外力作用,则它一定不会改变运动状态 ④如果一个物体受到了外力作用,则它的运动状态一定会改变 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 19．阅读材料，回答问题。 2025年12月16日，《全民阅读促进条例》正式发布，标志着我国全民阅读促进工作进入法治化轨道。《条例》规定，全民阅读设施管理单位应当考虑老年人阅读需求和特点，提供适老阅读内容，优化适老服务标准，为老年人提供阅读便利。 据此，某同学作出如下推理： 只要是全民阅读设施管理单位，就应当考虑老年人阅读需求和特点，提供适老阅读内容和便利服务。某实体书店考虑了老年人阅读需求和特点，提供了适老阅读内容和便利服务。所以，该实体书店是全民阅读设施管理单位。 请说明该推理的类型，判断该推理正确与否，并说明理由。 20．阅读材料，回答问题 古遗址是认识中华文明形成与发展的重要物质载体。做好保护利用，让文化遗产活起来， 建设古遗址公园是较好的选项。在某古遗址公园建设讨论会上，围绕保护利用中村民是否应该搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。 甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作为基础设施并提供必要服务，村民也可参与文物保护利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。 乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要组成部分。只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏，对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好保护。 运用《逻辑与思维》知识，分析乙方推理的逻辑谬误。 21．阅读材料，完成下列要求。 ◆文化之美浸润人心，为科技铸魂 单纯的人工智能仅仅能构造出没有情感价值的空间，若其工具属性被强调到极致，导致片面的“科技崇拜”，必然引发各种危机。文化所蕴含的深刻思想智慧是引导人们趋善向善地利用人工智能的钥匙，能够更好孕育美好风尚，防止其偏离文明进步的航向，真正满足人们的美好生活需要。 经由思想智慧点染的人工智能，才是对人与社会的发展有价值、有意义的人工智能。结合材料，运用一定的逻辑规则说明这一观点的合理性。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．C 【详解】①：据材料“未来能源是涵盖太阳能、风能、氢能、核聚变能、生物质能等在内的新型能源体系”，“生物质能”的外延完全在“未来能源”的外延范围内，因此二者应是种属关系，错误。 ②：“所有未来能源都是实现碳中和目标的关键支撑”，这是一个全称肯定判断。先换质：所有未来能源都不是非实现碳中和目标的关键支撑。再换位：所有非实现碳中和目标的关键支撑都不是未来能源，正确。 ③：“要么……要么……”属于不相容选言判断，要求选言支穷尽所有可能且相互排斥。选项表示“未来能源”与“传统化石能源”是矛盾关系，但材料指出未来能源是“对传统化石能源的替代”，说明二者是发展、替代关系，而非逻辑上的“非此即彼”。现实中还存在水电、核电等非化石能源，它们既不属于“传统化石能源”，也未被题干列为未来能源，因此该选言判断未穷尽所有选言支，错误。 ④：该选项使用“是……且是……”的句式，构成联言判断，表示“未来能源”同时具备“清洁低碳可持续的能源体系”和“构建新型电力系统和实现碳中和目标的关键支撑”两个属性。这与材料中对“未来能源”的双重定位完全一致，内容准确，结构符合联言判断逻辑，正确。 2．A 【详解】①：根据题干“除非你招惹虫媒花、沾上花粉，否则这些花不会发起主动攻击”，属于必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式为肯定后件式，肯定后件“虫媒花发起主动攻击”，就可以肯定前件“招惹了虫媒花或沾上了其花粉”，符合题意。 ②：根据题干“如果一个人患有花粉过敏症，那么他接触花粉后会出现打喷嚏的症状”，属于充分条件假言判断，充分条件假言推理的有效式为否定后件式，否定后件“接触花粉后没有出现打喷嚏的症状”，就可以否定前件“没有花粉过敏症”，符合题意。 ③：花粉过敏和“花粉症”是全同关系，但花粉是引发过敏性疾病的诱因，不属于过敏性疾病的子类，二者不属于种属关系，排除。 ④：风媒花和虫媒花是按传粉方式划分，单性花和两性花是按花蕊特点划分，该划分在同一层级使用了不同的划分标准，犯的是“划分标准不一”的逻辑错误，不是“多出子项”的错误，排除。 3．A 【详解】A：要么非技术开源，要么核心部件自研或低成本量产。已知“非技术开源”和“低成本量产”均为假，因此核心部件自研必须为真，正确。 B：若采用海外高价液压驱动路线，则不以算法迭代为主。根据逆否命题，可推出不采用海外高价液压驱动路线，错误。 C：如果低成本量产，那么采用海外高价液压驱动路线与核心部件自研均成立。已知“不采用海外高价液压驱动路线”为假，因此“采用海外高价液压驱动路线与核心部件自研均成立”为假，根据逆否命题，可推出未低成本量产，错误。 D：非技术开源与不采用海外高价液压驱动路线不同时具备。已知“不采用海外高价液压驱动路线”为真，因此非技术开源必须为假，错误。 4．B 【详解】A：从题中可以看出，乙和丙的观点相矛盾。根据矛盾律，在同一时间、同一方面、同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。再根据题意“上述四人中只有一人预测错误”，因此可以推出甲和丁的预测正确。甲正确，说明“上海海港能进决赛，且浙江队进不了”（联言判断需前后均为真），错误。 B：丁正确，说明“上海海港和山东泰山至少有一个队能进决赛”（结合甲的结论，上海海港已确定进决赛，此选言判断自然成立）。再结合“决赛有2个参赛名额”且“浙江队没进”，剩余1个名额需由山东泰山获得（否则名额空缺，与赛制矛盾），因此山东泰山也能进决赛。此时乙的预测“山东泰山进决赛则上海海港进决赛”为真（前后件均为真），只有丙的预测错误，完全符合“仅一人错误”的条件。因此上海海港、山东泰山都进入了决赛，符合题意。 C：乙的预测“山东泰山进决赛则上海海港进决赛”为真（前后件均为真），只有丙的预测错误，完全符合“仅一人错误”的条件。因此上海海港、山东泰山都进入了决赛，错误。 D：甲正确，“上海海港能进决赛，且浙江队进不了”（联言判断需前后均为真），错误。 5．A 【详解】题目材料分析： 已知：甲：有科创企业存在知识产权侵权隐患（特称肯定命题）；乙：有科创企业不存在知识产权侵权隐患（特称否定命题）；丙：X科创企业和Y科创企业都存在知识产权侵权隐患；且三个结论中只有一个为真。 逻辑推导：1.若丙为真，则甲必然为真（因为X、Y存在隐患，就能推出“有企业存在隐患”），与“只有一个结论为真”矛盾，因此丙必为假，即“X和Y至少有一个不存在隐患”。2.若甲为真，则乙也可能同时为真（比如部分企业有隐患、部分没有），无法保证“只有一个结论为真”；若甲为假，则“所有科创企业都不存在隐患”，此时乙必然为真，符合条件。3.因此唯一可能成立的情况是：乙为真，甲、丙为假，且所有科创企业都不存在知识产权侵权隐患。 A：X科创企业和Y科创企业都不存在知识产权侵权隐患，根据推导，所有科创企业都不存在隐患，因此该选项一定为真，正确。 B：X科创企业和Y科创企业都存在知识产权侵权隐患，与丙为假、所有企业都不存在隐患的结论矛盾，排除。 C：X科创企业存在知识产权侵权隐患，Y科创企业不存在知识产权侵权隐患，与“所有科创企业都不存在隐患”的结论矛盾，排除。 D：上述断定都不一定为真，A选项已被证明为真，因此该选项错误，排除。 6．D 【详解】A：题干只能推出“恰好1人提交承诺书，且该人获得资格”，但无法确定这个人一定是甲，也可能是乙，因此A不必然为真，排除。 B：若甲被允许参加，说明甲提交了承诺书，也获得了资格。但题干明确“甲乙最多1人获得资格”，因此乙必然没有获得资格，排除。 C：存在反例：甲提交了承诺书（因此获得资格），但因其他原因不被允许参加，此时乙既没获得资格也没提交承诺书，“乙获得资格或提交承诺书”为假，排除。 D：“恰好1人提交承诺书”“恰好1人获得资格”，且提交承诺书的人必然获得资格，因此二者为同一人，正确。 7．D 【详解】A：根据①可知赵大爷加入，根据④必要条件假言推理的肯定后件式，赵大爷加入可推出张大爷加入，该选项认为张大爷不加入，不符合题意。 B：根据②充分条件假言推理的肯定前件式，张大爷加入可推出王叔叔加入，该选项认为王叔叔不加入，不符合题意。 C：根据①可直接确定赵大爷加入，该选项认为赵大爷不加入，不符合题意。 D：由①得赵大爷加入；由④必要条件假言推理肯定后件式得张大爷加入；由②充分条件假言推理肯定前件式得王叔叔加入；由③不相容选言推理肯定否定式，王叔叔加入得李叔叔不加入，因此不加入的只有李叔叔，符合题意。 8．D 【详解】本题考查性质判断换质位推理的核心规则，换质推理需遵守三条规则：推理时不改变前提判断的主项和量项、改变前提判断的质（肯定变否定/否定变肯定）、找出与前提判断的谓项相矛盾的概念。换位推理需遵守三条规则：推理时不改变前提判断的联项、将前提判断的主项和谓项的位置互换、在前提中不周延的项换位后也不得周延。题干中原判断为全称肯定命题：“所有饲养大型犬的居民（主项S）都是必须办理养犬登记证的（谓项P）”。 ①：换质后谓项与前提判断的谓项相同，未替换为与前提判断的谓项相矛盾的概念，仅改变了联项，违反换质推理规则，排除。 ②：换质后联项“是”改为“不是”，原谓项“必须办理”的换为其矛盾概念“不需要办理”，主项和量项“所有饲养大型犬的居民”保持不变，符合换质推理规则，正确。 ③：换位后得到“所有P都是S”，将原前提中不周延的“必须办理养犬登记证的”变为周延的“所有必须办理养犬登记证的”，违反换位推理规则，排除。 ④：全称肯定命题换位后需转换为特称肯定命题，即“有些P是S”，保证原不周延的P换位后仍不周延，本选项“有些必须办理养犬登记证的是饲养大型犬的居民”符合换位推理规则，正确。 9．C 【详解】A：前提②和④都在讲“河南”和“粮食安全”，无法必然推导出③“乡村振兴”；且中项“粮食安全”在两个前提中均未周延（都是肯定判断的谓项），犯了“中项不周延”的逻辑错误，排除。 B：大前提④和小前提①之间缺乏直接的逻辑联系，无法直接推导出③，排除。 C：大前提①断定了“乡村振兴”这一类事物都具有“保障粮食安全”的属性，小前提③断定了“河南”属于“乡村振兴”这一类事物，结论②表明河南需要保障粮食安全，该推理符合三段论的推理规则，大项、小项、中项概念明确，逻辑有效，正确。 D：大前提只是说“乡村振兴”需要“粮食安全”，但“需要保障粮食安全”的不一定只有“乡村振兴”（肯定后件不能肯定前件）；另外，该推理也犯了“中项不周延”的错误，排除。 10．D 【详解】 A：概念关系表述不准确。交叉关系的完整特征是“两个概念外延有且只有部分重合，即有的A是B，有的A不是B，有的B是A，有的B不是A”，选项仅指出“有的境内国际展览的宣传品是需同时使用中外语言文字的宣传品”，不足以说明二者是交叉关系，排除。 B：二者不是种属关系。种属关系要求所有“境内国际展览的宣传品”都属于“需同时使用中外语言文字的宣传品”，但根据规定，只有境内国际展览宣传品需要使用外语时才需同时使用中外文字，不需要外语的宣传品不满足该要求，因此不是种属关系，排除。 C：题干仅规定“境内国际展览/会议需要使用外语的宣传品需同时用中外文字”，并未说明只有这类宣传品才需要同时使用中外文字，其他合法场景也可能有相同要求，该选项属于“肯定后件推出肯定前件”的逻辑错误，排除。 D： “在境内举办的国际展览、国际会议等，其标识、标牌、宣传品等需要使用外国语言文字的，应当同时使用国家通用语言文字。”属于充分条件假言判断；对于境内国际展览的宣传品，如果它需要使用外国语言文字，则必须同时使用国家通用语言文字，是肯定前件式充分条件假言推理，推理形式结构有效，符合题意。 11．C 【详解】①：“蚊虹”是用字错误，并非在同一思维过程中偷换概念，不违反同一律，不选。 ②：“闲居静思则通”可理解为：如果闲居静思，那么就能通达事理，属于充分条件假言判断（前件真则后件真），正确。 ③：虹是一种自然现象，进行换位推理，可以得出有的自然现象是虹，不选。 ④：改正错别字是为了准确表达，体现思维的明确性，正确。 12．B 【详解】①：题干“有些雾化沉积的原因是高纯度碳酸钙”属于特称肯定判断，换位推理后可得出“有些高纯度碳酸钙是雾化沉积的原因”，推理符合换位推理规则，正确。 ②：特称肯定判断不能必然推出特称否定判断，雾化沉积成因不唯一，无法断定非高纯度碳酸钙与雾化沉积成因的关系，推理无效，排除。 ③：“若洞穴沉积物中碳酸钙纯度极高且无杂质，则能形成雾化沉积”是充分条件假言判断，已知该洞穴形成了雾化沉积，即肯定后件，根据充分条件假言推理规则，肯定后件不能肯定前件，且雾化沉积成因多样，无法必然推出前件成立，排除。 ④：雾化沉积奇观存在，但形成原因不唯一，根据充分条件假言推理“肯定后件不能肯定前件”的规则，无法确定该洞穴沉积物中碳酸钙纯度极高且无杂质，正确。 13．D 【详解】前提“如果不做好创新，就不能推动新质生产力发展”是充分条件假言判断，其逻辑性质是肯定前件必肯定后件，否定后件必否定前件。其逆否命题是“推动新质生产力加快发展必须要做好创新这篇大文章”，说明做好创新是推动新质生产力发展的必要条件。 ①：做好创新只是必要条件，不是充分条件，排除。 ②：在充分条件假言推理中，肯定后件不必然肯定前件：新质生产力没发展，可能是其他条件不满足，不一定是创新没做好，排除。 ③：“只有⋯⋯才⋯⋯”是典型的必要条件假言判断，和题干的逻辑完全匹配，正确。 ④：“除非⋯⋯否则不⋯⋯”是必要条件假言判断的典型表达 ，等价于只有做好创新，才能推动发展，正确。 14．A 【详解】A：题干明确说明“工业遗产是人类文化遗产的重要组成部分”，即“所有工业遗产都是人类文化遗产”。根据性质判断换位推理规则：“所有S都是P”可推出“有的P是S”，即可得出“有的人类文化遗产是工业遗产”，符合逻辑，正确。 B：题干明确指出“工业遗产是工业文化的载体”，即“所有工业遗产都是工业文化的载体”，“有的工业遗产不是工业文化的载体”与题干矛盾，错误。 C：题干仅以首钢园为例说明工业遗产活化后可以成为文创新地标，并未说明“活化工业遗产”是“成为文创新地标”的充分条件，属于逻辑过度推断，错误。 D：题干说明“活化工业遗产不仅能守护城市根脉、传承工业精神，更能推动城市有机更新”，首钢园已经完成活化转型，因此首钢园既守护了城市根脉，也推动了城市更新，该项与题干陈述矛盾，错误。 15．B 【详解】已确定‌已不参加‌，我们以此为突破口，结合题干条件进行逻辑推理。逐条分析条件：‌ ‌ （5）已、丁至少有1人参加‌→已不参加，因此‌丁必须参加‌。 （4）或者丁不参加，或者丙参加‌→这是一个相容宣言判断，至少一个选言支为真才真→丁参加(已知)，所以‌丙必须参加‌。 （3）如果丙和戊都参加，那么已也会参加‌→已不参加（已知），所以‌丙和戊都参加这个前提不能成立‌→丙已确定参加，因此为了使丙和戊都参加为假，戊不能参加‌。 （2）只有戊参加，甲才参加‌→这是一个必要条件假言判断→戊不参加，所以‌甲不能参加‌。 （1）要么甲参加，要么乙参加‌→即甲和乙‌有且仅有一人参加‌→甲不参加，所以‌乙必须参加‌。 最终结论：‌甲不参加；乙参加‌；丙参加‌；丁参加‌；戊不参加；已不参加。 16．B 【详解】根据分析，题干结论：只有创新产品和服务，才能形成长期优势、形成健康良性生态。这是必要条件假言判断。 ①：必要条件假言判断的有效式是否定前件式和肯定后件式。“如果没有不断创新产品和服务，则不能形成健康的行业生态”是典型的否定前件式，正确。 ②：“‘内卷式’竞争往往通过过度压低价格来获取市场份额”是特称肯定判断，根据换位推理的逻辑规则，前提中不周延的项，换位后也不得周延，“通过过度压低价格来获取市场份额的是“内卷式”竞争”违反了该条原则，排除。 ③：除非A，否则不B等同于只有A，才B，“除非不断创新产品和服务，否则企业就不能形成立于不败之地的竞争优势”转化后与题干结论完全一致，正确。 ④：“不仅给自身带来经营压力，也容易让整个行业陷入花钱买吆喝、有量无价的困境”是联言判断，“要么给自身带来经营压力，要么让整个行业陷入困境”是不相容选言判断，选言支不能同真，错误。 17．D 【详解】A：“所有的预制菜都是预包装菜肴产品”是全称肯定判断，根据换位推理规则，换位后推出的是特称肯定判断“有些预包装菜肴产品是预制菜”，而不是“有些预包装菜肴产品不是预制菜”，排除。 B：所有的预制菜都是预包装菜肴产品，进行换位推理，可以得到有些预包装菜肴产品是预制菜。有些预制菜的原料包含可食用农产品及其制品，可以等同于有的预制菜包含可食用农产品及其制品，以有些预包装菜肴产品是预制菜，有的预制菜包含可食用农产品及其制品为前提，根据三段论的逻辑规则，中项不周延无法得出必然结论，且“所有的预包装菜肴产品都以可食用农产品为原料”中，预包装菜肴产品是周延的，而在前提中是不周延的，不选。 C：“有些预包装菜肴产品，不添加防腐剂”也就是有些预包装产品不是添加防腐剂的，这是特称否定判断，特称否定判断的主项换位后，由不周延变为周延，不符合换位推理的规则，因此，特称否定判断不能进行换位推理，排除。 D：以“所有的预制菜都是预包装菜肴产品”、“有些预制菜的原料包含可食用农产品及其制品”可以理解为有些预制菜包含可食用农产品及制品，以此为前提，根据三段论的规则，可以推出“有些预包装菜肴产品包含可食用农产品及其制品”的结论，也就是有些预包装菜肴产品的原料包含可食用农产品及其制品，正确。 18．C 【详解】“如果一个物体不受外力作用（前件）,那么它不会改变运动状态（后件）”是一个充分条件假言判断,以该判断作为前提的推理属于充分条件假言推理，有效推理是：肯定前件，能够肯定后件；否定后件，能够否定前件。 ①若一个物体没有改变运动状态,则说明它一定没有受到外力作用，是错误的推理结构，不是结论必然成立的充分条件假言推理，排除。 ②如果一个物体改变了运动状态,则说明它一定受到了外力作用，属于否定后件能够否定前件推理，符合题意。 ③若一个物体没有受到外力作用,则它一定不会改变运动状态，属于肯定前件能够肯定后件推理，符合题意。 ④如果一个物体受到了外力作用,则它的运动状态一定会改变，是错误的推理结构，不是结论必然成立的充分条件假言推理，排除。 19．属于演绎推理中的充分条件假言推理。演绎推理要确保得到真实的结论，必须具备两个条件，一是推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。根据充分条件假言推理性质，肯定前件，结论就可以肯定后件；否定后件，结论就可以否定前件，而所给的充分条件假言推理的一个前提肯定了假言判断的后件，结论肯定了假言判断的前件，属于无效的推理结构。 【详解】本题为判断说理类主观题，需要运用假言判断推理的逻辑知识，从“推理类型识别”与“推理有效性判断”两个角度来分析作答。 首先利用所学判断出前提“只要是全民阅读设施管理单位，就应当考虑老年人阅读需求和特点，提供适老阅读内容和便利服务”是充分条件假言判断；其次结合充分条件假言判断的推理形式，肯定前件，结论就可以肯定后件，否定后件，结论就可以否定前件；而“某实体书店考虑了老年人阅读需求和特点，提供了适老阅读内容和便利服务，所以该实体书店是全民阅读设施管理单位”是肯定后件，结论肯定前件，是无效的。因此该推理不正确。 20．演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。从推理根据的前提来看，充分条件的假言判断是有前一种情况就必有后一种情况，但村民留在公园里不一定会造成遗址被破坏，因此推理前提是错误的；“只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏”是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的“否定前件式”推理结构不正确，因此乙方推理是错误的。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“分析乙方推理的逻辑谬误 ”，属于说明题型，需要调用《演绎推理的有关知识，结合材料提供的有效信息，主要从理论依据方面作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏→可联系演绎推理必须具备的两个条件，说明该推理是充分条件假言判断的演绎推理，论证该前提是错误的。 关键词②：只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏。对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好保护→可联系充分条件假言推理规则的相关知识，认证该推理结构是错误的。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。 21．①此观点在形式结构上是一个必要条件假言判断。前件为“经由思想智慧点染的人工智能”，后件为“对人与社会的发展有价值、有意义的人工智能”。②必要条件假言判断中，前件假，后件必然为假。缺乏思想智慧点染，人工智能的发展与应用将偏离正确航向，必然引发各种危机，阻碍人与社会的健康发展。③必要条件假言判断中，后件真，前件必然为真。人工智能能够真正满足社会发展进步和人们的美好生活需要，必然是因为有着深刻思想智慧的点染和价值引领。 【详解】本题为原因类主观题，知识范围是逻辑规则。首先明确“经由思想智慧点染的人工智能，才是对人与社会的发展有价值、有意义的人工智能”属于必要条件假言判断。然后运用假言判断的逻辑有效式否前否后、肯前肯后来分析前件与后件的关系，指出思想对于人工智能的意义，明确观点的合理性。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $