内容正文:
1.2.2 等腰三角形的判定
复习回顾
新知探索
典例分析
课堂小结
作业布置
等腰三角形判定
1、定义:有两条边相等的三角形叫等腰三角形
等腰三角形性质:
①等边对等角;②三线合一
如何判定一个三角形是等腰三角形呢?
判定一个三角形是等腰三角形还有其他方法吗?
2
新知探索
复习回顾
典例分析
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
A
B
C
在△ABC中,已知∠B=∠C,
求证:△ABC是等腰三角形
D
3
cxj (c) -
新知探索
复习回顾
典例分析
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
判定定理:如果一个三角形的两个角相等,那么它们所对的边也相等。
简称:等角对等边
A
B
C
几何语言:∵∠B =∠C
∴AB=AC(等角对等边)
4
cxj (c) -
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
例1 在一次数学课上,李老师在黑板上画出图,并写下了四个等式:①AB=DC,②BE=CE,③∠B=∠C,④ ∠BAE=∠CDE.要求同学从这四个等式中选出两个作为条件,推出是等腰三角形.请你试着完成李老师提出的要求,并说明理由.(写出一种即可)
已知:
求证:
5
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
例2 已知:∠B=∠C, ∠BAD=∠CAE,证明:ΔADE为等腰三角形。
6
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
反证法
想一想:小明说,在一个三角形中,如果两个角不相等,那么这两个角所对的边也不相等.你认为这个结论成立吗?如果成立,你能证明它吗?
A
B
C
7
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
反证法
C
A
B
如图,在△ABC中,已知∠B≠∠C,此时, AB与AC要么相等,要么不相等.
假设AB=AC, 那么根据“等边对等角”定理可得∠B=∠C, 但已知条件是∠B≠∠C.
“∠B=∠C”与已知条件“∠B≠∠C”相矛盾,因此AB≠AC.
小明是这样想的:
你能理解他的推理过程吗?
8
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
反证法
在证明时,先假设命题的结论不成立,然后由此推导出与定义、基本事实、已有定理或已知条件相矛盾的结果,从而证明命题的结论一定成立.这种证明方法称为反证法.
用反证法证题的一般步骤
1. 假设: 先假设命题的结论不成立;
2. 归谬: 从这个假设出发,应用正确的推论方法,得出与定义、公理、已证定理或已知条件相矛盾的结果;
3. 结论: 由矛盾的结果判定假设不正确,从而肯定命题的结论正确.
9
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
反证法
已知:△ABC.
求证:∠A,∠B,∠C中不能有两个角是直角.
例3 用反证法证明:一个三角形中不能有两个角是直角.
证明:假设∠A,∠B,∠C中有两个角是直角,不妨设∠A=∠B=90°,则
∠A+∠B+∠C=90°+90°+∠C>180°.
这与三角形内角和定理矛盾,则∠A=∠B=90°不成立.
所以一个三角形中不能有两个角是直角.
10
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
例4 如图,BD是∠ABC的平分线,交AC于点D,DE∥BC,交AB于点E。
求证:ΔBED为等腰三角形。
角平分线+平行----等腰三角形
11
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
变式: 已知:如图5-3-13,∠ABC、∠ACB的平分线相交于点F,
①过F作DE∥BC,交AB于点D,交AC于点E.求证: BD+EC=DE
12
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
②过F作FM∥AB交BC于点M,过F作FN∥AC交BC于点N.
求证:ΔFMN的周长=BC.
13
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
③已知:CE、CF分别平分∠ACB和它的外角,EF∥BC,EF交AC于点D,E是CE与AB的交点.求证:DE=DF
14
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
例5 如图,已知△ABC中,AB=AC,D、E分别是AB和BC上的点,连接DE并延长与AC的延长线交于点F,若DE=EF。试说明:DB=CF
15
典例分析
复习回顾
新知探索
课堂小结
作业布置
等腰三角形的判定
例6 如图,在△ABC中,AB=20cm,AC=12cm,点P从点B出发以每秒3cm的速度向点A运动,点Q从点A出发以每秒2cm的速度向点C运动,其中一个动点到达短端点,另一个动点也随之停止。当△APQ是以PQ为底边的等腰三角形时,运动了几秒?
16
课堂小结
作业布置
复习回顾
新知讲解
典例分析
课堂小结
1.等腰三角形的判定1:(定义)
1
有两条边相等的三角形叫等腰三角形
2.等腰三角形的判定2:(判定定理)
等角对等边
3.反证法:
在证明时,先假设命题的结论不成立,然后由此推导出与定义、基本事实、已有定理或已知条件相矛盾的结果,从而证明命题的结论一定成立
17
$