1.4《设计塔台模型》(教学设计)-2025-2026学年六年级下册科学教科版

2026-04-28
| 7页
| 36人阅读
| 0人下载
普通

资源信息

学段 小学
学科 科学
教材版本 小学科学教科版(2017)六年级下册
年级 六年级
章节 4.设计塔台模型
类型 教案-教学设计
知识点 -
使用场景 同步教学-新授课
学年 2026-2027
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 DOCX
文件大小 577 KB
发布时间 2026-04-28
更新时间 2026-04-28
作者 QQ兵
品牌系列 -
审核时间 2026-04-28
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/57591418.html
价格 1.50储值(1储值=1元)
来源 学科网

内容正文:

1.4《设计塔台模型》教案设计 一、教材分析 《设计塔台模型》是教科版科学六年级下册 “小小工程师” 单元的第 4 课,教材第 10-12 页内容。本课是工程设计流程中 “设计” 环节的核心课,承接前面对工程的认识,开启从需求分析到方案设计的关键步骤。 教材以 “制作高 60 厘米、稳固、美观、价廉的塔台模型” 为核心任务,通过明确任务要求、提供制作材料、给出评价量表、引导设计研讨四个部分,将工程设计的系统性思维渗透其中: 任务驱动:以小组为单位,用吸管、胶带等有限材料完成塔台设计,兼顾高度、承重、抗风、抗震、美观、成本等多维度要求,体现工程设计的约束性与综合性。 评价引领:“塔台模型制作评价表” 将抽象的工程标准量化为可操作的评分维度,引导学生明确设计目标,形成用评价指导设计的意识。 思维进阶:通过 “依据评价表思考问题”“设计活动”“研讨交流” 等环节,引导学生从结构稳定性(三角形结构、底座设计)、材料利用、细节优化等方面,逐步构建工程设计的完整思路,为后续制作、测试、改进模型奠定基础。 本课是单元的承上启下的关键课,既落实了工程设计的核心方法,也培养了学生的工程思维与实践能力,体现了 “技术与工程” 领域的课程理念。 二、学情分析 六年级学生已经具备一定的科学探究基础和动手能力,在前面的学习中,已经了解了工程的基本流程,对 “工程需要满足需求、受到条件限制” 有了初步认识,也具备了简单的结构稳定性(如三角形具有稳定性)的知识储备。 但学生的工程设计思维仍存在明显不足: 设计的系统性不足:容易只关注单一目标(如只追求高度,忽略稳定性或成本),缺乏多维度平衡的意识。 对评价的理解不足:难以将评价表中的 “抗风能力”“抗震能力” 等抽象标准转化为具体的设计措施。 小组合作效率不高:部分学生分工不明确,存在任务推诿或重复劳动的问题。 设计与实践脱节:能提出 “用三角形结构” 的想法,但不知道如何在吸管搭建中具体实现,缺乏将理论转化为设计方案的能力。 基于以上学情,本课需要通过任务拆解、评价引领、合作指导、思维支架等方式,帮助学生逐步建立系统的工程设计思维,落实核心素养。 三、素养目标 (一)科学观念 知道工程设计需要明确的任务与约束条件,塔台模型设计需要满足高度、承重、抗风、抗震、成本等多方面的要求。 了解三角形结构、底座设计、接口固定等是影响塔台稳定性的关键因素。 (二)科学思维 能根据评价表,对塔台设计方案进行系统性思考,平衡多维度的设计需求,发展工程思维。 能基于问题分析,提出针对性的设计策略,发展分析与推理能力。 (三)探究实践 能以小组为单位,结合材料和评价表,完成塔台模型的设计方案,并用图文形式呈现。 能参与小组合作,明确分工,有序完成设计任务,发展合作与实践能力。 (四)态度责任 体会工程设计中严谨、细致、反复优化的重要性,形成对工程技术的尊重。 乐于参与小组合作,愿意倾听他人意见,形成团队协作意识。 理解成本控制在工程中的意义,树立节约材料的意识。 四、教学重点和难点 教学重点:根据任务要求和评价表,完成兼顾高度、稳定性、成本的塔台模型设计方案,明确设计中的关键措施。 教学难点:在有限材料的约束下,平衡塔台的高度、稳定性、成本等多维度需求,将抽象的评价标准转化为具体的设计细节。 五、教学准备 (一)教师准备 多媒体课件(包含塔台、铁塔等工程建筑的图片,三角形稳定性演示视频)。 评价表、设计方案单(每组 1 份)。 正方形、三角形纸板,重物(用于演示不同形状的承重能力)。 吸管、胶带、剪刀等材料的样品。 (二)学生准备 小组合作材料:每组 70 根 20cm 吸管、剪刀 1-2 把、胶带、尺子 1-2 把。 铅笔、直尺、画图纸(用于绘制设计方案)。 六、教学方法 任务驱动法、小组合作法、评价引领法、问题探究法、演示法。 七、教学过程 (一)情境导入,明确任务(5 分钟) 出示灯塔、高压电塔等图片,提问:“这些高耸的塔台建筑,要在户外长期使用,需要满足哪些要求?” 引导学生说出 “要高、要稳、能抗风、能承重、节省材料” 等关键词。 引出本课任务:“今天我们就像工程师一样,来设计一座塔台模型,我们的任务和材料都有明确的要求,一起来看看。” 出示教材第 10 页的任务要求,全班齐读,明确核心任务:以小组为单位,用给定材料制作一个高 60 厘米的塔台(底部不粘桌面),需保证站立、承重、抗风、抗震,同时尽量节省材料。 出示材料清单:每组 70 根 20cm 的吸管、剪刀、胶带、尺子,强调 “材料有限,成本控制也是重要要求”。 设计意图:通过情境激发学生的工程角色代入感,让学生明确本课的核心任务与约束条件,建立任务意识。 (二)解读评价表,明确设计标准(8 分钟) 出示教材第 11 页的《塔台模型制作评价表》,引导学生逐行解读评价项目: 设计图及文字说明:图文清晰,标注材料和尺寸。 分工合作:分工明确,人人有任务。 塔高:达到 60 厘米。 顶端承重:承重能力强。 抗风能力:抵御大风。 抗震能力:抵御强震。 美观:结构合理、外形美观。 材料成本统计:材料使用少。 重点提问:“3 分的标准是什么?我们的设计要尽量向 3 分标准靠拢,这些标准对应的设计措施是什么?” 演示活动:用正方形和三角形纸板,在上方逐步加放重物,观察哪个形状更不容易变形,引导学生得出 “三角形具有稳定性,能提升结构的承重、抗风、抗震能力” 的结论。 小结:评价表是我们设计的 “指挥棒”,我们的设计要围绕这些标准展开,兼顾所有要求,不能只关注某一项。 设计意图:让学生理解评价标准的内涵,将抽象的评分要求转化为可感知的设计目标,为后续设计提供方向。 (三)问题探究,梳理设计策略(12 分钟) 出示教材第 11-12 页的思考问题,以小组为单位讨论,梳理设计策略: 为了尽可能达到 60 厘米的塔高,你们的设计是如何考虑材料使用的? 哪些设计是为了稳固塔台模型? 如何保证塔台不倒下?如何保证塔台的倾斜角最小? 什么因素会导致塔台产生倾斜角? 如何保证塔台能抵御大风或一定级别的地震? 小组汇报交流,教师引导梳理关键设计策略: 高度与材料利用:合理利用吸管长度,通过拼接、分层搭建实现高度;优先用在关键结构,减少不必要的材料浪费。 稳定性策略: 多用三角形结构,减少四边形的使用,提升整体稳定性。 底座设计:底座面积适当大一些,降低重心,提升稳定性,但不能过大导致材料不足。 接口固定:胶带要缠紧,保证连接处牢固,避免松动导致倾斜。 对称设计:塔台整体对称,避免受力不均导致倾斜。 抗风与抗震:增加斜向支撑,形成更多三角形结构;底座加重(可通过结构设计实现,不额外添加材料),提升整体抗倾覆能力。 补充演示:用吸管搭建四边形和三角形框架,轻轻晃动,对比两者的稳定性差异,强化学生对三角形结构作用的认识。 设计意图:通过问题探究,引导学生将评价标准转化为具体的设计措施,突破 “如何平衡多维度需求” 的难点,为设计活动搭建思维支架。 (四)小组合作,完成设计方案(10 分钟) 明确设计要求: 小组分工:确定绘图员、记录员、材料员、发言人,明确各自任务。 设计方案:绘制塔台的俯视图、正视图、侧视图,标注关键尺寸、结构说明、材料用量。 兼顾所有评价项目,在设计中体现高度、稳定性、成本控制的策略。 小组活动,教师巡视指导: 指导学生如何绘制三视图,如何标注三角形结构、底座尺寸。 提醒学生合理规划材料用量,预估吸管的使用数量,避免设计超出材料限制。 协调小组分工,确保人人参与。 展示部分小组的设计草图,进行简短点评,引导学生完善设计细节。 设计意图:通过小组合作完成设计方案,落实探究实践目标,培养学生的合作能力和方案设计能力。 (五)研讨交流,完善设计方案(3 分钟) 出示教材第 12 页的研讨问题,全班交流: 我们的设计方案完备吗?是否考虑到了各个因素? 我们的设计方案还有需要调整的地方吗?打算怎样进一步调整? 学生自由发言,教师引导学生从材料用量、稳定性措施、分工安排等方面进行反思。 小结:工程设计不是一次就能完成的,我们可以根据研讨的意见,进一步修改完善设计方案,为下节课的制作做好准备。 设计意图:通过研讨交流,引导学生进行自我反思与互评,培养学生的批判性思维和优化意识,同时为后续制作环节做好衔接。 (六)课堂小结(2 分钟) 回顾本课内容:我们明确了塔台模型的设计任务与评价标准,梳理了提升稳定性、控制成本的设计策略,完成了初步的设计方案。 强调:工程设计需要严谨、细致,兼顾多方面的需求,下节课我们将根据设计方案制作塔台模型,期待大家的作品! 八、板书设计 4 设计塔台模型 一、任务:高60cm,稳固、美观、价廉 二、评价标准:高度、承重、抗风、抗震、成本 三、设计策略: 1. 多用三角形结构(稳定性) 2. 底座适当加大、重心降低(防倒) 3. 接口固定牢固(防倾斜) 4. 对称设计、合理用材料(成本控制) 四、设计方案:三视图+标注+分工 九、教学反思(预设) 本课通过评价表引领和问题探究,学生基本能明确设计方向,梳理出关键的设计策略,多数小组能完成初步的设计方案,达成了教学重点。 但部分学生对 “如何平衡高度与稳定性” 仍存在困惑,有的小组设计的底座过大,预估材料用量超出限制,后续需要在巡视指导中加强对材料规划的指导,也可以增加 “材料用量预估” 的环节,帮助学生合理规划材料。 小组合作中,个别学生参与度不高,后续可以在分工环节明确每个成员的职责,比如设置 “材料规划员”“绘图员”“发言人” 等角色,确保人人参与。 演示环节的三角形稳定性对比效果较好,后续可以增加不同底座形状(三角形底座、四边形底座)的稳定性对比,帮助学生更直观地理解底座设计的重要性。 十、作业设计(含答案) 作业 1:填空题 塔台模型设计的核心要求是:高度达到____厘米,保证站立、能承受一定的重量和风力,具有一定的____能力,同时尽量节省材料。 为了提升塔台的稳定性,我们可以多用____结构,因为这种结构具有稳定性。 塔台的底座设计要适当____,这样可以降低重心,提升稳定性,但不能过大,否则会造成____不足。 答案: 60;抗震 三角形 加大;材料 作业 2:简答题 结合本课所学,说说你在设计塔台模型时,会从哪些方面来控制材料成本? 参考答案: 合理规划底座尺寸,在保证稳定性的前提下,尽量缩小底座面积,减少底座部分的吸管用量。 减少不必要的结构设计,优先使用三角形结构,用最少的材料实现最大的稳定性。 合理拼接吸管,充分利用每一根吸管的长度,避免浪费。 控制胶带的用量,固定接口时用适量胶带即可,不浪费胶带。 学科网(北京)股份有限公司 $

资源预览图

1.4《设计塔台模型》(教学设计)-2025-2026学年六年级下册科学教科版
1
1.4《设计塔台模型》(教学设计)-2025-2026学年六年级下册科学教科版
2
1.4《设计塔台模型》(教学设计)-2025-2026学年六年级下册科学教科版
3
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。