内容正文:
第二课时
学习任务三:精学——熟读深思子自知
教师活动
学生活动
【过渡】同学们,咱们刚理清了文章结构,明确了中心论点,知道了“学习自然科学需格物致知”。接下来咱们深入文本,看看作者是用哪些论证方法来支撑观点的,一起探究作者说理的严密性。
【提问1】结合课文内容思考:第2段引用《大学》中的“格物”“致知”,其用意是什么?完成下面的填空。
从中国传统儒家经典中提出“格物”“致知”,既①,又说明这一观点由来已久。用《大学》里的“格物”“致知”来描述现代学术的基础,强调探察物体即②_____在现代学术中的重要性。由此可见,要真正地了解现代学术发展,应有③精神,这样使论述更有④
【提问2】举王阳明“格”竹失败的例子有何作用?
【提问3】第8段运用了哪些论证方法?有何作用?
【讨论4】作者举自己在美国求学这一事例来进行论证,有什么作用?
【引导】作者现身说法,以自己在美国求学的例子证明中国传统教育①的弊端,再次说明②_在科学研究中的重要性,使说理更加真实可信、无可辩驳。
【小结】文章综合运用引用、举例、对比等多种论证方式使得说理更具说服力。
【回答1】①点明题目
②实验③格物致知④说服力
【回答2】举王阳明“格”竹苦思头痛而失败的例子,具体有力地论证了“传统的中国教育并不重视真正的格物和致知”的观点,语言幽默,通俗易懂。
【回答3】举例论证、对比论证。举研究竹子的例子论证“实验的过程”是“积极的探测”,同时与王阳明“格”竹的事例形成对比,突出论证了“新的知识只能通过实地实验而得到”的观点。
【归纳4】①重理论轻实践、重思维轻动手②实践
学习任务四:赏学 -- 感知文章语言特色
教师活动
学生活动
【提问1】《应有格物致知精神》作为一篇出色的演讲稿,语言兼具精准性与务实性。请结合以下语句,具体分析其语言在“精准性”或“务实性”方面的表达效果。
①但传统的中国教育并不重视真正的格物和致知。这可能是因为传统教育的目的并不是寻求新知识,而是适应一个固定的社会制度。
②实验的过程不是消极的观察,而是积极的探测。比如,我们要知道竹子的性质,就要特地栽种竹子,以研究它生长的过程,要把叶子切下来拿到显微镜下去观察,绝不是袖手旁观就可以得到知识的。
【提问2】比较《最后一次讲演》和《应有格物致知精神》两篇演讲词的异同。
【过渡语】“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”让我们来真正实践一下。小组合作探究,选派代表发言,时间3分钟。
(1)相同点:针对性强。针对①_______都选择了恰当的演讲内容。
(2)不同点:《最后一次讲演》是即兴演讲,作者情感爱憎分明,极富②________,体现了革命性;《应有格物致知精神》是在③______的正式演讲,客观理性,思路严谨,层层推进,符合作者的④_身份。
【回答1】①“真正的”一词限定了“格物和致知”的范畴,明确排除了传统教育中流于表面的认知,避免概念混淆,“可能”一词体现了作者对传统教育问题根源的推测,不绝对化,符合客观分析的逻辑,展现语言的精准度。
②通过“栽种竹子”“切下叶子观察”等具体、可操作的实验行为举例,将“积极的探测”这一抽象概念具象化,避免空泛论述,强调“绝不是袖手旁观”,直接点明实验需主动行动的核心,语言贴近实践,传递出务实的探究态度。
【活动2】同学们选择自己喜欢的段落,进行模拟演讲,从演讲的针对性、演讲语言、演讲的风格等方面,体会本文与《最后一次讲演》有什么异同。
【回答2】①演讲对象 演讲场合演讲主题 ②号召力和感染力③庄重场合④科学家
附:"论证方法与分类"表单【参见配套PPT】
本节课我们深入剖析《应有格物致知精神》,通过拆解道理论证、举例论证、对比论证等论证方法,明晰作者以严密逻辑支撑"学习自然科学需格物到致知"的思路;又赏析其语言精准与务实的特色,还对比了课内两篇演讲词,了解了即兴演讲和1正式演讲的异同点。希望大家不仅掌握文本分析方法,更能领悟"格物致知"的真谛,在学习与生生活中践行实践探索精神。
可取之处
把握引导者和组织者的身份定位,准确把握演讲词和议论文特点。紧扣课文重点开展对话和教学,引导学生认真阅读,积极思考,促进有效思维。
不足之处
本课内容相对复杂,环节较多,有些环节的连接显得很生疏,不够自然。过渡也显得生硬,衔接不够紧凑,前后问题连接不够好,课堂效果不太理想。
改进措施
积极地构建创设作者、学生、教师民主平等的对话交流氛围,让学生大胆质疑问难,培养学生探究合作的能力。教学环节应连接自然、协调、连贯。
学科网(北京)股份有限公司
$