内容正文:
教学设计
教材分析
本课是“比例”单元的起始课,承接学生已有的“比”的知识,通过“图片像不像”这一生活化情境,引导学生发现“两个图形相似是因为长与宽的比相等”,从而引出“比例”的概念。教材再以“蜂蜜水配比”为例,让学生在真实问题中理解“两个比相等”的实际意义。内容强调从具体到抽象、从生活到数学的转化,为后续学习比例的基本性质、解比例及比例尺奠定基础。
学情分析
六年级学生已掌握“比的意义”“比的化简”和“求比值”等知识,具备初步的推理能力。对“照片放大缩小是否变形”有生活经验,但缺乏用数学语言描述“像不像”的能力。部分学生易将“比例”误认为“一个比”,或混淆“比”与“比例”的区别。因此,需通过观察、计算、比较等活动,帮助学生建立“比例是两个比相等的关系”这一核心概念。
核心素养目标
1. 能通过计算图形的长宽比,判断图片是否相似,体会“比相等则形似”的规律。
2. 能理解“两个比相等的式子叫作比例”,并能正确读写比例式,识别内项与外项。
3. 能结合蜂蜜水配比等生活实例,解释比例的实际意义,感受数学的应用价值。
教学重点
理解比例的意义,能正确识别和书写比例式。
教学难点
理解“比例是两个比相等的关系”,区分“比”与“比例”。
教学过程
教学环节
教师活动
学生活动
(一)情境导入,引发思考
(5分钟)
1. 出示教材中的五张图片(A、B、C、D、E),形状相同但大小不同。
2. 提问:“哪些图片看起来像?哪些不像?为什么?”
3. 追问:“有没有办法用数学方法判断‘像不像’?”
4. 揭题:“今天我们就来研究——比例。”
1. 观察图片,说出直观感受:“D和A像,C太扁不像”。
2. 思考“像不像”背后的数学原因。
3. 明确学习任务。
(二)探究发现,感知规律
(8分钟)
1. 引导学生读取数据:
图A:长6,宽4;图D:长12,宽8。
2. 提问:“它们的长与宽的比分别是多少?”
3. 组织计算:
6:4 = 3:2,12:8 = 3:2。
4. 再看图B(3,2)、图C(8,3),计算比值。
5. 小结:“当两个图形的长与宽的比相等时,它们就相似。”
1. 小组合作计算各图长宽比。
2. 发现:A、B、D的比都是3:2,所以像;C的比不同,不像。
3. 初步建立“比相等 → 形似”的认知。
(三)抽象概念,建构模型
(10分钟)
1. 出示例子:“12:6 = 8:4”。
2. 讲解:“像这样,表示两个比相等的式子,叫作比例。”
3. 板书比例式,强调读法:“12比6等于8比4”。
4. 指出比例的四项:
两端的叫外项,中间的叫内项。
5. 对比“比”与“比例”:
比是两个数的关系,比例是两个比的关系。
1. 阅读教材定义,理解“比例”的含义。
2. 在练习本上书写比例式,如9:3 = 6:2。
3. 标出内项与外项,加深理解。
(四)联系生活,深化理解
(7分钟)
1. 出示蜂蜜水配比表:
A杯:蜂蜜2杯,水10杯;
B杯:蜂蜜3杯,水15杯。
2. 提问:“哪杯更甜?还是甜度一样?”
3. 引导计算:
2:10 = 1:5,3:15 = 1:5。
4. 得出结论:“因为比相等,所以甜度相同。”
5. 写出比例式:2:10 = 3:15。
1. 分析数据,预测甜度。
2. 计算比值,验证猜想。
3. 写出比例式,体会比例在生活中的应用。
(五)文化浸润,拓展视野
(5分钟)
1. 讲述:“古人制作青铜器、建筑时讲究比例协调。《考工记》规定‘圆者中规,方者中矩’,体现对比例的重视。”
2. 展示古代器物图片,指出其长宽比例和谐。
3. 升华:“比例不仅是数学,更是中华传统审美与工艺智慧的体现。”
1. 聆听故事,感受古人智慧。
2. 联系所学:“原来古人都在用比例!”
3. 增强文化认同感。
(六)课堂小结,巩固提升
(5分钟)
1. 提问:“什么是比例?怎么判断两个比能组成比例?”
2. 引导总结:
比例是两个比相等的式子;
可通过化简比或求比值来判断。
3. 布置作业:
基础题:判断下列是否为比例:
(1)4:6 = 8:12
(2)5:7 = 10:14
实践题:测量一张照片的长和宽,写出它的长宽比。
1. 回顾本课核心概念。
2. 完成作业,巩固新知。
板书设计
比例的认识
图片像不像?
长 : 宽 的比相等 → 图形相似
长 : 宽 的比不等 → 图形变形
两个比相等的式子叫作比例。
例如:
12 : 6 = 8 : 4
组成:
外项 → 12 4 ← 外项
↘ ↙
6 8
↗ ↖
内项 → 6 8 ← 内项
生活中的比例:
蜂蜜水A:2 : 10
蜂蜜水B:3 : 15
因为 2 : 10 = 3 : 15,所以味道一样甜!
⇒ 比例 = 两个相等的比
⇒ 数学让生活更清晰!
教学思考
本节课以“图片像不像”为切入点,成功激发学生兴趣,并通过计算、比较、归纳,自然引出“比例”概念。学生在生活情境中理解了比例的意义,初步建立了数学模型。但在教学中也发现:部分学生在判断比例时未先化简比,导致误判;个别学生仍混淆“比”与“比例”的表述。后续教学中可增加“比 vs 比例”辨析练习,并强化“求比值”作为判断依据的方法。整体达成预期目标,为下一课时《比例的基本性质》打下良好基础。
—7—
学科网(北京)股份有限公司
$