4.活动三　采用合理的论证方法-（配套教参）【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中语文选择性必修上册

活动三　采用合理的论证方法

学习目标　1.学会在论证中关注隐含前提。2.掌握合理的论证方法。3.学会在论证中引入“虚拟论敌”。

任务一　关注论证的隐含前提

1.论证过程往往不会详尽地呈现逻辑推理的每一个环节，在论证中省略的部分，往往潜藏着理解论证的关键。比如，柯南道尔的《银色马》中，主人公福尔摩斯有这样一段话：

　　马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。

这段话是一个论证，思考其表述出来的论据在逻辑上是否足够证明论点，如不能，说明存在隐含前提，试在方框内补写隐含前提。

解析：值得注意的是，论证省略的隐含前提往往不止一个两个。如果深入追问福尔摩斯的论证，会发现还有其他隐含前提，例如：那只狗当时必须在马厩，而且它没有睡着或处于其他非正常状态；当时确实有两个人在草料棚，他们听觉正常、意识清醒或容易被唤醒，并且一定会如实地反映相关情况；草料棚在狗叫声的有效传播范围内……这些前提只要有一个不成立，论点就值得怀疑。发现论证的隐含前提，并对它的可靠性进行考察，是评估和改进论证的一个重要方面。

2.请写出下面材料的隐含前提，判定真假。

（1）蚯蚓在湿润的地面上每分钟可以爬30厘米，可见蚯蚓比人的步行速度慢很多。

（2）雨燕每小时飞行可达110千米，可见雨燕飞行的速度比动车还要快。

参考答案：（1）真。人的步行速度每分钟远远超过了30厘米。

（2）假。实际上动车的时速一般是200千米及以上。按照常识，我们不会接受有这个结论。

3.说说下面论证的隐含前提是什么。

论据：子非鱼

隐含前提：　只有同类才能相知。　

论点：（子）安知鱼之乐

4.请指出下面论证的隐含前提。

　　《红楼梦》中，贾宝玉听说林妹妹没有自己脖子上戴着的玉，于是把玉摘下来往地上猛地一摔，骂道：“什么罕物，连人之高低不分，还说‘通灵’不‘通灵’呢！”

参考答案：隐含前提1：如果玉真的通灵，会选择更高贵的人。隐含前提2：黛玉是比他自己更高贵的人。

任务二　掌握合理的论证方法

　论证，就是用某些论据去支持或反驳某个观点。常见的论证方法有：

1.直接论证：举例论证、引用论证、比喻论证、对比论证、类比论证。

（1）举例论证

举例论证，是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。（从逻辑的角度讲就是归纳推理）

示例一：一统六国的嬴政，笔不停辍的气象学家竺可桢，独树一帜的京剧大师梅兰芳，服务于民的百姓公仆焦裕禄……（不完全枚举）

示例二：纵观古今伟人英雄，多少科学家、艺术家，甚至普通工作者，他们数十年如一日，用血泪与汗水浇灌着成功的花蕾。（概括枚举）

（2）引用论证

引用论证就是将论点用谚语、格言或成语去衡量。（逻辑形式是演绎推理）

示例：“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人思维精密，哲理使人思想深刻，伦理学使人有思想，逻辑修辞使人善辩。”你的每一次付出，都会有相应的提升。

（3）比喻论证

比喻论证是以喻体作论据去论证本体（论题）的论证方式。比喻论证中，喻体是一组形象事例，本体则是一种抽象道理。

示例一：蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。

示例二：鲁迅《拿来主义》中用“大宅子”比喻文化遗产；用“鱼翅”“鸦片”“烟枪烟灯”“姨太太”等比喻文化遗产中的精华和糟粕，这些比喻充分论证了对待文化遗产的不同态度。通俗明白，相当精辟。

（4）对比论证

对比论证是从事物相反或相异的比较中，揭示需要论证的论点的正确性。在比较中阐明了两者的差异之后，自然就能够确立论点。

示例：陶渊明不为五斗米折腰，李白不摧眉折腰事权贵，顾炎武不做清朝的高官……他们都高悬在历史的天空。相反，那些曾荣耀一时、富贵一生的人，现在却早已被时间的长河冲刷得无影无踪了。

（5）类比论证

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也相同或相似，属于逻辑中的类比推理。类比论证是一种从特殊到特殊的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。

示例：当然，能够只是送出去，也不算坏事情，一者见得丰富，二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。中国也不是，虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用。但是，几百年之后呢？

2.间接论证：排除法、反证法、归谬法。

在某些情况下，直接论证的难度较大或效果不佳，就需要进行间接论证，排除法、反证法和归谬法就是间接论证的方法。

（1）排除法

排除法又称淘汰法，如果一个题有若干个选项，而要证明其中某项正确，只要找出证据否定其他的选项就行，这种方法就是大家熟悉的“排除法”。排除法实际上就是运用不相容选言推理的规则。

示例：鲁迅《拿来主义》的中心论点是“运用脑髓，放出眼光，自己来拿”，却偏偏从“闭关主义”说起，采用的就是排除法，其推理过程如下：

或者闭关，或者送去，或者等别人“送来”，或者自己去拿（当时没有其他选择）。（大前提）

不能闭关，不能送去，不能等别人“送来”。（小前提）

只有自己去拿。（结论）

（2）反证法

反证法就是先假设与某个论点相矛盾的观点成立，然后推出明显的错误或矛盾，从而间接证明最初的观点。其根据的是逻辑规律中的排中律。

示例：王戎“道旁苦李”的故事——李子是苦的。假如李子不是苦的，生长在路边一定会被人摘光了；可现在道旁这棵李子树上挂满了果实，说明没人摘，李子一定是苦的。

（3）归谬法

归谬法是从某一观点推出明显的错误或矛盾，从而证明这一观点本身的错误，常用于驳论。为了反驳命题p，可以先假定p真，然后由其推出它所含有的推断q，而q是明显荒谬的，于是，就可以通过否定推断q进而否定命题p。归谬法的逻辑形式是：如果p那么q，非q，所以非p。