内容正文:
教学设计
课程基本信息
学科
英语
年级
七年级
学期
秋季
课题
Unit 7 Avoid danger, keep safe
Lesson 2 Section A Pronunciation, 2a–2e
教学目标
1.能够听辨并准确朗读诗歌中加粗单词的发音,掌握对话中需重读单词的读法,提升语音语调的规范性。
2.能够听辨并补全 Peter 与妈妈关于居家安全的对话,准确提取关键信息(如危险物品、安全注意事项)。
3.能够判断与对话相关陈述的正误(T/F/NG),理解对话细节,提升信息辨析能力。
4.能够整理 Peter 的安全笔记,区分 “可做事项(Dos)” 与 “禁做事项(Don'ts)”,系统掌握居家安全规则。
5.能够分角色朗读对话,并以 Peter 的身份向同学发表安全演讲,运用 “Don't.../Remember (not) to.../You should...” 等句式,提升语言运用与公开表达能力,强化安全意识。
教学内容
本课时由语音训练(Pronunciation)和对话理解(2a–2d)两部分组成,围绕 “居家安全” 主题展开,层层递进培养学生的语音能力与语言运用能力。
Pronunciation 部分包含 1 首诗歌《My Friend》和对话重读训练:诗歌通过重复且富有韵律的语言,呈现常见基础词汇的发音(如 kind、bright、true 等),要求学生关注加粗单词的发音,培养语音感知能力;对话重读训练则引导学生识别并掌握表达安全提醒时的重读单词(如 “never”“safe”“careful”),提升口语表达的准确性与情感传递能力。
2a–2d 部分以 Peter 与妈妈的对话为核心:2a 要求学生听对话补全内容,对话中妈妈围绕 “远离火柴打火机、小心电源插座、注意高温物品(如煤气灶、熨斗)、做饭后关煤气、骑车戴头盔” 等安全要点展开提醒,自然融入 “Fire is very dangerous”“Don't stick anything into them”“Remember to wear your helmet” 等核心句式;2b 要求判断陈述正误(如 “Peter's mum tells him to play with matches” 为 F,“Peter will go to school by bus” 为 NG),考查学生对细节信息的理解与辨析;2c 要求整理 “Dos” 与 “Don'ts” 笔记,帮助学生系统梳理安全规则;2d 要求分角色朗读并发表安全演讲,实现语言知识向实际表达的迁移,深化安全意识。
教学过程
时间
学生学习活动
活动设计意图
8分钟
1.学生听诗歌《My Friend》录音,圈出加粗单词,初步感知其发音;再次听录音,跟读诗歌,重点模仿加粗单词的读音。
2.学生分组朗读诗歌,每组选 1 名代表展示朗读,其他同学评价其加粗单词发音的准确性。
3.学生浏览 2a 对话文本,标记可能需要重读的单词(如 “never”“safe”“careful”),听 2a 对话录音,对比自己标记与录音重读的差异,调整朗读方式。
1.诗歌具有韵律感强、语言简洁的特点,通过 “听 — 圈 — 跟读” 的流程,能引导学生快速聚焦加粗单词的发音,在语境中建立 “音 — 形” 关联,避免孤立练音的枯燥感,为后续准确发音奠定基础。
2.分组展示与互评环节,既能为学生提供公开表达的机会,激发学习积极性,又能通过同伴间的相互评价,及时发现并纠正发音问题,培养学生的听力辨别能力与评价意识。
3.让学生先自主标记重读单词,再通过录音对比调整,能帮助学生理解 “重读服务于语义重点” 的规律(如安全提醒中重读 “never”“safe” 可强化警示意味),为后续有感情朗读对话、发表安全演讲做好语音铺垫,提升口语表达的逻辑性与感染力。
10分钟
4.学生听第一遍 2a 录音,仅理解对话大意,不急于补全内容;听第二遍录音,边听边补全对话中的空缺(如 “dangerous”“important”“gas stove”“cooking”“wear”),完成后与同桌核对答案。
5.学生针对 2a 对话内容,提出 2-3 个细节问题(如 “What will Peter do after cooking?”“Why should Peter wear a helmet?”),全班共同解答,深化对话理解。
6.学生跟读 2a 录音 2-3 遍,模仿妈妈提醒时的严肃语气与 Peter 回应时的认真语气,分角色(妈妈、Peter)与同桌练习对话。
4.“先听大意再补细节” 的听力策略符合七年级学生的认知规律,能有效降低听力难度,缓解焦虑;同桌核对答案可实现同伴互助,及时纠正错误,同时强化对 “dangerous”“gas stove” 等安全相关词汇与核心句式的记忆。
5.让学生自主提出细节问题,变 “被动接收信息” 为 “主动探究信息”,既能检验学生对对话细节的掌握程度,又能培养其问题意识与逻辑思维能力,让学生在提问与解答中更透彻地理解安全规则的必要性。
6.分角色模仿语气朗读,能让学生沉浸式感受 “安全提醒” 的语境情感(如妈妈的担忧、Peter 的重视),提升口语表达的生动性;同桌练习为学生提供了轻松的语言实践环境,在巩固对话内容的同时,为后续的安全演讲积累自然的表达经验。
11分钟
7.学生阅读 2b 中的 5 个陈述,回顾 2a 对话内容,独立判断每个陈述的正误(T/F/NG),并在对话中划出判断依据(如陈述 1 “play with matches” 对应对话中 “never play with matches”,判断为 F)。
8.学生以小组为单位,讨论 2b 的判断结果及依据,教师巡视指导,针对争议较大的陈述(如陈述 5 “by bus” 对话未提及,判断为 NG)进行重点讲解。
9.学生阅读 2c 的 “Notes” 框架,回顾 2a 对话,从对话中提取 “可做事项(Dos)” 与 “禁做事项(Don'ts)”,补充完整笔记(如 Dos:Stay away from electrical outlets./Turn off the gas after cooking.;Don'ts:Never play with matches or lighters./Don't stick anything into electrical outlets.)。
7.独立判断并划依据,能培养学生 “有据可依” 的信息辨析习惯,避免主观臆断;聚焦 “T/F/NG” 的区分(尤其是 NG “未提及” 的特征),能帮助学生精准把握信息边界,提升对细节信息的处理与判断能力。
8.小组讨论争议陈述,能让学生在思想碰撞中理清判断逻辑,解决个体认知误区;教师针对难点(如 NG 的判断标准)重点讲解,可确保全体学生准确掌握 “正误判断” 的核心方法,为后续类似题型积累经验。
9.整理 “Dos/Don'ts” 笔记要求学生对对话信息进行分类提炼,能培养其信息归纳与结构化梳理能力;清晰的笔记框架不仅能帮助学生系统记忆居家安全规则,还能为后续撰写安全演讲提纲提供明确的内容支撑,实现 “输入 — 整理 — 输出” 的衔接。
11分钟
10.学生以 Peter 的身份,结合 2c 的安全笔记,运用提示句式(Don't.../Remember (not) to.../You should...)撰写 1 分钟安全演讲提纲(如开头:“Hello, everyone. Today I want to share some home safety rules with you...”;主体:“First, don't play with matches... Remember to turn off the gas after cooking...”)。
11.学生在小组内轮流发表演讲,小组成员根据 “发音准确、内容完整、句式正确” 三个维度进行互评,推选 1 名优秀代表参加班级展示。
12.班级优秀代表发表安全演讲,教师点评,强调演讲中的优点与可改进之处,全班共同总结居家安全核心要点。
10.撰写演讲提纲是语言知识从 “输入” 到 “输出” 的关键环节,以 Peter 的身份代入能增强情境真实感;提示句式为学生提供了表达支架,降低了演讲创作难度,确保不同水平的学生都能完成基础表达,同时强化对核心句式的灵活运用。
11.小组内演讲与互评,为学生提供了低压力的公开表达平台,避免因直接面对全班而产生紧张情绪;明确的互评维度(发音、内容、句式)能引导学生有针对性地评价与自我改进,提升语言表达能力与评价能力。
12.班级优秀展示能树立学习榜样,激发学生的表达热情;教师点评与全班总结,既能肯定学生的优点、指出改进方向,又能将零散的安全知识系统化,让学生在语言实践中深化安全意识,实现 “语言学习” 与 “安全教育” 的双重目标。
作业
1.完善课堂撰写的安全演讲提纲,录制 1 分钟演讲音频,发送至班级群,供同学互相学习。
2.和家人一起讨论家庭中的潜在危险,用英文记录 2-3 条新增的安全规则(如 “Don't climb on the windowsill.”),下次课分享。
1.录制演讲音频能让学生在课后进一步打磨语音语调与表达流畅度,延长语言学习的时效;班级群分享可营造互助学习氛围,让学生在互相倾听中拓宽思路,巩固演讲能力,同时实现学习成果的可视化。
2.与家人讨论家庭危险并记录规则,将课堂学习延伸至家庭生活场景,让学生在真实语境中发现安全问题、运用所学语言,既强化了安全意识,又提升了语言运用的灵活性与实用性,真正实现 “课堂 — 家庭” 的安全教育联动。
4
学科网(北京)股份有限公司
$