2025年初高中衔接阅读中选项“表述绝对”推断技巧解读与训练

2025年初高中衔接阅读中选项“表述绝对”推断技巧解读与训练 考点： 1. 朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》——根据材料内容判断信息正误 2. 刘保忠《论诗词在<红楼梦>中的作用》与姜志军《论〈红楼梦〉诗词对优秀传统文化的吸纳》——根据材料内容判断信息正误 3. 《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》《粉丝批判的崛起——粉丝文艺批评的形态、策略与抵抗悖论》——根据材料内容判断信息正误 4. 《逆火效应：真相真的越辩越明吗》——根据原文内容判断信息正误 5. 《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》——对材料相关内容的理解和分析 【考点研究】 一、高考语文阅读中选项“表述绝对”推断技巧 1.绝对化选项特点与识别方法 绝对化选项常通过程度副词强化表述，与原文的限定性表达冲突。以下是关键识别技巧： 标记绝对化词语：关注选项中“必须”“所有”“绝对”“一定”等词语，这类表述易与原文的“可能”“部分”“或许”等限定矛盾。 对比原文限定词：若原文使用“可能”“往往”“通常”等模糊表述，而选项替换为绝对化词语，则大概率为错误选项。 2.常见命题陷阱与应对策略 陷阱类型 选项特征 原文对应特征 应对方法 说法绝对 含“完全”“任何”“根本”等绝对词 含“可能”“部分”“有时”等限定词 对比选项与原文的程度副词差异 以偏概全 扩大范围（如“全部”替换“某些”） 局部现象或特定条件下的结论 检查选项是否超出原文论述范围 因果混乱 绝对化因果（如“必然导致”） 相关性表述（如“可能影响”） 确认原文是否明确因果关系 （补充说明）绝对化选项常出现在文章开头/结尾或转折处，需重点比对这些区域的原文表述。 3.实战推断步骤 初筛选项：快速标记含绝对化词语的选项，优先验证。 定位原文：找到选项对应的原文区间，比对表述差异。  逻辑验证：判断选项是否夸大原意或忽略原文限定条件，如时间、范围、程度等。 【考题示例】 一、朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》——根据材料内容判断信息正误 文本 阅读下面的文字，完成下面小题。 算法是指计算机为了完成特定任务的计算步骤，用于计算、数据处理和自动预测推理。当前，算法技术广泛融入线上线下的各种应用场景，在提供各种便利性的同时，其可能带来的副作用“算法作恶”逐渐引起人们重视。 算法自身不会对人们造成直接的危害，一般是通过算法的运行对人们的行为心理带来影响，算法作恶背后的心理效应主要包括回声室效应、信息茧房和尖叫效应等。 回声室效应指的是在一个相对封闭的环境中，一些意见相近的声音不断重复，并以夸张或其他扭曲形式重复，令处于相对封闭环境中的大多数人认为这些扭曲的故事就是事实的全部。网络技术使得信息的传递和分享变得更加便捷简单，但也在无形中打造出一个封闭的、高度同质化的“回声室”，使得人们更重视跟自己的假设或信念一致的事例。目前部分商业网站会根据用户的搜寻结果，进一步提供内容相近的网络信息，这种让人产生“挠到痒处”的心态反而会带来一定的问题。当我们越喜欢看某一类的文章，算法就越会更多推送类似的内容，这导致我们越来越加深自己原本的想法，即便自己原本的想法可能并不都是正确的。 在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，一般只注意自己选择的东西和使自己愉悦的内容，久而久之，会陷入像蚕茧一般的“信息茧房”中。信息茧房会加剧网络用户群体的极化，群体内的成员与外部交流会大幅减少，群体成员因为拥有相似的观点和看法，内部趋同的特征愈发显著，容易产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理，并诱发极端思想和极端行为。 互联网平台的功能设置中，有时为了规避用户的反对，将一些体现个人自主性的设置隐藏很深，一般用户面对眼花缭乱的设置，很多情况下只能接受系统的缺省设置，将自主性完全交由平台。这种情况下，个体会不自觉地陷入平台算法推荐的信息中，对推荐内容感到高度满意并很难感知到自身的信息受限。算法借此不断培养用户对平台的依赖，久之，用户信息接收维度变窄，获取渠道单一，在单调的信息交互中形成特定的兴趣习惯，深陷“信息茧房”的桎梏。 尖叫效应是在资讯传播中得以显著体现，通过非法剪拼改编的惊悚、恶搞等低俗内容，迅速引发人们的大量关注，无论是从满足人们的猎奇心理，还是引发人们的指责批评，都能获取高额的流量和点击率。在网络关注为王、流量为王的导向下，这种效应会成为一种传播的价值导向，吸引更多人制作违反道德、违反法律法规的内容，在众多平台的裂变式传播下，对人们尤其是青少年的世界观、人生观、价值观造成不良影响，算法就会沦为尖叫效应的帮凶。 技术的发展趋势是不可逆转的，“双刃剑”效应不可避免，但是考虑到商业的逐利内驱力，如果只寄希望于商业机构的自我约束，那无异于与虎谋皮。如何在充分发挥算法在人们日常生活和工作中的积极作用的同时，对其潜在风险进行有效约束，是值得我们特别重视的问题。 目前出现的一些超级平台，能够通过手中掌握的用户行为数据，实现对用户偏好的准确把握，并且有能力实现信息的精准投放。在资本的驱使下，仅仅通过“向善”的宣教很难达到效果。因此，必须通过不断完善相关的法律条文，约束算法在合规的范围内被使用。 欧盟《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR），是欧洲联盟于2018年5月25日出台的有关信息保护的条例。GDPR面向所有收集、处理、储存、管理欧盟公民个人数据的企业，限制了这些企业收集与处理用户个人信息的权限，旨在赋予欧盟公民对个人数据的更多控制权。 2021年11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》是我国首部专门针对个人信息保护的法律。个人信息保护法强调在处理个人信息时，应遵循“告知—知情—同意”的原则，即在处理个人信息前，以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地向个人告知相关事项，并应取得个人同意。该法明确规定不得过度收集个人信息，并加大了对侵犯个人信息行为的惩处力度，这将在很大程度上减轻个人维权的难度。 GDPR和个人信息保护法的实施对中国互联网的冲击是巨大的，将对现有的基于搜集个人信息和隐私驱动的营收模式产生重大影响，使得算法在合法范围内被使用。“道高一尺，魔高一丈”，随着技术的发展，也需要不断完善相关法律法规，堵住不断出现的算法作恶的新漏洞。加强行业自律，加强算法的道德和伦理建设是必要的。但是，在巨大利益的驱使下，仍然会有平台游走在灰色的边缘地带。个人信息保护法需要全社会形成合力，形成针对个人信息不法使用的包围圈。 大力保护用户的个人自主性，平台应该将个人自主性设置交由用户，向用户充分解释各项自主性设置的功能，使得用户能够对平台信息有更大的自主权。此外，在信息提供方面，平台应该对所有的信息平等对待，而不应该设置排他性的使用条款；扩大算法的信息披露力度，即作为算法的相关主体及利益相关方应该披露算法的运行原理，使用过程中可能存在的偏见和漏洞以及可能对个人和社会造成的潜在危害。 为了实现网络环境的风清气正，必须纠正“算法没有价值观”的价值判断。网络平台运营者应担负起更多的责任。我们应该发挥算法向善的一面，防止其成为不良内容传播的帮凶，以健康向上的价值观来规范和指引算法应用，营造清朗的网络空间。 （摘编自朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》，《人民论坛•学术前沿》2022年第10期） 问题 根据材料内容，下列说法正确的一项是（   ） A．青少年这个群体尤其要注意和警惕“尖叫效应”等算法可能带来的负面影响。 B．技术的发展趋势是不可逆转的，“双刃剑”效应不可避免，由于商业的逐利内驱力，不能寄希望于商业机构的自我约束。 C．GDPR和个人信息保护法的实施对中国互联网的冲击巨大，将对现有的营收模式产生重大影响，堵住算法作恶的漏洞，解决算法可能带来的负面影响。 D．实现网络环境的风清气正，可以纠正“算法没有价值观”的价值判断。 答案 A 解析 本题考查学生对多个信息进行比较、辨析的能力。 B.“不能寄希望于商业机构的自我约束”错误，原文是“如果只寄希望于商业机构的自我约束，那无异于与虎谋皮”，所以原文的意思是不能“只”寄希望于商业机构的自我约束，不是完全不能寄希望于商业机构的自我约束。 C.“将对现有的营收模式产生重大影响，堵住算法作恶的漏洞，解决算法可能带来的负面影响”绝对化，由原文“‘道高一尺，魔高一丈’，随着技术的发展，也需要不断完善相关法律法规，堵住不断出现的算法作恶的新漏洞”，可知目前的法律并不能完全解决已经和未来产生的问题，还需要动态地、不断地完善。 D.逻辑关系错误。原文是“为了实现网络环境的风清气正，必须纠正‘算法没有价值观’的价值判断”，前者为目的，后者为为达到目的，必须要采取的行动。 故选A。 二、刘保忠《论诗词在<红楼梦>中的作用》与姜志军《论〈红楼梦〉诗词对优秀传统文化的吸纳》——根据材料内容判断信息正误 文本 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 《红楼梦》全书，共有诗词歌赋180余首，属于曹雪芹创作的有140余首（《红楼梦》前80回）。这些诗词决非可有可无，而是作品重要的组成部分。换言之，如果从《红楼梦》中抽掉这些诗歌词赋，作品还能产生如此强烈的艺术效果吗？回答自然是否定的。 文备众体，引诗词歌赋等各种艺术形式入小说，是中国古典小说形式上的一大特点。从唐传奇开始，经宋元话本，明清的长篇、短篇小说，最后到晚清的才子佳人小说等等，可以说这种形式一直在沿用。但这种形式与作品的主题、情节、人物等有什么必然的联系？在作品中起多大作用？实在让人不敢恭维。唐传奇中的《游仙窟》，人物对话全是诗句，失去了生活的真实性。《长恨歌传》把白居易的《长恨歌》全诗抄录，又有什么必要呢？至于宋元话本、明清小说中的文前诗、文后诗、有诗为证、有诗叹曰之类，很多是可有可无的赘笔。 而曹雪芹的《红楼梦》就不同了。他一方面吸收了这些艺术形式，另一方面又对它们进行了改造、丰富和发展，使之能够为作品的内容、情节和人物服务，为作者总体的艺术构思服务。 第五回“贾宝玉梦游太虚境”，是《红楼梦》中出现诗词最多的一回，这些诗词绝对不是什么“赘赋闲文”。《红楼梦》前五回是整个故事的开端，尤其在前四回中，通过“接外孙贾母惜孤女”和“葫芦僧判断葫芦案”，将林黛玉和薛宝钗两位女主人公一前一后送入贾府。伴随着黛玉、宝钗的登场，宝玉、凤姐、贾母等重要人物也一一亮相。那么十二钗中还有其他人物怎么办？是否也需要像钗黛那样逐一介绍呢？如果这样，那才真正成了赘笔闲文，使人读来毫无情趣。所以，当介绍了宝黛钗等人后，作者就在第五回通过宝玉梦境，利用诗词歌赋的形式，对十二钗及其他重要人物进行了一一介绍，而且草蛇灰线、若隐若显，让人产生一种玩味无穷的艺术感受。可见，这些诗词歌赋，不仅是作品的重要组成部分，而且体现了作者独特的艺术构想。 第二十二回中编了许多灯谜诗。如果把这些诗谜仅仅当作一种猜谜游戏看待，岂不辜负了作者的一番苦心？元春的“一声震得人方恐，回首相看已化灰”（谜底：爆竹），黛玉的“焦首朝朝还暮暮，煎心日日复年年”（谜底：更香）等，清晰地表明了这些灯谜暗含的丰富寓意，它们与故事情节和人物命运有着紧密的联系。 由此可见，诗词在全书中占有重要的地位，如果抽掉《红楼梦》的诗词，那么作品的艺术价值将受到极大的限制。包括像林黛玉这样的人物，去掉她的诗词，她给读者的印象也仅仅就是一个爱哭鼻子的娇小姐而已，这绝不是完整意义上的林黛玉。 （摘编自刘保忠《论诗词在<红楼梦>中的作用》） 材料二： 《红楼梦》中的诗词所表现出的中华文化内涵是博大精深的。从纵向的时间维度来说，它吸纳了不同历史时期的文化思想精华；从横向的文学空间维度来说，它借鉴了古典诗词曲赋的表现技巧，具有广博的文化张力。 汉乐府民歌中通过人物的语言和行动表现人物性格的手法，在《红楼梦》诗词中运用得也相当精彩。薛宝钗、林黛玉、贾宝玉等同咏白海棠诗，却可以从中看出不同的性格：从薛诗中着出了封建淑女端庄的姿态；从林诗中看出了黛玉出淤泥而不染的纯洁品格；从宝玉诗中看出了他喜花怜女、不与臭男人为伍的情怀。 魏晋南北朝的文化的味，在《红楼梦》诗词中亦可体现。如诗词的词藻华丽，讲究对偶，声的和谐等。谢灵运以肆意游邀、寄情山水闻名后世，《红楼梦》诗词以吟花弄月、陶醉于大观园令世人赞叹不已。 《红楼梦》诗词富有唐诗宋词的文化底蕴，如意境的隽永，诗味的绵长，词采的华丽，诗句的精炼等。李商隐诗的“红楼隔雨相望冷”，李清照词的“凄凄惨惨戚戚”，在《红楼梦》诗词中都能找到文化的对应点。单就林黛玉的诗而言，就有王维诗的自然、李白诗的飘逸和杜甫诗的沉郁。 元代文学艺术的文化精华，《红楼梦》诗词也进行了恰切的借鉴吸纳。如《西厢记》中的曲词《正宫·端正好》与林黛玉的《唐多令·柳絮》，在情调、用词、风格上都有异曲同工之妙；元杂剧中通过言行塑造典型人物的文化底蕴，在《红楼梦》诗词中亦有表现。元散曲在表现手法上的自由洒脱，风格上或朴白或典雅的品味，意境上的别有洞天，在《红楼梦》诗词中都可以找到神似之处。 明代汤显祖的《牡丹亭》，其唱词和创作方法对《红楼梦》诗词影响很大。林黛玉听了《牡丹亭》的唱词后，心下思量：“原来戏上也有好文章，可惜看戏人只知看戏，未必能领略这其中的趣味。”林黛玉所说的“趣味”是什么呢？我想就是中国优秀文化中歌咏自然、追求美好、表现内心情感的意趣和味道。从《红楼梦》诗词中，我们可以看出它与中国历史诗词戏曲有着不可分割的文化渊源。 《红楼梦》诗词从清初诗文中，亦吸收了些许精华。顾炎武诗的忧国情怀，王士祯诗的流连风景、咏怀古迹，在《红楼梦》的咏物诗和怀古诗中可以找到踪影。 《红楼梦》诗词通过对中国传统文化的吸纳创新，增加了自身的文化厚度和审美蕴涵，展现了更为宏阔的文化视野，对当今诗词创作和未来诗歌发展有一定的启迪借鉴作用。 （摘编自姜志军《论〈红楼梦〉诗词对优秀传统文化的吸纳》） 问题 根据材料内容，下列说法正确的一项是（   ） A．引诗词歌赋进入小说的这种创作形式，从唐传奇开始一直在沿用，但都为赘笔。 B．把《红楼梦》的灯谜诗当普通谜语看，就发现不了它与情节、人物的密切关系。 C．汉乐府民歌以言行表现人物性格的手法，在《红楼梦》诗词中运用得更加精彩。 D．曹雪芹通过写黛玉听唱词后的思量，表达了对《牡丹亭》整部作品的高度肯定。 答案 B 解析 A.“都为赘笔”错误，原文材料一第二段“很多是可有可无的赘笔”，因此该选项说法绝对化。 C．“在《红楼梦》诗词中运用得更加精彩”错误，原文“汉乐府民歌中通过人物的语言和行动表现人物性格的手法，在《红楼梦》诗词中运用得也相当精彩”可知，原文没有比较。 D．“对《牡丹亭》整部作品的高度肯定”于文无据。原文“明代汤显祖的《牡丹亭》，其唱词和创作方法对《红楼梦》诗词影响很大”“从《红楼梦》诗词中，我们可以看出它与中国历史诗词戏曲有着不可分割的文化渊源”可知，《牡丹亭》的影响比较大，并不能说明曹雪芹对《牡丹亭》整部作品的高度肯定。 【考题对接】 一、《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》《粉丝批判的崛起——粉丝文艺批评的形态、策略与抵抗悖论》——根据材料内容判断信息正误 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 大量新媒体微平台和互联网群组的建立，拉开了数字时代文艺批评的序幕。海量微信群和朋友圈在某种意义上体现了一种理论话语上的“去中心化”和对话语霸权的消解。但是，“狂欢式”的批评背后，隐藏着更深层次的“圈层化”与“分流化”现实。 以趣缘为纽带的同质化个体借助数字技术的东风，形成了各种各样的网络文化“群体”，并成为今天人们网络化生存的真实写照。“圈层化”批评成为很多人在网络空间中探寻人类联系的新机制。“隔圈如隔山”“说了你也不懂”“懂了你也不听”“听了你也不做”成为很多网络批评群体“圈层化”的形象表述。当我们将“不懂勿犯”视为网络时代“圈层化”交往的基本礼仪时，也就不难理解为何网络评论经常出现“非黑即白”的对立与争吵了。更重要的是，数字媒介技术不仅改变了社会关系的生态圈，也改变了当前文艺批评的生态场域。在数字“圈层化”背后的生成机制中，商品、资本、消费以及流量等因素其实发挥着比批评话语本身更加重要的作用。 数字技术应用的多元化，使得个体在网络空间中的交往更加频繁，同时由于个体多重身份的叠加，网络空间中的评论话题更加多样化，程度也日益深化，并呈现出越来越细碎化和“蜂群化”的发展趋势。每个“蜂群”通过划定特定的网络空间进行信息与观点的分享，在信息交流的过程中吸引更多人加入群体，并形成笼罩整个群体的价值观念。这就是桑斯坦所谓的“信息茧房”效应，即在看似海量的网络信息中，我们往往“只听我们选择的东西和愉悦我们的东西”。个体会在“茧房”效应的作用下不知不觉地建构起一种信息的自我过滤和自我保护屏障，并在延绵不绝的同质化信息流的轰炸下，形成一种特定的圈层化的认知偏见。 提起“圈层”，公众的第一反应可能是“饭圈”。如果说粉丝们将大量时间、金钱投入到追星活动中是个人行为的话，那么“饭圈”则是追星模式的团队化和体系化。因此可以将“饭圈”视为粉丝文化的进一步发展。 “饭圈”批评从语言上来说，多采用“圈地自萌”和“造梗” 的方式，创造独属于自己的行业“黑话”。“饭圈”批评常常由一种挪用的语言符号构成，借用了很多二次元的语言符号，又夹杂着英文缩写、拼音缩写等形式。“饭圈”批评的圈内话语还带有明显的口语化、情绪化和排他性。“饭圈”批评常常是在固定的贴吧或者线上群体中产生的即时性互动，强调交流的具身化和情境化。与学院派的严谨逻辑相比，“饭圈”批评不仅缺乏必要的学理性，而且很多语言组织都违背了拼写的规则或者语法规范，圈外人很难“解码”。“饭圈”批评中还存在一定的语言暴力和排他性。粉丝们对某些明星偶像往往投入过多的情感，他们的很多批评都具有一定的情绪化特征。“饭圈”的圈层内部也存在着一定的壁垒，交织着潜在的话语斗争与权力的博弈。粉丝们话语权的大小往往与他们的活跃度、发帖数、贡献值等密切相关。有的“饭圈”内部还出现派系斗争，于是控评、互撕、屠版、人肉甚至直接删除某些异见者变成了他们的惯用策略。 (摘自王亚芹《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》 ) 材料二： 在印刷媒介与电子媒介时代，文艺批评的权力主要由学院派批评家掌控，普通受众多处于文艺批评权力结构的底层。随着移动互联网时代的来临，媒介技术的多元融合及其重新赋权，无疑为包括粉丝群体在内的广大普通受众参与文艺批评、发表个人文艺观点创造了机会与可能。但是，这并不意味着粉丝群体便能够在文艺批评场域之中占据一席之地。尽管粉丝批评中不乏真知灼见，不过更多的时候，学院派批评家为了维护其专家身份与权威形象，会主动疏离网络社区，并对粉丝批评采取漠视态度，即便有所关注也很难完全认同。粉丝群体则出于对文本单一化解读的反感和对文艺批评权威的反叛，而往往提供各种区别于学院派批评的另类阐释。所以，二者基本处于声音对抗或权力话语博弈的矛盾关系之中。在此关系中，身处弱势地位的粉丝群体，一方面渴望建构一种自由平等的新型文艺批评公共领域；另一方面则通过其独特的文艺批评话语体系竭力抵抗来自学院派批评家的权力压制和趣味规训。 依据阿伦特和哈贝马斯的公共性理论，公共领域需要由众多具备主体性、理性精神与批判意识的个体组成，这些个体围绕某些公共事务开展自由交流、平等对话，并且彼此可以被他人“看见”和“听见”。公共领域的真正实现必须以不同个体的“同时在场”且所有个体的差异性能够得到充分保证为前提，差异性及包容精神的缺失便意味着公共领域的消亡。显然，粉丝批评离理想的文艺批评公共领域尚有较远的差距。 (摘编自李雷《粉丝批判的崛起——粉丝文艺批评的形态、策略与抵抗悖论》) 1．根据材料内容，下列说法不正确的一项是（   ） A．数字技术应用的多元化和个体多重身份的叠加共同决定网络空间中的评论话题的发展趋势。 B．媒介技术的多元融合及其重新赋权，促使粉丝群体在文艺批评场域拥有参与和发言的权力。 C．由于立场不同，学院派批评家及粉丝群体之间对话存在壁垒，这并不利于文艺批评的发展。 D．处于弱势地位的粉丝群体，抵抗权力压制和趣味规训的同时也在破坏新型文艺批评公共领域。 3．下列对材料一和材料二论证的相关分析，不正确的一项是（   ） A．材料一运用“蜂群”这一形象化的比喻，论述了网络批评话题“圈层化”的特点，通俗易懂，说服力强。 B．材料一阐释了数字时代文艺批评的“圈层化”产生的原因及问题，侧重分析数字技术运用对这一现象的影响。 C．材料二侧重分析粉丝批评与学院派批评的矛盾对立，两个群体难以自由平等对话，交织着权力博弈。 D．材料二引入“阿伦特和哈贝马斯的公共性理论”，提供理论，引起读者思考，增强文章的思辨性。 一、《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》《粉丝批判的崛起——粉丝文艺批评的形态、策略与抵抗悖论》【答案】 1．B【解析】本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。 B.“促使粉丝群体在文艺批评场域拥有参与和发言的权力”错误。根据材料二第一段中的“媒介技术的多元融合及其重新赋权，无疑为包括粉丝群体在内的广大普通受众参与文艺批评、发表个人文艺观点创造了机会与可能”可知，文中说的是“创造了机会与可能”，选项“促使”表述绝对，变为然为已然。 故选B。 二、《逆火效应：真相真的越辩越明吗》——根据原文内容判断信息正误 阅读下面的文字，完成下面小题。 在当前网络时代，信息传播迅速，真假信息鱼龙混杂，往往造成“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。为什么在当前公共舆论环境下，如此难以辟谣？为什么即使摆出事实证据，如实告知大众真相，部分民众仍然难以扭转错误认知？心理学中的“逆火效应”或许可以帮助解释这一现象。该效应是指一条错误的信息被更正后，如果更正的信息与人原本的看法相违背，反而会加深人们对这条（原本）错误的信息的信任。 “逆火效应”是由美国记者大卫·麦克雷尼在2011年提出的。他发现，当一个人面对公共舆论的指责时，越是想辩白，越是摆事实讲道理，就越会引发对方更进一步的否认，甚至攻击。也就是说，当个体遇到与自身信念相抵触的观点或证据时，除非该观点或证据足以完全摧毁原来的信念，否则个体就会忽略或反驳它们并强化其原有信念。 在美国，每年的流感季都会导致上千人死亡并产生数亿美元的医疗成本。一份美国调查发现，大约43%的大众认为流感疫苗会带来流感。为了更正这一看法，美国疾病防控中心特地在官方网站上发布了科普文章，以期扭转大众认知。随后，研究人员对这一做法进行调查，发现科普文章虽然显著纠正了人们的误解，但同时也显著降低了对疫苗副作用高度关注的受访者的疫苗接种意愿。在日常生活的其他情境中也常常会出现这种说服信息诱发“逆火效应”的现象。例如，当烟草公司对“烟雾有害”这一信息进行反驳时，民众反而会更加相信该信息。除了辟谣信息以外，产品警示信息可能也会带来负面效果。有研究发现，当向人们披露香烟或者人造甜味素会带来健康风险时，这种产品警示却导致受众更多地购买这些产品。 那么，为什么会发生这种情况呢？在有关谣言的心理学研究中，常常用动机性推理这一理论来解释“逆火效应”。动机性推理是指人们倾向于防御性地处理和回应信息，即接受和寻找确证性信息，忽视、质疑或反驳挑战性信息及其来源。具体而言，当人们接触到对他们的信念或偏好产生挑战的信息时，就会因为冲突而情绪紧张，继而产生一种想要解除紧张情绪的冲动，即认知失调。在这种冲动的刺激下，人们便会忽视、质疑或反驳挑战性信息及其来源。在反驳性信息产生的过程中，人们往往存在可得性偏见，即根据认知上的易得性来判断事件的可能性。例如，某人因为上个月发生了飞机相撞事件，所以现在更愿意坐火车。但事实上，火车事故率是高于飞机事故率的。 “逆火效应”的另外一种解释是真相错觉与动机误解。一方面，人们会因为遗忘错将谣言记为事实，即真相错觉效应。根据真相错觉理论，人们在编码信息时，会给假信息一个否定标签，但不会给真信息一个肯定标签。在一段时间后，否定标签早于信息本身被遗忘，人们便会在此情况下产生真相幻觉，把谣言模糊地记为“真相”。另一方面，人们会误解辟谣的动机，从而更加相信谣言。也就是说，当人们接触到辟谣信息时，特别是在一些日常存在观念偏见的信息上，会认为辟谣者在极力掩盖谣言中某些不可告人的“事实”，从而更加相信这些谣言。 此外，心理抗拒也是导致“逆火效应”的原因之一。心理抗拒理论指的是当某种限制导致人们感到自主权或面子受到威胁时，他们便会产生逆反或抗拒心理，继而产生夺回自主权的想法或行为，具体表现为更加相信被限制的观念或更多地采取被限制的行为。因此，当辟谣或者说服信息让人们感受到自主权或者面子受到威胁时，他们就会产生一种心理抗拒，从而导致“逆火效应”。 尽管辟谣难以从根本上消除谣言的不良影响，但辟谣者可以在发布辟谣信息时针对“逆火效应”的成因来制定辟谣方案，最大限度地削弱“逆火效应”，减少辟谣“后遗症”。2021年，美国普林斯顿大学的一项研究表明，与传闻证据相比，被试者在接收科学证据信息时，会更理性地更新自己的信念。因此，辟谣者在提供辟谣信息时，可以提供具有科学的标准化措辞的信息，从而更好地纠正人们的错误认知。考虑到可得性偏见的影响，辟谣信息还应尽量以图表等清晰易读的形式呈现，使信息更容易被编码和提取，给受众带来更多的真相易得感，从而促使他们相信真相。 在辟谣时加入提示社会规范或社会身份的信息，可能也是一个有效的措施。人们往往会通过效仿群体行为，获得社会身份认同及其带来的良好感觉。因此，辟谣者可以利用人们的这种从众心理，在辟谣或说服信息中加入提示社会规范或社会身份的信息，从而促使受众以效仿社群行为的方式来接受辟谣或说服信息。 总之，辟谣者在摆出自己的事实证据之前，应充分考虑“逆火效应”的影响，采取适当的应对策略，以免适得其反。在了解“逆火效应”后，大众在接受辟谣信息时，也应当反思自己是否会受其影响，从客观理性的角度去看待所接收的信息。 （摘编自陈璐瑶、王勋、张振新《逆火效应：真相真的越辩越明吗》） 1．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（    ） A．当遇到某个与自身信念相抵触的观点时，个体会忽略这个观点，甚至强化其原有的信念，这能说明该观点不足以完全摧毁原来的信念。 B．由第三段所列举的几个“逆火效应”的现象可知，辟谣或产品警示信息只会导致受众更相信谣言，甚至倾向于依谣言行事。 C．作者认为可以从动机性推理、真相错觉与动机误解及心理抗拒这三个方面来解释“逆火效应”的形成原因。 D．根据真相错觉理论，受众将假信息编码为“谣言十否定标签”后，会率先忘记“否定标签”而依稀记得谣言，从而将谣言记为“事实”。 二、《逆火效应：真相真的越辩越明吗》【答案】 1．B【解析】本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。 B.“辟谣或产品警示信息只会导致受众更相信谣言”错误，由第三段中的“随后，研究人员对这一做法进行调查，发现科普文章虽然显著纠正了人们的误解”“除了辟谣信息以外，产品警示信息可能也会带来负面效果”，可知辟谣的科普文章，能够显著纠正人们的误解，并非只会导致受众更相信谣言，并且，产品警示信息只是有可能会带来负面效果，并非一定会带来负面效果。 故选B。 三、《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》——对材料相关内容的理解和分析 阅读下面的文字，完成小题。 材料一： 经济学家相信，当今人工智能大数据技术应用造成的技术性失业，可能远比第一次工业革命以来任何时代发生过的机械化、自动化的影响更大。这种影响最明显的发生在制造业，但似乎正在蔓延到所有行业。 虽然技术性失业只是一种短期冲击，是一种暂时的过渡性失调，但是，经济学家口中“短暂的过渡期”往往有几十年，对那些因自动化冲击而失业的劳动者个体而言，通常就意味着一辈子。面对可能无法避免的未来工作变化，人们的顾虑主要是害怕机器会夺走他们的生计，或者机器会湮灭他们的人生目标。现实是残酷的，那些缺乏一技之长的人在未来几十年中的收入潜力会持续弱化。“落伍”症状以及人们对这些症状的反应已经随处可见：就业朝不保夕，工资不断下降，经济停滞不前。针对自动化及其幕后推手，保守主义者的抗议此起彼伏，就连乐观主义者也承认这是不可避免的。 诚然，技术进步从整体效果上看必然能够推动经济增长，一些经济学家也天真地认为，这种失业者遭受的伤害可以通过大量增加的社会财富予以补偿。但实际上，技术带来的社会财富“增益”并不可能让所有人利益均沾，人工智能技术应用具有替代效应，所产生的结构性冲击，将不可避免地加剧收入不平等。因此，我们必须关注那些因人工智能技术应用而丢掉饭碗的劳动者，并提供相应的社会关怀和支持，使之尽快拥有新的技能来完成角色转换。 解决问题的方案已经比较清晰，我们需要从社会、政府和个人三方面入手。创新是否可以节省劳动力、节省资本或完全“中性”，这取决于创新所产生的企业主和劳动力之间的收入分配。采用技术和资本替代劳动的进程，从市场角度看，是劳动力与资本的相对成本变化所驱动的。人工智能的发展会导致创新和资本回报增加，但只有少数资本所有者受益。 我们应该努力使变革速度与人类社会的承受能力相匹配。在这一方面，政府应该对此有所作为，其中包括：减缓自动化的发展速度和扩散幅度，确保其物质成果得到公平分配，保持足够的需求水平；考虑到机器人技术的大量使用后对工资水平的打压和对工作岗位的替代，还应当制定收入保障政策以抵消就业市场日益严重的不稳定性。从经济学的角度看，判断人工智能技术应用需要遵循一个总体原则，即需要权衡在一段时间里人工智能带来的收益和对社会造成的成本或损失，只有在整体福利大于零的情况下，我们才应发展这种人工智能技术。 （摘编自郑器《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》） 材料二： 就业是保障，科技是生产力，两者是否对立？人工智能的兴起是否必然导致大量技术性失业？这些问题需要我们冷静、客观地看待。 很多研究机构在提出人工智能对未来发展重要性的同时，均指出人工智能将取代未来诸多工作岗位，造成大量失业，这是一个不可逾越的“短暂的过渡期”。麦肯锡指出，在其分析的800种职业所包含的2000多项活劝中，全球经济中一半以上的活动可能会被取代。但是，也有研究机构指出，人工智能等科技进步将创造一系列新的工作岗位。德勤的研究显示，虽然制造业、农业等方面的工作机会在大量减少，但科技同时创造了更多新的岗位，在创意、科技和商业服务等行业，有大批新岗位正在被创造出来。 追溯历史，科技进步从来都是双刃剑。在第一次工业革命时期发生了一场人与机器争夺工作的“卢德运动”，引发了人们的诸多思考。工业革命给英国带来了可供工业生产的生产机器，不仅生产效率明显提高、产品更加标准化，也使得一些工作对工人的需求明显下降，导致工人失业增加，工资下降。一名叫卢德的工人率先以捣毁机器的方式进行对抗，而其结果正如大家所知，我们生产生活所用的机器越来越多，我们的生活水平越来越高，我们也依然需要大量的工人和工作者。 就人工智能对人类岗位的影响来说，首先，人工智能无疑会冲击当前简单、初级甚至部分难度较大的工作岗位，但要彻底替代仍有很长的路要走。例如，微软研究团队已经创造了第一个能够将中文新闻翻译成英文的机器翻译系统，精确度与人类译者基本一致，很多翻译类的工作岗位需求无疑将会减少，但是高端化、私人化、定制化的翻译服务依然有更为广阔的需求。其次，人工智能将推动现有工作升级，人们可能获得更为高端的工作岗位。例如，基于人工智能的运用，很多基础性文字、图片等可以快速形成基础素材，人们可以有更多精力从事更为高级的策划、设计、创新等工作。最后，人工智能还将创造众多新岗位。 与其说人工智能的出现取代了人，倒不如说人工智能的出现创造了更多需要操控运用人工智能技术的人才需求。人工智能等一批新科技成果的涌现和应用，使人们面临更多的不是失业问题，而是工作转换和革新问题，这种转换与革新必然需要我们去学习，去运用，让我们工作得更轻松、更自由、更便利。事实充分证明，人工智能导致失业潮是个伪命题。 （摘编自张亚豪《人工智能导致失业潮是个伪命题》） 1．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ） A．经济学家认为，人工智能引发的技术性失业规模将远超第一次工业革命，且其影响已蔓延至所有行业。 B．技术性失业的“短暂过渡期”可能长达几十年，这对失业者而言意味着终身的生存困境，但乐观主义者认为这种伤害可通过社会财富补偿完全消除。 C．政府应对人工智能冲击的唯一有效手段是减缓技术发展速度，并制定收入保障政策以稳定就业市场。 D．两则材料均承认人工智能会冲击传统岗位，但对失业问题的长期影响持不同观点，这种分歧源于对技术替代效应的不同评估。 三、《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》【答案】 1．D【解析】本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。 A.“其影响已蔓延至所有行业”错误。由原文“似乎正在蔓延到所有行业”可知，原文“似乎”表示推测语气，所以选项“已蔓延至所有行业”表述绝对化。 B.“乐观主义者认为这种伤害可通过社会财富补偿完全消除”错误。由原文“实际上，技术带来的社会财富“增益”并不可能让所有人利益均沾”可知，材料一指出乐观主义者承认技术失业不可避免，且社会财富“增益”无法让所有人利益均沾，因此“完全消除伤害”不成立。 C.“唯一有效手段”错误。由原文“在这一方面，政府应该对此有所作为，其中包括：减缓自动化的发展速度和扩散幅度，确保其物质成果得到公平分配，保持足够的需求水平；考虑到机器人技术的大量使用后对工资水平的打压和对工作岗位的替代，还应当制定收入保障政策以抵消就业市场日益严重的不稳定性”可知，材料一提到政府需“减缓自动化速度”“制定收入保障政策”等，但“唯一有效手段”表述绝对，忽略了其他措施（如公平分配、保持需求水平）。 故选D。 ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $