内容正文:
题点一 推断文内情景语境
文内情景语境推断,即命题立足于文本要素各个层次(词语、语句和段落)而产生新的信息。这些新的信息是通过语法结构完整、语意关系复杂的句子来表现的,其指向意义非常明确。一般把文本已知的信息作为推断的前提,然后从中推断结论。由“前提”到“结论”所采用的推理形式就是推断形式。
(一) 分析推断前提
推断就是由已知的判断(前提)合乎逻辑地推理出一个新的判断(结论)。推断前提是否有据,就是分析前提是否合乎文本内容,分析作为推断的依据与原文内容是否一致。
[微方法] 主要关注:①前提是否混淆范围,原文内容是涉及局部的或整体的,到了选项就成整体或局部了。②前提是否混淆了语气,注意前提中表示或然语气的限制语,导致推断不能成立;有时则是相反的。这就需要在解答题目时仔细比对选项中的前提与原文的信息是否一致。③前提条件在文中是否有依据。
1.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:(2024·新课标Ⅱ卷,T2—A)土星5号“体型”庞大,因为它需要把逃逸塔和登月舱送入月球轨道,不过在飞行途中它会不断地分离,以减轻自重。( )
原文:(材料一第三段)火箭在他们身下持续上升,各级火箭按照预定程序点火,第一级火箭、逃逸塔、第二级火箭一一分离。绕地球轨道飞行一周后,宇航员检查了火箭和飞船状况。第三级火箭再次点火,把飞船推向更远的高空。
(材料一第四段)宇航员告别土星5号的最后一级火箭,乘坐合成一体的两艘小飞船继续飞行。
分析:
2.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:(2022·新高考Ⅱ卷,T2—B)中国翻译界应该增加典籍翻译的数量,改变我国典籍主要由国外学者翻译的局面,这样才能增强构建中国话语体系的能力。( )
原文:在这过程中,我们应深入了解中国典籍的外译事实,客观分析两种译本的优长与不足,将中国的本土经验和理论与西方翻译理论相结合,取其精华,让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华,在实践中不断培养和提高我们讲述中国故事、构建中国话语体系的时代能力。
分析:
3.选项:由于黄河流域的居民有着更强的控水能力,所以黄河流域的农业曾比长江流域更发达。( )
原文:当黄河与气候、黄土搭好了舞台,人要作为主角开始登场,接下来他们便会上演序幕:耕种劳作。这是黄河流域发展的第二个里程碑——农业起源,距今七八千年,黄河流域主要孕育以粟、黍为主的旱作农业,而南方则依托长江出现了稻作的萌芽。稻作对水需求量大,古人控水能力不如现在,因此过去长江流域稻作生产不稳定。
分析:
(二) 分析推断过程
分析推断的过程是否符合逻辑,就是分析假设推断、条件推断、因果推断、目的推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、条件、因果、目的等复句形式呈现。
[微方法] (1)要判断假设类选项正误,需要把握两点:①假设关系是否成立,就是选项的假设关系是否符合文本内容(文意是不是假设关系);②假设的前提和结论是否对应文本中文意的假设和结论,不能把前提和结论互换,也不能偷换前提或结论。
(2)判断条件类选项正误,需要回归原文,分析原文内容是否与之匹配。思考三方面:①前后分句是否构成条件关系;②是否将原文中的个别因素、措施等转述成充分条件或必要条件;③是否将原文中的充分条件转述成必要条件,或反之。
(3)判断因果类选项正误,要分析选项的推断形式是由因到果还是由果到因,以及一些表示因果关系的关键词,如“之所以、是因为”等;同时还要注意因果(果因)推断是否成立:是否强加因果、是否偷换原因、是否原因范围缩小。
(4)判断目的类选项正误,首先考虑目的复句是否成立,再考虑“目的”和为了实现“目的”采用的措施、方针等是否与原文内容匹配。
4.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:(2024·新课标Ⅰ卷,T2—A)日本的军力和经济力并不占优势,因为它们仅仅掌握在日本少数人的手中。( )
原文:(材料一第五段)如果中国人的大多数、日本人的大多数、世界各国人的大多数是站在抗日战争方面的话,那末,日本少数人强制地掌握着的军力和经济力,还能算是优势吗?它不是优势,那末,掌握比较劣势的军力和经济力的中国,不就成了优势吗?没有疑义,中国只要坚持抗战和坚持统一战线,其军力和经济力是能够逐渐地加强的。而我们的敌人,经过长期战争和内外矛盾的削弱,其军力和经济力又必然要起相反的变化。
(材料二第二段)首先,毛泽东分析了中国实施持久战的外部原因。他说:“中日战争不是任何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”他列举了中日双方“互相反对”的四个特点。除战争的正义、非正义,以及与此相关的寡助、多助问题外,他特别强调了敌强我弱和敌小我大的问题。日本的强,表现在它的军力、经济力和政治组织力,这就决定了中国的抗日战争不能很快取得胜利。日本的小,表现在国度小,其人力、军力、财力、物力均经不起长期战争的消耗,这就决定了中国可以通过持久战而最终打败日本。
分析:
5.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:(2023·新课标Ⅱ卷,T2—C)如果调查者询问的问题也正是被调查者所关心的,被调查者就不会有防备心理。( )
原文:这些人必然要问:“这人为什么要来问我们呢?”——这问题问得对的,因为一切调查的结果必然会影响到被调查者的生活的,不论是好是坏。你说“客观”,人家不能承认,而且人家是对的,因为实际受到影响的是他们,他们不能不防。
分析:
6.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:(2024·九省适应性考试,T2—D)黍比粟更适应燕山—长城南北地区干旱与寒冷的环境,因此这一地区的游牧者从农耕者那里换取粮食时更看重黍。( )
原文:燕山—长城南北地区生计方式的分化不仅表现为农牧并重的经济与游牧业的产生,还表现为旱作农业系统的真正建立。这一地区种植的农作物以黍、粟为主,尤以黍为重,因为黍比粟更适应干旱与寒冷的环境。
分析:
7.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:作家只有具备科学视角并自觉将其引入文学创作,其作品才能有开阔的文化视野。( )
原文:倘若科学时代的文学还回避或不注重包含科学元素,我以为至少在反映时代的深度上会有所局限。中外许多有价值的文学作品都超越了文学范畴,其超越的地方,在更广更深意义上拓展了文化视野。
分析:
(三) 分析推断结论
推断结论是根据文中已有信息,要求考生在理解文意的基础上进行以此推彼、以已知推未知、以现在推未来、以整体推局部以及因果互推等。根据选项结论的语意来源,选项推断可包括文内推断和延伸推断。
[微方法] 主要关注:①注意选项中过于绝对的词语能否在原文中找到与之匹配的信息;②注意选项表述结论的语句和原文表述结论的信息是否相符;③格外关注文本内容是否能够推断出选项预测的结果,这个结果是否合乎社会常理。
8.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并加以分析。
选项:(2023·新课标Ⅰ卷,T2—D)从藜麦事件可以发现,一组片面的事实编织在一起引发了一场良心危机,而这场良心危机对玻利维亚和秘鲁当地的居民造成了真正的伤害。( )
原文:乍一看,这一关于食物热潮、全球贸易和消费者忧虑的事件讲述了谎言被揭穿的过程。不过,这些受到错误解读的真相可能会对当地的人们造成真正的伤害。各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、背景呈现某种世界观,从而影响现实。
分析:
9.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并加以分析。
选项:(2022·新高考Ⅰ卷,T2—B)借鉴西方诗歌并不能给本民族的诗歌带来现代性,对此中国诗人要有清醒认识。( )
原文:(材料二第二段)当代社会让世界村的居民们多少都进入了一个更复杂的感性与知性世界,中国诗歌也相应地在寻找与之相当的艺术形式,主要是诗歌语言、内在结构、外在形态。这些必须是有本民族实质性的和具有现代性的,单靠移植西方是绝对不行的。
(材料二第三段)历代中国文论中存在着大量对我们今日所思考的诗歌理论仍有意义的撰述,而我们却只习惯于引用西方理论,无暇回顾一下自身传统中这些理论,师洋师古应当成为回顾与前瞻的两扇窗户,同时拉开窗帏,扩大视野,恢复自己传统的活力才能吸收外来的营养。
分析:
10.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:关于经义训诂学的研究,乾嘉学术札记所记载的创新之言,其学术价值超过当时通释全经之书。( )
原文:清凌扬藻也有相近看法:“盖传注之文,全释一经,或不免敷衍以足篇目。杂家之言,偶举一义,大抵有所独得,乃特笔于书,说多可取。”可见,乾嘉学术札记所载者,多有作者在经义训诂上的创新自得之言,其价值有时甚至超过通释全经之书。
分析:
11.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:批判会话有严格的基本准则,练习强度明显大于情景分析,效果也要优于情景分析。( )
原文:能实现上述目标的社会学习,有两种组织形式:情景分析和批判会话。这两者都运用了同样的批判性思考方式——寻找假设、考虑如何检验假设,最后找到看问题的不同角度。两者都受益于参与者给出的不同答案和建议,但两种练习的强度明显不同,后一项强度更大的练习有着严格的基本准则,确保同伴在给出批判性反馈的同时,不会随意评判别人。
分析:
12.阅读下面的选项和原文的相关信息,判断选项的正误,并简要分析。
选项:有些新媒体混淆概念,将知识付费实践当作新事物来宣传,可见他们没有历史知识和现实经验。( )
原文:将现实生活中长期存在的知识付费实践当作新媒体兴起之后的新事物,显然有悖于历史真相与现实经验。在新媒体崭露头角的时代,它们为了在眼球经济时代分一杯羹,往往为了获得关注而不惜制造噱头、迎合受众,甚至为了吸引注意力而不惜制造新闻。新媒体新闻的报道者、信息的提供者如只为付费受众提供正确的资讯,显然是违背新闻专业主义这一媒体从业人员最基本的职业规范,是对新闻媒体所承担的报道与传播信息责任的背弃。
分析:
任务二 推断作者观点态度
题点一
即学即练
1.× 从文中看,逃逸塔在火箭升空飞行途中就已经脱离,此时还未进入月球轨道,土星5号只是需要把登月舱送入月球轨道。
2.× 选项中“增强构建中国话语体系的能力”的前提是“深入了解中国典籍的外译事实……让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华”,而不是“增加典籍翻译的数量”,偷换前提条件造成选项句间关系不能成立。
3.× 选项推断前提无据,推断过程不合逻辑。原文中没有信息表明“黄河流域的居民有着更强的控水能力”,也不能据此说黄河流域比长江流域农业更为发达。从原文看,黄河流域农业发达的原因在于这里主要孕育以粟、黍为主的旱作农业,对水需求不大;而由于“稻作对水需求量大,古人控水能力不如现在,因此过去长江流域稻作生产不稳定”。
4.× 材料中的表述是一个假设句,有其必要的前提条件,而且“是优势”和“占优势”的语义也不是对等的。此外,材料一和材料二都强调了日本军力和经济力的强大是客观事实,材料二还着意提到中日双方四个“互相反对”的特点,其中之一就是在军力和经济力上日本强而我方弱,因此说“不占优势”是不正确的。
5.× 选项推断过程不合逻辑,假设推断不够合理。结合文本分析可以看出,被调查者“防备”是因为“一切调查的结果必然会影响到被调查者的生活的,不论是好是坏”,因此“调查者询问的问题也正是被调查者所关心的”消除不了他们的防备心理。
6.× 选项推断不合逻辑。原文只是说“这一地区种植的农作物以黍、粟为主,尤以黍为重,因为黍比粟更适应干旱与寒冷的环境”,并未谈到游牧者换取粮食时更看重什么,推断过程设置因果关系不成立。
7.× 选项推断过程不合逻辑。由原文来看,文中是说“倘若”,应该是假设关系,而不是选项中呈现出的条件关系。
8.× 选项推断结论不合逻辑。“造成了真正的伤害”错误。原文中是说“这些受到错误解读的真相可能会对当地的人们造成真正的伤害”,这里将或然变为了必然。
9.× 选项推断结论说法绝对。材料二第二段指出,“这些必须是有本民族实质性的和具有现代性的,单靠移植西方是绝对不行的”,并未否定借鉴西方诗歌的意义。相反,材料二第三段说“师洋师古应当成为回顾与前瞻的两扇窗户”。
10.× 选项推断结论不合逻辑。原文为“其价值有时甚至超过通释全经之书”,是说“有时甚至超过”。
11.× 选项推断结论不合逻辑。原文提到了“这两者都运用了同样的批判性思考方式”“两者都受益于参与者给出的不同答案和建议,但两种练习的强度明显不同,后一项强度更大的练习有着严格的基本准则”,文中没有比较两者的效果优劣。
12.× 选项推断结论不合理。“可见他们没有历史知识和现实经验”错误,“有些新媒体混淆概念,将知识付费实践当作新事物来宣传”是因为部分新媒体为了获得关注而通过这种方式制造噱头、迎合受众。
学科网(北京)股份有限公司
$