内容正文:
Unit 2 Let’s talk teens
Period 3 Integrated skills教学设计
教学基本信息
单元名称
必修第一册Unit 2 Let’s talk teens
学科
英语
学段
高中
年级
高一第一学期
主要教材
书名:普通高中教科书·英语必修第一册
出版社:译林出版社 出版日期:2021年12月
课时安排
2课时(80min)
课型
阅读课
教学设计理念
1.项目式学习导向:以“设计亲子沟通工作坊”为真实任务,将听、说、读、写技能融入完整项目流程,通过“需求分析 - 方案设计 - 成果展示”实现“做中学”。
2.情境化语言运用:模拟“青少年 - 家长”沟通场景,让学生在角色扮演中自然使用建议句型和冲突解决词汇,提升交际能力。
3.跨学科能力整合:结合心理学沟通技巧与英语表达,培养学生分析问题、解决问题和展示成果的综合素养。
教材分析
【What】核心任务:教材P22-23围绕“设计亲子沟通工作坊”展开,包含听力材料、阅读范例和写作任务。
听力文本:捕捉工作坊设计要点,如破冰活动、角色扮演环节、家长分享;
阅读文本:分析范例结构(活动目标→步骤→材料→预期效果)。
核心词汇:workshop, icebreaker, role-play, communication skills, compromise
表达建议:"It would be better to...", "Why not try...?"
描述流程:"The first step is to...", "Following that, we will..."
听力:抓取关键信息(活动类型、时间安排、材料需求);
口语:小组讨论工作坊创意,协商活动细节;
写作:撰写结构清晰的工作坊方案,使用正式语言。
文化与思维内涵:隐含中西方亲子沟通文化共性,如“积极倾听”“换位思考”的普适性,培养学生的跨文化沟通意识。
【Why】基于新课标综合技能目标:落实“听、说、读、写整合发展”要求,避免单一技能割裂训练。例如:听力输入获取设计思路 → 口语讨论优化方案 → 写作输出结构化文本;
强调“用英语解决实际问题”,通过“工作坊设计”这一真实任务,提升学生的实践创新能力。
语言能力:通过方案写作规范,提升书面表达的准确性与得体性;
思维品质:通过评估活动可行性,培养批判性思维;
学习能力:在小组合作中分工完成方案,发展自主规划与协作学习策略。
衔接单元整体目标:作为 Unit2“亲子关系”主题的实践延伸,将Reading部分的“冲突原因分析”与“解决方案”转化为具体行动,形成“认知 - 实践 - 反思”的学习闭环。
【How】输入阶段:听力活动(P22 A1)获取工作坊设计要素,阅读范例(P23)拆解方案结构;
内化阶段:小组讨论(P23 B1)构思活动细节,协商分工;
输出阶段:独立撰写方案(P23 B2),整合语言与策略。
教学活动设计策略
听力活动:通过“步骤排序”和 “笔记填空”,引导学生聚焦关键信息,如破冰游戏名称、家长分享环节时长;
口语活动:提供句型支架,降低讨论门槛;
写作活动:采用“结构分析→模仿→创新”路径,先拆解范例框架,再仿写个性化方案。
教材内置形成性评价:听力任务的信息捕捉正确率,检验理解能力;
方案写作的互评清单,促进自我修正;
注重过程性反馈:通过小组讨论草稿修改,强化“构思 - 创作 - 优化”的写作流程。
学情分析
1. What I know
语言知识基础:已掌握建议表达的基础句型,但缺乏工作坊设计相关的专业词汇;
具备简单的听力抓取能力,但对流程性信息的梳理能力较弱。
认知与生活经验:对亲子沟通问题有直观体验,但缺乏系统设计活动的经验,不了解工作坊的正式结构;能进行小组讨论,但存在表达逻辑松散、协商策略不足的问题。
学习能力与习惯:习惯接受式学习,主动规划的意识不足;
写作时倾向于简单句堆砌,缺乏段落逻辑。
2. What I want to know
如何从听力材料中提炼工作坊设计的关键步骤,如教材P22中的“icebreaker→role-play→discussion”?
正式方案中常用的表达有哪些?
怎样评估活动创意的可行性,如“亲子辩论赛”在时间和参与度上是否可行?
3. What I learned
能听懂工作坊设计的关键信息;
能使用功能句型进行讨论;
能撰写结构清晰的工作坊方案,包含目标、活动流程、材料准备三要素。
教学目标
1.语言能力
能识别并运用工作坊设计相关词汇及搭配;
能运用功能句型表达建议和描述流程;
能通过听力提取关键信息,并转化为书面方案。
2.学习能力
能通过小组合作完成工作坊方案的构思与设计,形成“需求分析 - 创意生成 - 可行性评估”的问题解决模式;
能运用思维导图梳理活动流程,发展信息整合与逻辑组织能力。
3.文化意识
能理解“亲子沟通工作坊”作为跨文化通用手段的价值,对比中西家庭活动设计的差异;
能体会方案中“正式 - 礼貌”的语言风格,适应学术场景下的书面表达规范。
4.思维品质
能系统分析工作坊设计的要素,评估各环节的逻辑连贯性;
能辩证看待创意与现实的平衡,提出优化建议。
教学重难点
教学重点
听力中工作坊设计要点的捕捉;
工作坊方案的结构框架及常用表达。
教学难点
将创意想法转化为结构化方案,避免内容零散;
平衡方案的创新性与可行性,如使用“可行性评估表”量化分析。
教学资源
工作坊设计思维导图模板、可行性评估表、彩色便签纸、PPT,黑板、白板。
教学活动设计
教学过程
活动形式及步骤
活动意图
时间
学习理解
Activity 1 Workshop Brainstorm
展示国内外亲子沟通工作坊图片,小组讨论:
"What activities can you see? Would you like to join such a workshop? Why?"
快速分享:用句型"I notice... in the picture. I think it’s useful because..."表达观察与观点。
●通过观看国内外亲子沟通工作坊图片,激发学生对亲子关系的思考。
3min
Activity 2 Listening
1. Listening for Gist
教材P22 Activity A1:听Sandy与王老师的对话,排序工作坊设计步骤(a-e):
Prepare materials for role-play.
Design an icebreaker game.
Invite parents to share experiences.
核对答案:引导学生总结步骤逻辑。
2. Listening for Details
教材P22 Activity A2:复听并完成笔记填空,聚焦活动细节:
Icebreaker game: ______ (duration: 15min)
Role-play theme: ______ (e.g. arguing about screen time)
细节追问:"Why does Sandy choose 'Two truths and a lie' as the icebreaker?"。
●通过听Sandy与王老师的对话,引导学生总结步骤逻辑,辅助轻松氛围,促进了解。
7min
Activity 3 Speaking & Planning
1. Group Discussion
任务:小组选择一个亲子沟通主题,用思维导图规划工作坊:
What: Workshop name & aim
How: Activities (icebreaker, main session, summary)
Why: Rationale for each activity
提供句型支架:
"Our workshop aims to...", "The icebreaker will help...", "We chose this activity because..."
2. Mock Meeting
角色扮演:每组派代表扮演“设计者”,教师扮演“指导老师”,模拟方案讨论:
Teacher: "Why do you think this role-play will work?"
Student: "Because it allows parents and teens to see each other’s perspectives."
●采用思维导图规划工作坊,以及角色扮演来模拟方案讨论,深度理解现实情境。
25min
Activity 4 Summary
工作坊设计流程:Idea → Activities → Materials → Evaluation;
方案核心要素:Aim, Procedures, Resources, Expected outcomes.
●使用流程图帮助学生系统化地掌握方案核心要素。
5min
应用实践
Activity 5 Structure Analysis
教材P23范例分析:
拆解工作坊方案结构,填写表格:
Section Content Example Sentence
Aim To improve parent-child communication The workshop aims to...
Activities Icebreaker, role-play, sharing The first activity is a 15-minute...
Materials Paper, pens, scenario cards We need... for the role-play
●通过拆解工作坊方案结构,达到学以致用,提高英语表达能力。
10min
Activity 6 Drafting & Peer Review
写作任务:根据小组讨论内容,撰写150词左右的工作坊方案,参考教材模板;
互评清单:
✔ Is the aim clear?
✔ Are the activities logically ordered?
✔ Does the language sound formal enough?
●通过互评清单,撰写工作方案,实现语块的二次输入。
15min
Activity 7 Language points
详解文章中的重点单词、短语和句型。
●通过提炼语言点和练习,让学生了解本篇文章中的重要知识点。
10min
Activity 8 Self-evaluation
形成性评价:
听力任务正确率(如步骤排序、笔记填空);
小组讨论参与度(是否使用目标句型表达观点);
方案草稿的结构完整性(目标、活动、材料是否齐全)。
总结性评价:
方案写作评分表(结构20%,语言准确性30%,创意性20%,可行性30%);
海报展示中的语言表达与逻辑呈现。
●通过自我评价,帮助学生了解自己的学习情况,提高学习的主动性。
2min
迁移创新
作业内容
作业设计意图
3min
本节课作业二选一,为分层作业,难度有所区别。基础一般的同学可以选择作业一,基础较好的同学可以选择作业二。
基础作业一:完成教材P24 Activity D,根据提示补全工作坊方案;
拓展作业二:完善课堂草稿,制作方案海报,含文字与简笔画,下节课展示。
●通过写作练习,让学生在真实的语境中运用所学知识,提高学生的语言综合运用能力、逻辑思维和表达能力。
板书设计
BX1 Unit2 Let’s talk teens
Integrated Skills: Parent-Child Workshop
Workshop Structure Useful Expressions
1. Aim The aim is to...
2. Activities The first activity is...
3. Materials We need... for...
4. Evaluation It is expected that...
▲ Example: "A role-play session can help both sides understand each other."
教学反思
1.需关注学生方案中“活动可行性”的虚构问题,可提前提供“资源限制清单”;
2.部分学生可能在“活动逻辑”上存在断层,需在讨论阶段强化“活动目的 - 主题”的关联性指导;
3.后续课时可增加“方案答辩”环节,让学生接受“家长代表”的质疑,提升应变能力。
2
学科网(北京)股份有限公司
$$