第一部分非连续性文本阅读5 难以中立的算法-【一本】高考语文阅读训练五合一

第一部分 信息类文本阅读 2.根据材料内容，下列说法正确的一项是(3分) A作家在熟悉描写对象后，将真实生活中的细节自然地呈现出来，这才是最好的状态。 B作家认识到了细节的重要性并对细节描写感兴趣，就会使细节描写既妥当又成功。 C.作家只要具备艺术的敏感度、对生活的熟悉度、表达的准确度，就能够写出好作品。 D,小说创作中的细节不为情节发展而设置，依然会表现主人公艰难的生存境遇和体验。 3.「教考衔接[下列选项，不能作为论据来支撑材料二观，点的一项是(3分) A《红楼梦》前八十回中林黛玉哭了几十次，这一细节描写，凸显了林黛玉的性格 B.《百合花》中那条撒满百合花的被子出现了三次，把年轻媳妇的成长表现得淋漓尽致。 C.《林教头风雪山神庙》中多次出现风雪意象，每一次出现都是对前一次的延伸和发展。 D.《哦，香雪》中出现的又土又落后的木质铅笔盒，是来自边远地区的香雪的真实写照。 4.请根据材料一，概括细节具有哪些提升作品品格的功能。(4分) 5.|教考衔接|鲁迅小说《祝福》中，四婶对祥林嫂说“你放着罢”共出现了三次： “祥林嫂，你放着罢！我来摆。”四婶慌忙的说。 “祥林嫂，你放着罢！我来拿。”四婶又慌忙的说。 “你放着罢，祥林嫂！”四婶慌忙大声说。 这一细节显示出了鲁迅刻画细节的能力，请结合两则材料简要分析。(6分) 五、(2025·河南郑州市高三阶段性测试)阅读下面的文字，完成1~5题。 用时：分钟 (19分) 答案/P232 选材理由：两则材料均以算法中立性为话题，探讨技术背后的社会共识与人为偏见，提醒我们在信息 爆炸的时代，要提升对现代社会的认知，避免被单一观点束缚，应主动拓宽视野，关注多元信息。 难以中立的算法 材料一： 在网络文艺中，算法能够决定用户所看到的内容，放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术 类型，影响用户的选择，而过度沉迷和“信息茧房”等负面作用也随之产生。批评者将这些负面作 用的出现归因于算法。但与此同时，还存在一种截然对立的观点，即算法本身是中立的，既没有积 极地塑造审美品位的作用，也未必产生受人诟病的负面效果，人们所见到的利弊完全来自对算法 的不同使用。 “算法”一词，本身指数学上的操作，与数值、函数等其他数学概念具有同等的中立性。作为一 种人为设计的产物，“算法”之所以被采纳并获得意义和价值，有赖于一系列在设计之前和设计之 外做出的规制，限定了“算法”的特定使用情境。就此而言，对“算法”并非中立的批评，实际上针对 的不是作为计算方法的算法本身，而是在计算方法之外的人为设定。 在实际应用中，使用者更关心的往往不是作为数学过程的算法本身，而是运用算法来满足外 029 一：高中语文阅读训练五合一·高考 部特定要求的技术。平台将数学意义上的算法同他们的技术产品结合以赋予后者“中立性”，企图 以此逃避履行一定的社会责任，而批评者则将他们从技术中发现的非中立性当作“算法”的性质， 最终围绕算法的批评和争论，无形中落入了技术是否中立的话语圈套。 当代技术哲学家安德鲁·芬伯格认为，技术包含审美、伦理和文化等领域中的“共识”。对于 当下许多争论而言，真正关键的问题在于社会大众的“共识”能否通过那些技术手段得以自动发挥 强制性作用。作为一种计算方法，算法显然难以承担这样的功能。如果我们还是将所有负面效应 的出现笼统地归因于“算法”，反倒遮蔽了那些针对算法的人为设计所带来的问题。因此，需要一 种更具概括性的话语，显性地揭示出技术独立于数学过程并受制于“共识”的现象。 当下，构成更加多样、内涵更为丰富的“模型”被广泛应用在人工智能语境中，为“算法”提供了 一种替代性方案。如果说算法至多只是将与应用相关的信息隐含在对计算过程的描述之中，模型 则清晰定义了算法所需求解的问题本身。同时，模型还是研究者的一种人为规定，体现了他们所 持有的、局部性的“共识”，给出了人们对数据使用范围及其达成目标的认识和理解，从而直接显现 出技术是否受制于“共识”。 以“模型”替代“算法”，有助于人们找准批评对象，由对“算法”的批评转入对技术建构中“共 识”的直接批评：如何将真正具有广泛代表性的社会“共识”通过技术表达出来，而不是那些只服务 于少数人利益的“共识”。 (摘编自朱恬骅《从算法到模型：走出“技术中立”的话语误区》) 材料二： 人工智能的应用和算法软件的普及，宣告了法国哲学家保罗·维利里奥所说的“感知的自动 化”已然来临。尽管算法作为一个非人类的决策者显得客观中立，但我们需要考察的正是这种“中 立性”是否名副其实。这里不妨将目光投向当代最常见的算法一图像识别技术，在种种图像识 别系统中，我们不难见到算法会为图像中的人物自动打上某些标签：农民、孤儿、流浪汉等。但在 一个人类观察者看来，这类识别定性的标签既不符合实情，也没有确凿的依据。 算法的数据集和训练集都依赖于所收集到的海量的数据，但这些客观的数据本身就可能不平 衡，呈现出某种程度的偏见。同时，算法的执行是处理符号，也就是图像相应的标签一每个图像 都会被打上一系列固定的标签，它们并非由机器预先设定，而是由廉价乃至免费的众包劳动力来 完成。在类似的众包劳动中，最典型的莫过于亚马逊公司的人工数字服务。在这个平台之上，诸 多远程工作者所从事的零散且报酬极低的工作就是对图像进行分类和标签化处理，并在这个过程 中训练和改进诸多高科技公司的算法系统。这些人工标签化的活动必然会潜在地引入注释者本 人的某些偏见，即便是深度无意识的偏见。被众包工人训练的算法则会顺利继承这种偏见，由此 也会产生前文提及的“算法偏见”。 在算法偏见之外，一个同样重要的隐患在于算法造成的“数据遮蔽”。算法操作尽管会调用大 量的数据，但会优先抓取那些出现频次高的“优势数据”，而忽略那些几乎无人问津的“少数数据”。 我们当然不能以出现的频次来判断一个数据的价值，因为它仅仅是一种注意力或流量意义上 的价值，不代表实际价值。现实中一些重要的知识和信息，有时恰恰来源于那些少数数据，但在如 今的算法推送、数据挖掘和信息检索系统中，它们越来越难以出现在数据流的表面，在绝大多数情 况下只能位于数据流的深处或边角。更重要的是，随着数据生产的体量激增、速率加快，新创造的 数据会呈现出更大程度的“数据堆积”，这些堆积的数据仍然依赖于概率生产，即对那些出现频次 030 第一部分信息类文本阅读 更高、搜索痕迹更多的数据进行再加工，这一方面会让当下的数据产生巨大的同质性，同时也会将 那些“少数数据”推至越来越深的数据流底层。在这种情况下，即便再强的算力也难以挖掘到这些 数据，“少数数据”只能日渐下沉，直到完全脱离算法的搜索范围。 (摘编自韩晓强《“感知的自动”到来一警惕算法偏见和数据遮蔽》) 1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分) () A向用户推送特定信息的“算法”，本身指数学上的操作，与数值、函数一样具有中立性，不会塑 造人的审美品位。 B.对网络用户陷入“信息茧房”等负面状况，批评者将矛头完全指向“算法”，这种批评并未触及 现象产生的根源。 C.“算法偏见”，指算法在处理数据、做出决策时表现得不合理、不客观，它的来源是算法训练者 所具有的偏见。 D,根据出现频次、搜索痕迹对新创造的大量数据进行再加工，会导致数据产生巨大的同质性， 最终出现“数据堆积” 2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分) A作为数学过程的算法，要想在互联网平台上得到运用，需要使用者对其设定规制，为其限定 使用的情境。 B在安德鲁·芬伯格看来，技术包含伦理等领域的“共识”，而这些“共识”可以通过技术手段发 挥强制性作用 C.流量大的数据会被算法优先选择，从而获得更多的关注，但这些数据的实际价值不一定比被 算法忽略的数据高。 D.大量数据的同质化和“少数数据”脱离算法的搜索范围，可能导致当今社会出现文化单一、知 识流失的现实问题。 3.下列选项符合材料二中论及的“数据遮蔽”的一项是(3分)》 A.一些在线旅游平台通过复杂的算法，利用老用户的忠诚度，向其收取比新用户更高的产品价 格，并对其屏蔽给予新用户的较低报价。 B国外有的社交媒体在处理招聘、求职方面的信息时，向男性推送的高薪招聘信息往往多于女 性，同时对女性的求职简历进行权重降级。 C,金融企业与第三方共享客户数据时，通过技术将客户的身份证号等个人敏感信息遮蔽起来， 既确保了数据的可用性，又保护了个人隐私。 D.某视频平台向用户进行内容推荐时，大量推送流量高的知名视频博主的作品，很少推送甚至 忽略许多普通创作者的不乏特色的作品。 4跟“算法”相比，“模型”在功能上具有哪些优势？请结合材料一简要概括。(4分) 5.“算法伦理”指在设计、开发和应用算法过程中需要遵循的道德原则和价值观。你认为互联网行 业恪守“算法伦理”应该如何去做？请根据两则材料简要说明。(6分) 031提升作品品格功能的相关段落及语句：第二步，对这些 语句进行分析，归纳概括出答案。 【据题精析】材料一第1段指出“细节的存在是因为细 节具有提升作品品格的功能”，第2段县体阐述了细节 在提升作品品格方面的多重功能，所以应关注第2段 根据“细节的存在使人物形象的刻画更为鲜活”及列举 的《小二黑结婚》中的二诸葛、三仙姑等事例可知，细节 可刻画鲜活的人物形象，从而提升作品品格。根据“细 节在某种条件下也往往会影响作品的结构”及列举的刘 慈欣《乡村教师》的结构细节可知，细节可有效影响作品 的结构，从而提升作品品格。根据“在很多情况下，细节 会改变作品的艺术境界…这种变化可能是积极 的…衡量的标准就在于对细节的使用是否合适”可 知，细节可正向改变作品的艺术境界，从而提升作品品 格。根据“细节使作品变得血肉饱满、气韵生动，具有真 实的力量和超越真实的灵动性”及列举的茅盾《子夜》中 关于吴老爷子的细节可知，细节可使作品具有象征和隐 喻意味，可使作品变得血肉饱满、气韵生动，具有真实的 力量和超越真实的灵动性，从而提升作品品格。 5.答案①三次“你放着罢”，相似细节中的细微的差别蕴 含的深意彰显了鲁迅敏锐的鉴别力、感受力。②鲁迅对 底层百姓的生活，对四婶所代表的群体的本性及语言等 有足够的了解，所以能自然呈现细节，让人物语言和人 物身份毫不违和。③鲁迅用这一细节准确揭示了四婶 的价值观，暗示了祥林嫂的生存环境，推动了情节发展， 升华了作品的品格。④鲁迅合理把控这一细节呈现的 密度和频次，实现了推进叙事、前后呼应的效果。（答出 一点得2分，答出两点得3分，答出三点得4分，答出四 点得6分) 解析 【本题考点】本题考查分析原材料同题干材料的关系。 利用原材料信息解决问题。 【解题思路】第一步，审读题干，明确题干要求—鲁 迅刻画细节的能力体现在哪些方面：第二步，阅读材料， 找准回答的角度与依据：第三步，结合题干材料具体分 析，得出答案。 【据题精析】由材料一的内客可知，作家运用细节提升 作品品格需要具备艺术的敏感度、对生活的熟悉度和表 达的准确度，所以可围绕这三个层面，结合《祝福》中出 现的三次“你放着罢”的细节进行分析。从艺术的敏感 度看，四婶的三句话虽很相近，但还是有细微差别的，前 两句句式相同，差别在于“我来摆”和“我来拿”。第一次 说“你放着罢！我来摆”，透露的情感可能并不强烈，但 第二次又重复说“你放着罢！我来拿”，就突出说明了四 婶内心对祥林嫂触碰祭具的恐慌和厌烦。第三次在句 2 式上形成了倒装，命令的意味更加强烈，厌恶之情更加 凸显。四婶三次对祥林嫂说“你放着罢”，在情感表达上 是逐层递进的，体现了鲁迅敏锐的鉴别力、感受力。从 对生活的熟悉度看，正因为对底层百姓的生活、对四婶 所代表的群体的本性及语言等有足够的了解，鲁迅才能 透过这三处细节深刻揭示其背后的深意，让人物语言与 人物身份毫不违和。从表达的准确度看，四婶语言的相 似和微妙变化，十分准确地揭示了地虚伪冷漠的嘴脸和 愚昧的价值观，暗示了祥林嫂所处社会环境的，黑暗，以 及人们的愚味与麻木，推动了情节发展，升华了作品的 品格。另外，还可结合材料二最后一段中的“小说艺术 常常通过调节相同或相似细节的出现频次来实现不同 的艺术效果…多频次的细节描写实现了制造悬念、拍 进叙事，前后呼应的效果”来分析，这三处“你放着罢”体 现了鲁迅对这一细节呈现的密度和频次的合理把控，同 样达到了推进叙事、前后呼应的艺术效果 五、难以中立的算法 文本思路：（材料一）论述算法所带来的后果以及关于 归因的争论一闸述算法的内涵，分析其实际应用的情况， 指出批评者把矛头完全指向算法，并没有触及问题产生的 根源·指出争论中真正关键的问题所在，引出下文对模型 的论述一对比分析算法与模型→（材料二）用图像识别技 术这一算法来说明算法并不是客观中立的·论述算法偏 见及其产生的两点原因一论述数据遮蔽及其产生的后果 1.答素B 解析 【本题考点】本题考查提炼概括和分析材料信息。 【解题思路】第一步，仔细阅读选项，抓住选项中的关 键信息，据此在材料中找到相关内容：第二步，将选项表 述与材料相关内容进行比对分析，判断选项正误。 【据题精析】A曲解原意。由材料一第1段中的“还存 在一种藏然对立的观点，即算法本身是中立的，既没有 积极地塑造审美品位的作用”可知，材料说的是算法“没 有积极地塑造审美品位的作用”，而非选项所说的算法 “不会塑造人的审美品位”。C以偏概全。由材料二第 2段中的“这些客观的数据本身就可能不平衡，呈现出某 种程度的偏见。同时…这些人工标签化的活动必然 会潜在地引入注释者本人的某些偏见”可知，“算法偏 见”有两个来源：客观数据本身的不平衡和算法训练者 的偏见。由此可知选项中的“它的来源是算法训练者所 县有的偏见”以偏概全。D曲解原意。由材料二第4段 中的“新创造的数据会呈现出更大程度的·数据堆 积…这一方面会让当下的数据产生巨大的同质性” 可知，“数据堆积”出现后，才会“对那些出现频次更高、 搜索痕迹更多的数据进行再加工”，最终导致“当下的数 32 据产生巨大的同质性”，即“数据推积”在先，“数据产生 巨大的同质性”在后，选项表述颜例了二者的顺序。故 本题选B。 2.答案B 解析 【本题考点】本题考查评价材料的主要观点和基本 倾向。 【解题思路】第一步，浏览选项，抓住选项表述的重点 内容：第二步，在材料中找出与选项相关的内容：第三 步，把材料相关内容和选项表述进行比对，得出答案。 【据题精析】B.张冠李戴。由材料一第4段中的“当代 技术哲学家安德鲁·芬伯格认为，技术包含审美、伦理 和文化等领域中的‘共识’…作为一种计算方法，算法 显然难以承担这样的功能”可知，“技术包含伦理等领域 的‘共识”可以道过技术手段发挥强制性作用，这并非 安德鲁·芬伯格的看法，而是作者的看法。 3.答案D 解析 【本题考点】本题考查把据材料关键信息，分析评价观 点和材料的关系。 【解题思路】第一步，到材料二中找到所有关于“数据 遮蔽”的内容，理解分析“数据遮蔽”的具体意思：第二 步，浏览选项，分析判断选项所述内容是否符合“数据遮 蔽”，得出答案。 【据题精析】由材料二第3段的内容可知，“数据遮蔽” 指的是算法操作会优先抓取推送那些出现频次高的“优 势数据”，而忽略那些几乎无人问津的“少数数据” D,选项是说由于算法大量推送流量高的知名视频博主 的作品，使得普通创作者的不乏特色的作品很难被用户 发现，这体现了“数据遮蔽”。A选项讲的是互联网“杀 熟”现象，是平台为满足自己的逐利动机、利用算法损害 消货者权益的不公平定价行为，不涉及“优势数据”和 “少数数据”的推送，故选项所述内容并不符合“数据遮 蔽”。B.选项说的是有的社变媒体利用算法区别对待求 职的男女，特合材料二所说的“算法偏见”，而不符合“数 据遮蔽”。C,选项说的是用技术手段保护个人隐私，不 符合“数据遮蔽”。故本题选D 4.答案①模型能清晰定义算法所需求解的问题本身。 ②模型能体现研究者的“共识”，直接显现出技术是否受 制于“共识”。③有助于人们找准批评对象，直接批评服 务于少数人的“共识”，促使“共识”真正具有广泛的代表 性。（答出一点得1分，答出两点得2分，答出三点得4分） 解析 【本题考点】本题考查归纳、分析、整合材料信息和内 容要点。 23 【解题思路】第一步，审读题干，从中找出关键信息，锁 定答题区间：第二步，在材料一中筛选出与“模型”功能 优势相关的语句：第三步，归纳概括其中的关键点，组织 成答案。 【据题精析】阅读材料一可知，第5一6段比较了“算 法”与“模型”的不同，突出了“模型”的优势。由第5段 中的“如果说算法至多只是将与应用相关的信息隐含在 对计算过程的描述之中，模型则清晰定义了算法所需求 解的问題本身”可知，模型能清晰定义算法所需求解的 问题本身。由第5段中的“同时，模型还是研究者的一 种人为规定，体现了他们所持有的、局部性的‘共 识’…从而直接显现出技术是否受制于·共识’”可知， 模型可以体现研究者的“共识”，能把技术是否受制于 “共识”直接显现出来。由第6较“以‘模型’替代‘算 法'，有助于人们找准批评对象…而不是那些只服务 于少数人利益的共识”可知，模型对人们找准批评对 象能起到帮助作用，对服务于少数人的“共识”进行直接 批评，促使“共识”真正具有广泛的代表性。 5,答案①平台将算法与技术产品结合时，要承担必要的 社会责任。确保对算法进行人为设计时能体现具有广 泛代表性的“共识”。(2分)②确保算法向用户推送的内 容包含尽可能多的类型，包括“少数数据”，不能只迎合 用户的兴趣。(2分)③尽可能让收集的数据平衡，消除 数据注释者的偏见。(2分) 解析 【本题考点】本题考查分析原材料同题干材料的关系， 利用原材料信息解决问题。 【解题思路】第一步，研读题干，明确题干要求为“提出 解决方案”，据此在材料中找到当前算法存在的问题，针 对这些问题，提出解决办法：第二步，梳理要点，得出 答案 【据题精析】两则材料重在论述“算法”中存在的种种 问题，因此可以根据这些问题，指出应这如何做。由材 料一第3段中的“平台将数学意义上的算法同他们的技 术产品结合以赋予后者·中立性’，企图以此逃避叠行一 定的社会责任”、材料一第4段中的“反倒遮蔽了那些针 对算法的人为设计所蒂来的问题”和材料一第6段中的 “如何将真正具有广泛代表性的社会‘共识'通过技术表 达出来，而不是那些只服务于少数人利益的‘共识”可 知，在对算法进行人为设计时，要确保算法能体现出具 有广泛代表性的社会“共识”。由材料一第1段中的“算 法能够决定用户所看到的内容…‘信息茧房’等负面 作用也随之产生”、材料二第3段中的“算法操作尽管会 调用大量的数据，但会优先抓取那些出现频次高的·优 势数据’，而忽略那些几乎无人问津的‘少数数据”和材 料二第4段中的“现实中一些重要的知识和信息，有时 恰恰来源于那些少数数据…只能位于数据流的深处 或边角”可知，我们的算法不能只迎合用户的兴趣，而要 确保算法推送的内客包含尽可能多的类型。由材料二 第2段中的“算法的数据集和训练集都依赖于所收集到 的海量的数据，但这些客观的数据本身就可能不平衡 呈现出某种程度的偏见”“这些人工标签化的活动必然 会潜在地引入注释者本人的某些偏见…被众包工人 训练的算法则会顺利继承这种偏见”可知，收集数据时， 应尽可能地确保数据平衡，消除数据注释者的偏见 六、中国古史传承 文本思路：（材料一）中国古史学界对黄帝事迹是“神 话的历史化”还是“历史的神话化”这一问题存在着持久的 学术争论·古史辨派学者认为黄帝事迹是“神话的历史 化”→按照古史辨派学者的观点，传说的内容包括神话和 历史。神话是否可以为古史研究所采用，取决于其是否包 含史实+以徐旭生为代表的一部分学者认为黄帝事迹是 “历史的神话化”，徐旭生用神话、传说，历史三个概念之间 的“进化论式”关系来辩驳古史辩派的观点→学者们要站 在中西文化碰撞的高度指出徐氏的问题→解决“黄帝是人 是神”的问题和神话学在历史学、考古学研究中的地位问 题，关键就在于重新确定神话、传说和历史三个概念的内 涵及其关系→（材料二）四川广汉三星堆遗址的考古新发 现所引发的问题涉及一个有多年争议的基本立场一应 当如何看待古史传说及其价值-~对于古史辨派提出的疑 古主张，学术界有过很多讨论，但在今天似乎可以达成一 个基本的共识一从传说中寻找“史实”的线索，重新估量 中国古史传承体系的价值和意义 1.答案D 解析 【本题考点】本题考查提炼，概括和分析材料信息。 【解题思路】第一步，根据各选项中的关键信息，在两 测材料中找到相关语句，对其进行理解分析：第二步，将 材料与选项进行比对，判断出不正确的一项。注意在回 扣材料时一定要找到具体语句，据其判断选项正误，不 可凭借残存印象判断。 【据题精析】D,曲解原意。材料二第1段提出“应当如 何看待古史传说及其价值”这一问题，第2一3段探究了 古史辨派及其批评者争论的问题，最后一段得出结论， 指出“通过探索古史传说中的这些·质素’与‘核心’，从 传说中去寻找·史实’的线索，或许可以从一个新的角度 来重新认识三星堆”。由此可知，材料二只是说借助徐 旭生的观点，可以重新认识三星堆，但并没有解决“三星 堆在历史文献中无线索可寻的问题”。 23 2.答案C 解析 【本题考点】本题考查评价材料的主要观点和基本 倾向。 【解题思路】第一步，根据选项中的关键词语在材料中 搜索与之相关的语句，理解材料所表达的观点态度：第 二步，梳理选项所体现的观点，并将其与分析出的材料 观点进行比对，判断出答案， 【据题精析】C曲解原意。根据选项中的“古蜀”镇定 材料二最后一段，根据“在古史传承体系中也曾留下不 少有关‘古蜀’的传说和记载…恰可与三星堆独特的 考古学文化面貌相互对应、进行比较”可知，材料只是说 古史传承体系中有关于“古蜀”的记载，其中的一些古史 传说还包含未经儒家经典整理的信息，这些“恰可与三 星堆独特的考古学文化面貌相互对应、进行比较”，但并 不意味着其能为三星堆出土实物提供对应记载分析。 3.答案B 解析 【本题考点】本题考查分析论点，论据和论证方法。 【解题思路】第一步，逐一阅读选项，明确选项所述内 容，分析其所论证的观点：第二步，将选项所论证的观点 与题干中“神话含有史实成分”这一观点进行比对分析， 选出符合题干要求的一项。 【据题精析】B选项介绍从遗址中发掘的玉器上含有 种话中的物象，实证了中华五千年文明史的重要地位， 故选项能够证明“神话含有史实成分”这一观点。A选 项是说考古发现对历史研究的作用，与“神话含有史实 成分”这一观点无关。C选项是说传说中有史实成分， 与观，点中的“种话”无关。D,选项说的是书籍记载的传 说内容，与“神话含有史实成分”这一观点无关。 4.答案A 解析 【本题考点】本题考查把握材料关键信息并解读图表 信息。 【解题思路】第一步，阅读材料一，深入理解古史辨派 的观点：第二步，用选项中图表的方式对“文本时代”传 说、神话、历史之间的关系进行梳理：第三步，将梳理结 果与选项图表进行比对，选出最符合题干要求的一项。 【据题精析】根据材料一第3段中的“按照古史辨派学 者的观，点，传说是以口传为特征的一种故事，它的内客 包括神话和历史”“随着文字记录的出现（文本时 代)…文字使用者还有可能直接创造新的种话”可知， 按照古史舞派学者的观点，传说包含神话和历史，在进 入文本时代之后，传说中的部分神话历史内容转化为文 本，故传说对神话、历史是部分包含的关系，文字使用者