第四单元 媒介素养之“开盒挂人” 导学案 2024-2025学年统编版高一语文必修下册

“媒介素养”专题阅读 “开盒挂人”侵害公民数字人格，案件不能烂尾 李怀胜 澎湃新闻 2025-03-22 近日，一起发生在饭圈领域的网暴“开盒挂人”事件引发社会各界关注和热议。 某韩国女艺人坐飞机前往巴黎，其粉丝营销吹捧称：坐飞机太辛苦，是“魔鬼行程”。一名孕妇在跟评区说了一两句大实话：坐飞机有什么辛苦的？不料这话惹火了该艺人的疯狂粉丝，一名不满14周岁的女孩对其“开盒挂人”，将其个人隐私信息，包括姓名、电话、家庭住址等信息发布在网上，该女孩不但鼓动其他粉丝对孕妇进行网暴，甚至还给该孕妇的丈夫打电话，要求对其妻子进行家庭暴力。 尚没有达到刑法刑事责任年龄的未成年人，竟有如此出格的举动、有如此巨大的“能量”，加之事件中的网络暴力、饭圈极化、个人信息泄露，以及网暴者的父亲是百度公司高管等一系列元素，让事件迅速成为舆论的焦点。 这是一起非常恶劣的侵犯公民个人信息的案件，但它同时还有另一层次的危害性。在乡土社会向网络社会转型的背景下，我们的个人信息都已经被数字化、网络化了，这诸多的网络信息拼合起来，就构成了我们的数字形象、数字身份，它们承载了我们的数字社会关系，延续了我们的传统活动场域。在当下的网络世界中，个人信息安全不仅关涉我们的隐私和意识自主，也是我们维系数字认同、建构数字人格，承载数字功能、拓展数字网络的基础要素。 我们在网络空间中说过的每一句话、每一个点赞或者关注，都促进了数字身份的生产过程，并丰满了我们的数字形象。而个体的网络行为边界，包括赞同他人或者否认他人行为的边界，是由法律、法规、公序良俗和社会核心价值观念共同决定的。在网络空间中，不出格、不逾矩、不侵夺他人的合法表达自由，是网民的基本行为尺度。 网络与人际关系已逐步由弱连接 变为强连接，保护个人信息其实就是保护我们的数字世界入场资格、保护我们的数字人格。一旦个人的数字形象被污损、数字人格被侮辱，那么我们在网络世界就无法立足了，甚至迁延到线下世界。而网络暴力、“开盒挂人”，都打破了网络社会关系生产的动态平衡性。 “开盒挂人”往往是基于病态的饭圈生态，侵害他人公民的数字人格的行为。饭圈（或者类似激进的数字小团体、数字帮派）内部的向心力和外部的排他性是统一的，他们追求同己言论的高度一致和异己行为的绝对排斥，只是为了维系他们圈子内部的那种偏执的情感认同。 更令人忧虑的是，数字帮派往往由网络世界“追杀”到现实社会，比如曝光受害人的家庭住址，怂恿他人伺机蹲守、线下直接骚扰。受害人的网络身份和现实生活，不但无法实现自由“脱嵌”，反而被迫强绑定。这是饭圈极化现象的一个突出表现，同时也是网络暴力的升级版本。 近年来，国家有关机关积极回应各类网络乱象，不论是个人信息保护还是反网络暴力领域，都投入了大量的法治资源。比如，2023年中央网信办发布《关于开展“清朗·网络戾气整治”专项行动的通知》，其中位于集中整治的突出问题第一位的就是“网络厕所”“开盒挂人”行为；2023年9月，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》；此外，还有《民法典》《个人信息保护法》等基础性法律，目前治理“开盒挂人”基本做到了有法可依，相关违法犯罪行为均有明确的法律依据。 在执法层面，公安机关持续深入开展“净网”专项行动，始终保持对侵犯公民个人信息犯罪的高压严打态势。3月18日，公安部公布了依法打击侵犯公民个人信息犯罪十起典型案例。 要注意到，这起事件是一名未满14周岁的未成年人，在网上实施的“开盒挂人”，而且其身处加拿大。又因为其父亲是百度公司的高管——虽然百度公司已作出声明：开盒信息并非源自百度，而是来自海外的社工库——而引发公众热议。 这起事件怎么收尾？怎么将这起热点事件变成法律标竿事件？“开盒”他人、身在外国的这名未成年人怎么处理？其身在国内的监护人承担什么样的法律责任？事实上，相当严重的所谓的“海外社工库”怎么去捣毁？怎么去“挽救”里面海量的公民个人信息？ 这起事件，热度起来了，大家义愤填膺；但是，热度下去了，案件的处理会不会中止？要深刻认识到“开盒挂人”侵害公民的数字人格的严重后果，这起事件应该做到深挖彻查，以公开、公正的权威调查，搞清楚事情的来龙去脉，深挖背后的犯罪产业链，打消公众疑虑，提供治理样本。这起事件不能就这么过去——要有人承担法律责任，要提供制度化的解决方案，否则下一个“开盒挂人”的事件还会发生。 “开盒挂人”严重侵犯个人隐私权，必须坚决制止！ 秦黛新 半月谈 2025-03-22 又一场因网络暴力掀起的舆论巨浪席卷各个社交媒体平台。 近日，一名13岁未成年人在网上对一位孕妇“开盒”的事件，让网络暴力和数据安全问题再次成为大家关注的焦点。 事件的起因系一网友留言评论某韩国明星的行程，随后便遭到了粉丝群体的攻击和谩骂，一名未成年人甚至对该网友“开盒挂人”，公开曝光了其真实姓名、身份证号、家庭住址等诸多个人隐私信息，致使该网友被迫销号退网。事件发生后，这名未成年人在某互联网平台任高管的父亲在社交平台发声，向被“开盒”的当事人和公众致歉。 通过非法手段获取并公开他人隐私信息的行为被称为“开盒挂人”，背后是畸形的“饭圈文化”，而随着网络群体对立的愈演愈烈和技术的更新迭代，现如今已逐渐演变为系统性的网暴工具，被公众深恶痛绝。此次未成年人对孕妇“开盒挂人”的行为再次触痛了大众的神经，更让人产生了极大的疑虑和担忧：一名13岁的未成年人为何能如此轻易地获取他人的隐私信息？个人的数据安全还有保障吗？ 经过调查，开盒信息来自海外的“社工库”，即一个通过非法手段收集个人隐私信息的数据库。事实上，通过海外“社工库”非法获取他人隐私信息已不是个案，此前已有多地警方接到侵犯公民隐私的报案，嫌疑人都是通过“社工库”来获取他人信息。这些数据库通过非法爬取、交易获取海量信息，门槛低、易得性高，用户只需支付少量费用，就能轻而易举地得到他人的真实信息，进而实施精准的网络暴力。“社工库”及其背后的黑色产业链已严重侵犯公民的个人隐私权，成为网络空间戾气的背后推手，对其进行严厉打击已刻不容缓。 互联网时代，信息技术的飞速发展在带来便利的同时，也催生了前所未有的数据安全隐患。从个人信息被窃取、倒卖后的精准营销，到层出不穷的电信诈骗，再到已引发多起悲剧的网络暴力，对个人隐私信息在网络上“裸奔”的焦虑深深影响着每一个人。而人工智能等新技术的研发和应用，是否会再次被不法分子利用，进而引发新的信息安全危机，也是摆在全社会面前的一个隐忧。 信息安全关乎每个人的切身利益，必须以零容忍的态度对待任何形式的个人信息买卖，对于长期存在于饭圈里的“开盒挂人”行为也必须坚决制止。唯有筑牢法律防线，筑起守护合法隐私权的堡垒，才能尽快拨开笼罩在每个人头上的乌云，真正还网络空间一片清朗，让每个人都能安心享受数字化带来的便利。 “胖猫”事件反思：不跟风网暴是网民基本修养 南木 新京报评论 2024-05-20 5月19日晚，重庆警方发布通报，详细回应了公众关心的“胖猫”坠江身亡事件细节。警方认定，“胖猫”与谭某存在真实的恋爱关系，谭某并未以恋爱为名骗取“胖猫”财物，不构成欺骗犯罪。 围绕“胖猫”的悲剧，网络上曾出现大量未经证实的猜测。有人给谭某贴上“捞女”的标签，指责其在与“胖猫”交往期间反复进行情感勒索，甚至认为她与“胖猫”交往就是为了骗钱。更有人义愤填膺地提出，谭某要对“胖猫”之死负责。 警方在通报中条理清晰地回应了网民关切的事实。简而言之：“胖猫”与谭某互有经济往来，共同攒钱谋划未来生活。在“胖猫”跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。 此前，大量网民在事实并不清楚的情况下，就在这段情感纠葛中选边站，甚至参与、助长了网络暴力。死者已矣，生者如斯，人们固然能够以各种方式表达对“胖猫”不幸逝去的同情，但没有任何理由随意伤害其他无辜当事人。 反思这起事件，首先要为此负责的是“胖猫”的姐姐刘某。警方通报显示，刘某通过社交媒体账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，还与其妹妹联系多人代写文案、讨论如何博取网民同情，“就是要让谭某被网暴”。 刘某故意引导网络舆论对谭某进行攻击辱骂，不仅严重影响谭某正常生活，还扰乱了网络空间秩序，其行为已涉嫌违法。对此，公安机关也表示将根据进一步的调查情况依法作出处理。 这些细节再次警示人们，在参与网络发言时，哪怕自己属于被同情的一方，也不能扭曲事实、误导舆论，为了个人利益而不惜编造谎言。煽动情绪、引爆流量从来不是网络维权的正确法则，平和、全面、客观地陈述事实，才是用互联网表达个人诉求的基本前提。 如今，很多网民恐怕多少会产生某种事件“反转”的“背刺感”。“雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。”一些网民偏听偏信一面之词，就匆匆忙忙下场参与对谭某的道德批判、人身攻击，最终酿成了网络暴力风暴。 在错综复杂的网络舆论场里，辨别真相似乎变得越来越不容易，但有一些基本原则仍然值得遵循。比如，坚持多方求证，听听事件各方的表述；学会共情，但不被情感裹挟；避免“贴标签”、非黑即白、立假想敌等逻辑谬误…… 倾听“远方的哭声”，是互联网推动社会进步的题中应有之义。同时应当警惕的是，网络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”，听到“哭声”以后问清背后的真相，才是参与互联网的正确姿态。 此次，重庆警方以认真调查、翔实通报回应公众疑惑，提供了一个网络信息发布的样本。这也再次提醒人们，真相不会“抢跑”，永远是分析事实、评价事实的前提。 与此同时，与网络治理息息相关的平台、媒体、MCN等机构，也要发挥积极而负责任的作用。要严格遵循互联网信息发布的各项原则，对信息真伪尽到核实义务，对有争议的内容多一分审慎、多一点求证，不在滔天流量前迷失方向。 随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分，每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑，需要热情，需要技巧，更需要法律意识。只有人人一起努力，提升网络素养，网络信息才更加经得起推敲，网络舆论才会更加成熟。 一言不合就“开盒挂人”？网暴歪风当休矣 燕陆 人民日报 2024-06-15 姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、社交账号等隐私信息被肆意公开，受到煽动的网友的骚扰攻击、辱骂威胁随之而来……这就是“人肉搜索”的新变种：“开盒挂人”。一段时间以来，遭遇“开盒”困扰的，既有明星、名人等公众人物，也有不少普通民众。“开盒挂人”这种网暴行为性质恶劣、危害面广。 “开盒者”或为了显示能耐，或为了宣泄情绪，或为了博眼球赚流量，更有甚者把“开盒”变成一门生意，为不良用心之人提供“开盒”的有偿服务，不仅无视道德底线，更触犯法律法规。一些网暴行为还从线上延伸到线下，甚至催生出代为“挂人”的黑色产业链。“开盒挂人”，伤害的是一个个活生生的人，破坏的是网络生态秩序，践踏的是现实社会的公序良俗。 危害不容小觑，治理必须跟上。中央网信办去年11月在全国范围内启动的“清朗·网络戾气整治”专项行动，对7类问题进行集中整治，“开盒挂人”被列在第一条。近期公安机关也加大了对“开盒挂人”这种新型网络暴力的打击力度。 根治“开盒挂人”，除了强化事后惩处，管住下游的网络戾气，也得堵好上游的信息泄露“口子”。近日公布的《网络暴力信息治理规定》明确了网络暴力信息治理要坚持源头防范、防控结合、标本兼治、协同共治的原则。“开盒者”为什么能够“开盒”？根源是个人信息保护还存在不到位的问题。每个收集、使用个人信息的平台或单位都要更加重视用户个人隐私数据的保护和使用，强化对相关敏感信息的加密和存储，同时也要避免有关平台收集与业务不相关的用户隐私信息，进一步筑牢安全屏障。相关监管手段要进一步完善和强化，大力打击隐私信息贩卖黑灰产业。各网络平台要加强信息发布审核，提前预警、全面封杀有害信息，让侵权信息无处发布。多方发力、多管齐下，才能真正让“开盒挂人”及各类变种成为无源之水、无本之木。 对“开盒挂人”等网暴行为零容忍，该惩戒的惩戒，该治理的治理，该防范的防范，做到上游下游全链条严控、网上网下全范围治理，才能更好守护清朗有序的网络空间，构建让人们有更多获得感、幸福感、安全感的网络生态。 【课后作业】 阅读下面的材料，根据要求作文。（60分） 近日，作为两届CBA（中国职业篮球联赛）总冠军球员以及中国男篮的主力球员之一的张镇麟在比赛中发挥失常，表现欠佳。之后，有人挖出了他过去的一些争议性言论，在社交平台上指责、谩骂他；多个媒体平台转发了针对他的恶搞视频，视频中不乏砍头、下跪等侮辱性镜头。这对张镇麟造成了极大的身心伤害。 对此，中国篮球协会主席姚明表示，“对于一些超越篮球本身的评论”，中国篮球协会提供一切必要支持去帮助球员维护自身的权益。但也有部分网友认为张镇麟不那么讨喜，活该被网暴。 读了上述材料，你有什么看法？请以“青年评论家”的身份，给“澄池学生论坛”写一篇文章。 立意： 题目： 开篇（概述材料+得出观点）： 1 学科网（北京）股份有限公司 $$