内容正文:
2023一2024学年度第二学期期初联合调研试題
高叁语文
2024.02
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文閱读I(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
在李伯元的《文明小史》中有这样一则故事:晚清科考政策发生变化,除了诗文,还新
增时务、天算、典地等内容,为适应这种变革,吴江乡間有要家三子开始接触上海报纸以补
立新知,兄弟三人通过报纸既可知道外面的事,又可借此消遣,一天足有两三个时辰用在报
上。眼界开了,行动也就开始,他们托人在洋貨店买回来一盞火油洋灯,一亮如同白昼,油
燈那点摇曳之火就显得可怜无比。自此三兄弟更加留心看报,凡见有外洋新到器具,即托人
購买。仅此仍不解渴,他们想去上海见见世面。谋划再三,三兄弟私下租了一条船,半夜时
分偷偷奔向上海。
倘若这是一段史实,按照现有的研究思路,我们会关注什么呢?或许是当时的吴江乡下
已经可以看到多少报纸,都是些什么报,它们又是通过什么梁道传播的:或许是当地讀者都
是哪些人,主要读什么,报纸对他们产生了什么作用:当然也可以分析报纸在上海向周边辐
射影响的过程中起到了什么作用,等等。这样的一些研究都从各自不同层面觸及报纸及其影
响,其价值不言而喻。然而,所有这些研究相加,让人覺得仍未击中運本故事的真正命意。
比如为什么是诀报让人知道外麵的事?为什么报纸可以是購买洋货的指導?报纸的这种誘
导力量来自哪里?总而言之,如果没有报纸的话,这一切就不会发生。那么,报纸是什么呢?
很遗憾,在我们的研究中的确没有人去该究报纸是什么,而是把报纸当作了一个不证自
明的物品。这不仅把报纸常识化了,而且也难以切安肥握研究者慣常重视的报纸内容及其作
用(比如與書排有何不同)。,这种所谓的报纸历史研究也就名不副实,实际上是没有“报纸”
的报纸研究。历史学家达思顷就曾表达过类做意思,他说,研究者们总是希望通过考查印刷
的世界,就能打开一扇造视法国大苹命的新窗口,但他們从来没有打算了解这种主要传播工
具是如何贡献于现代的第一次伟大革命,可以说,这场大革命如果没有印刷报刊,就不可能
推翻日的君主专制。
报刊与历史研究中存在的这种现象,绝不是历史研究独家的问题,无论是社科还是人文
学界,都普遍存在“堪介盲”的状况。共中一些研究者在关于媒介的构成、历史及影响研究
方麵,路径固然不一,但在关注媒介内容、角色和传播的知识及其构成,而轻视乃至忽视媒
介本身上,则是大同小异。如果我们转变研究视野,将媒介看成一种改变时空和社会关系的
新的传播方式,①而不是当作一个空瓶,我们的研究一比如关于上面提到的吴江贾家兄弟
故事的研究一还会只是围着其内容打转吗?
报刊是一种媒介,沒有人会提出异议:但为什么一定是媒介,媒介到底是什么,想必没
有多少人能夠回答。如何理解蝶介,总是与以什么样的方式看待它密切相关。当把媒介看成
负载内容的一块白板,②一个透明的玻璃缸时,除了紧盯“媒介内容”这一片“滋味鲜美的
内”,就不可能还会想到其他什么东西。且不说这种“工具论”的媒介观,已经受到越来越
语文试题第1页共8页
多的质疑,就是从今天我们自身的媒介体脸(比如手机的使用)来看,这一现念也是完全不适
用的。由此及彼,当能刺激我们反思现有蝶介与历史研究中的媒介观,借此重所理解媒介,
从媒介是什么入手,重新建立一个考蔡媒介的视角,显得尤为重要。
直白地说,在很多人眼里,媒介似乎是无须厘定的,囚为它已经是明摆在那里的一个个
实物一人人都看得到的东西:或者说媒乔已不是自然媒介物,而是一个杜会机构,虽然二
者都有处于中间位置之义。
就每个具体研究而言,这样理解似乎没有什么大的问题。然而若稍作追究,就会发现事
情不那么简单。报纸、广播、电视差别很大,其制作、传递、里现和接收方式都不一样,为
什么都一概称之为媒介,其依据是什么?什么东西可以被称为媒介,什么样的研究可以被认
定为媒介研究?当我们一提媒介,本能的反应就是手中排开的报纸,与家人一起园坐观看的
电视机,飘扬出悦耳声音的收音机,黑暗中人影晃动的银幕的时候,我们的理解就已经失落
了媒介所含有的“中间”之义一亦即在学术上理解媒介本该具有的“恰当的方式”。所以,
记住下面这句话就显得十分关健:理解媒介,不仅指理解单个的媒介形式电、打字机、
纸张、网络一一而是要从媒介这个角度来考虑问题。“媒介角度”即意味着媒介不仅仅是一
个物品、一个对象,更是一个考察社会、人乃至世界的站点。这一“角度”或者视角,就是
媒介的“居中”或“中间”位置。城跟、广播、电视之所以是“媒介”,就在于它们岳同的
“媒介性”一一处在中间位置的“调节机构”,更为切近的表达即“交转性”。
(摘编自黄旦《理解媒介的威力—一重识媒介与历史》)
1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.对吴江贝家三兄弟来说,报纸不仅