内容正文:
议论文阅读(三)揣摩字词句段
议论性文章阅读,回答小题。
数量不是阅读的关键
廖德凯
①近年来,社交平台的读书博主似乎越来越多,而博主们的阅读量也不断刷新人们的认知。有的博主一年读书700多本,也有高校学生晒出一年阅读400多本书的“壮举”。无形之中,“阅读量焦虑”开始扩散,甚至开始向低龄儿童渗透。有家长晒出孩子小学一年级所读的图书,数量并不比那些读书博主少。
②一年动辄数百本的阅读量,阅读速度的确惊人,但速度并不等于效率。读书博主追求极致阅读速度的背后,往往有吸引流量的目的,看重阅读量也主要是为了“培育市场”。令人担忧的是,在读书博主看似正能量的鼓舞下,许多学生及其家长陷入了“阅读量焦虑”,开始盲目追求阅读量、阅读速度,走入了阅读的误区,这在很大程度上也背离了阅读的真正意义。摆脱流量时代读书博主制造的“阅读量焦虑”,摆正阅读心态,找回阅读的内在价值,显然已成为一个严肃而紧迫的话题。
③不同书籍有不同功用,阅读要求也有所不同。知识传播类型的图书与文学类图书区别甚大。而文学类别中,读小说与读散文、诗歌也会存在较大的差异。不同的阅读目的,同样需要采取不同的阅读方法。是进行知识的解构,寻找自己需要的观点,还是沉浸到作者营造的氛围中,感受书中世界、体验百样人生,读者完全可以自己做主。到底如何读书没有标准答案,读者是采用精读、略读,还是速读、批注,都可根据特点和自己的阅读习惯、兴趣及目的性而定。
④读书博主极致速度的阅读,从正常理性来看,无非是为了快速解析书本,从而进行流量变现。也就是说,读书博主追求阅读速度,是因为工作需要。为了让流量最大限度地变现,他们需要不断培育市场,由此搭建了一个似是而非的追求极致阅读量的体系。按照这一逻辑,幼儿园阶段一年阅读量要达到50万至100万字才符合体系要求;到了小学四、五、六年级,每年的阅读量不能低于300万字。
⑤客观来看,这种体系有着极大的迷惑性,只要是劝多读书的,在大多数人看来都是值得信任的“良心博主”,天然具备正向激励作用。然而,读者盲目追随,则最终可能落入阅读量陷阱之中,产生“阅读量焦虑”,成为他们潜在的市场消费者。
⑥因此,学生及其家长要理性看待网上极速阅读现象,努力回归读书的本真意义。根据自身情况阅读、以兴趣为牵引,仍是现代人读书的基本态度。快速阅读是读书诸多方法中的一种,不是常态化的需要。常态阅读还是要回归文本,以平常心而不是功利心对待阅读,这样方能让阅读愉悦起来,让孩子爱上阅读、持续阅读,养成良好的阅读习惯。
(《中国教育报》2022年12月13日)
1.文章开头写社交平台读书博主的事例,有什么作用?
2.本文逻辑严密,语言准确。结合上下文揣摩第二节中的这段文字,回答后面的问题。
读书博主追求极致阅读速度的背后,往往有吸引流量的目的,看重阅读量也主要是为了“培育市场”。令人担忧的是,在读书博主看似正能量的鼓舞下,许多学生及其家长陷入了“阅读量焦虑”,开始盲目追求阅读量、阅读速度,走入了阅读的误区,这在很大程度上也背离了阅读的真正意义。
①加点词“往往”“主要”为什么不能删去?
(2023·浙江杭州·校考一模) 读书的理由
押沙龙
①老家有一位长辈,属于国学爱好者。在我小时候,他曾拿着树枝在地上一边画字一边给我讲解,“城外为廓,廓外为郊,郊外为甸”,说得非常郑重,好像是告诉我一个极大的秘密。他也读过《易经》,没事了还给人算命。我上大学后,有次寒假回家碰到他,他兴奋地拉着我这个“学问人”问长问短,还说要出个上联考考我。上联大致是“走马灯,灯走马,灯熄马停步”之类的东西。我想了半天对不出来,只好说我不会,他既失望又惊诧,意思是你连这都不会,还上什么大学堂呢?
②仔细想来,他的这些想法其实很有传统根据的。过去民间对才子的最常见表扬就是会对对联会写诗。在中国民间,自古以来就把知识当成一种类似巫术的东西,而且非常相信文字本身的魔力。中国民间最崇拜的知识分子可能就是诸葛亮了。鲁迅说《三国演义》的“诸葛多智而近妖”,以为是败笔,其实正因为他“近妖”,才更贴近民间对大知识分子的遐想。这传统一直延续到现代小说《白鹿原》,里面的朱先生也是这个路子。
③当然,文字本身也是有魔力的。李太白醉草的吓蛮书可以吓跑外国入侵者,韩退之的祭鳄文可以赶走水里大鳄鱼。古代文化精英对这些故事多是笑而存之,但底层百姓,尤其是底层知识分子,对此是很愿意相信的。而且他们很执拗地认为,一个人能写出好文字来,自然就会治理国家。他们这么想,原因也很简单,那就是他们崇拜知识,但并不真知道知识有什么用。人们对自己崇拜而又不懂的东西,就容易有这种感觉。这就像我们现在看《最强大脑》,大部分观众并不太理解科学上的真正强大思维是怎么一回事,但知道水下盲拧魔方很难,所以容易把这种脑力杂技当成“最强大脑”。这其实跟古代老百姓崇拜对对联的