2024届高考作文模拟导写：“理性”和“热情”的辩证关系

高考作文模拟导写：“理性”和“热情”的辩证关系 文题 阅读下面的材料，根据要求写作。 有人说理性是人类前行的指南针，有人说热情是人类进步的内燃机。然而，在心灵这个战场上我们的理性和热情常常开战。 这句话引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章 要求:选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息:不少于 800 字。 审题立意 这是一道二元思辨的作文题，要求分析“理性”和“热情”的辩证关系。“理性”和“热情”是相互补充缺一不可的关系。 “理性是人类前行的指南针”“热情是人类进步的内燃机”说明“理性”与“热情”两者对“人类前行”都起到很大的作用，二者都不能否定，不能偏废。 两个“有人说 ”说明材料向我们展示了两种各有倾向观点，你更认可哪一方，或者两方面都认可。 “孰轻款重?”还要求我们要选择和权衡，虽然两者都很重要，但要在比较权衡中分辨轻重，突出重点。“表达你的思考和感悟。”说明要由材料拓展开来，由虚到实。对接生活，写出生活气息，写出时代感 写出现实观照，写出地气，写出启示意义，写出深度，写出成长体验。 如何把道理说透彻，如何把文章写得深刻，一个很重要的技巧是“大概念，小切入”。扈丁解牛，之所以把刀游刃有余，最初还得找准切入口，然后按照牛的生理结构一一剖之。同理，面对话题和概念都比较明确的作文，我们一样可以结合社会现实生活，我到一个切入角度，对概念内涵尽量做出“落地性理解”，精准撬开大话题。也就是大的话题，要找到小的切入口。 参考立意 1.用热情张扬人生风帆，用理性掌握人生航向。 2.用热情为人生助燃，用理性为人生定轨。 3.有热情而不狂爆，有理性而不冷漠。 时评赏析 未知面前，多一些“理性的热情” 来源：解放日报  作者：朱珉迕  日期：2019-03-05 新技术来了，社会准备好了吗？ 当大多数人还在为技术的“炫酷”欢呼时，真正的有识之士，会做一些冷静的思考和追问——除了种种显而易见的好处，井喷的新技术、新形式，是否也会带来一些未曾预料的副作用？陶醉于新模式的人们，会不会忘了原本的初心？当苗头性的潜在问题露头时，制度又是否能够及时补给？ 这不是杞人忧天。而在“两会时间”刚刚开启的时候，人们看到了这样的警醒，也看到了行动的轨迹。 继全国政协首场新闻发布会上谈及人工智能后，全国人大首场记者会的压轴问题，也传递出明确信息：全国人大常委会已将一些与人工智能密切相关的立法项目，如数字安全法、个人信息保护法和修改科学技术进步法等，列入本届五年的立法规划；专门针对人工智能的立法，亦将列入抓紧研究项目。 人工智能也将有法可依——即便前路漫漫，至少也是一个明确的方向。而在发言人张业遂近1个半小时的答问里，数据安全、个人信息保护等方面的立法信息，出现了很多次。 这场发布会，是每年人代会开幕前最为火爆的场合。许多人是冲着中美贸易、朝美会谈、一带一路、国防军费等等“大热”议题来的。但听完整场你会发现，像具体的立法规划这样似乎并没有“热得发烫”的事，会在至深处影响中国，甚至影响世界。由此再看同一天下午上海代表团的“议案会签”，多位代表就人工智能、大数据等提出的立法建议，无疑有些“英雄所见略同”的味道。 新技术总有两面性，人们一面说着“未来已来”，一面也未必能有十足把握去穿透未来。而有些看似未来的事，其实已经迫在眉睫了。就如邵志清代表所言，社会行为主体中已经出现“人工智能”这个新门类，而人工智能是会“犯错”的——国内已有运用人工智能进行犯罪的案例，国外甚至有机器人完全自主地杀了人。既然有这个新门类，法律就应该区分明确人工智能与自然人的行为划分；既然它会犯错，那么就要严格划定好机器人使用者、制造者乃至机器人本身的责任。 这些区分、明确和界定，本身就是法治社会的应有之义。而立法作为分量最重的一种制度供给方式，一项至为重要的功能，就在于尽可能为各种未知的可能性划定边界，保护各方应有的权利，从而为发展实践“保驾护航”。 没错，划定边界，往往不是限制，而是保护。就如陈力代表所言，新技术、新产业本常含风险，但未来发展前景可观，创新激励和风险规制之间怎么找到一个平衡点，就需要立法、修法。这里有一种微妙的“攻守之道”，而无论是为了向前突破的“进”，还是为了规避风险的“守”，在制度供给上着力，都指向一种尊重规律、崇尚理性、善于预判的态度。 “凡事预则立，不预则废”。一个“预”字，其实也就是今天说的“忧患意识，未雨绸缪，精准研判、妥善应对”——这是总书记的话，本意是针对重大风险，其实也适用于经济社会许多方面的问题，包括看待各种新技术、新模式、新问题——“未知”可能意味着风险，也可能意味着机遇。对于未知，最好的态度是一种“理性的热情”，既绝不裹足，也绝不盲目。 反过来，面对新技术时的态度和方法，在面对更宏大的命题时，也值得借鉴参照。十三届全国