2024届高考语文复习：六种常用的议论文结构示例

结构范式一:引论—本论—结论 引论部分引述事件(或名言)、表明观点;本论部分概述事件意义、分析事件原因等;结论部分重申论点。 范文:《期待更多科学“对撞”》 期待更多科学“对撞” 连日来,科学家们就“中国目前是否适宜建大型对撞机”的辩论,使一个原本在专业圈子内部“窃窃私语”的问题,成为引人关注的公共话题。中国该不该上马超级对撞机是个非常专业的科学问题,目前仁者见仁、智者见智,达成共识尚需时日。但笔者认为,科学家们围绕某些有争议的科学问题公开辩论、激烈“对撞”的做法有其积极意义,值得倡导。 首先,这种“对撞”有助于减少重大科技决策的盲目性。回顾我国的科技发展史,既有“两弹一星”“探月工程”“载人航天”“大飞机”等许多成功的决策,也不乏没那么成功的决策。一些决策之所以令人遗憾,一个主要原因就是上马之初缺乏充分论证。“不确定性”是科学研究特别是前沿基础研究的最大特征,那些耗资巨大、研究前景难言明朗的重大科技项目,上马之初尤其需要充分听取业内专家正反双方的深入论证,否则可能重蹈国外一些大科学工程半途而废的覆辙。 其次,这种“对撞”有助于培育健康的科学文化。科技体制、经费投入、科研人才和科学文化是一个国家科学繁荣、技术发达的四大支柱。目前我国科技体制改革快马加鞭、改革新政不断出台,经费投入逐年递增、科研仪器鸟枪换炮,青年才俊不断涌现、队伍日益壮大,急需补钙的当属健康的科学文化。在科学文化之中,最为缺乏的,恐怕就是知无不言、充分探讨的科学氛围了。由于“人情面子”等原因,一些科学家在科学话题面前选择了“沉默是金”。其结果,要么是伪专家大行其道、“大嘴巴”忽悠公众,要么就是本不该上马的项目匆忙开工、不该结题的项目蒙混过关。无论古今,只有公平公开、活跃活泼的百家争鸣,才能迎来科技事业的百花齐放。 再次,这种“对撞”有助于提升公众的科学素质。没有全民科学素质的普遍提高,就难以建立起宏大的高素质创新大军,难以实现科技成果的快速转化。中国科协发布的第九次中国公民科学素质调查结果显示,2015年我国具备科学素质的公民比例只有6.20%,落后于科技发达国家。公众科学素质不高不仅拖了科技创新的后腿,还使“吃茄子就能包治百病”“吃碘盐就能防治核辐射”等谬论大行其道。科学普及和科技创新是实现创新发展的两翼,必须把科学普及放在与科技创新同等重要的位置。事实证明,科学家的观点“对撞”是普及公众科学知识、培养公众科学精神的有效途径。正如有媒体所评论的那样,一个月前,中国99.99%的人可能对大型对撞机还一无所知;但一个月后,它却逐渐演变为一个公共话题。短短几天的辩论,公众就对大型对撞机的作用、发展历史等有了较为系统的了解,其效果远胜过场面宏大的“我说你听”。 值得称道的是,在这场围绕大型对撞机该不该上马的“对撞”中,讨论双方都以理服人、就事论事,既没有以势压人,更没有辱骂约架。希望科技界这样的“对撞”更多些,不管是重大科技决策,还是“有的能重复、有的不能重复”的实验结果。 (选自《人民日报》,2016年9月9日) 文章结构导图: 【典范议论语句】 在科学文化之中,最为缺乏的,恐怕就是知无不言、充分探讨的科学氛围了。由于“人情面子”等原因,一些科学家在科学话题面前选择了“沉默是金”。其结果,要么是伪专家大行其道、“大嘴巴”忽悠公众,要么就是本不该上马的项目匆忙开工、不该结题的项目蒙混过关。无论古今,只有公平公开、活跃活泼的百家争鸣,才能迎来科技事业的百花齐放。 科学琴键也演奏着人文旋律 近日,在中国科学院发布的“中国天眼”最新成果中,一段来自宇宙深处的“声波”——快速射电暴(FRB)触动了人们的浪漫想象,甚至有网友说,“外星人给我们唱小曲。”与此同时,也引发了人们对生命的思考,科学与人文产生了奇妙的碰撞。 事实上,从发现引力波到“看到”黑洞,从古生物探秘到现代基因突破,剖开层层专业术语就会发现,科学研究在增进人们知识的同时,还是人们认识世界、理解自己的桥梁。科学的琴键也演奏着人文的旋律。 科学以客观自然世界为研究对象,其人文意蕴,首先在于它拓展了人们的审美空间。科学有大美,如果说以文学、音乐为代表的艺术创作,打开的是感性审美世界,科学活动则将美延伸到理性世界,给人以智性的享受。数学是科学描绘世界的主要语言,数学家兼哲学家罗素认为:“数学,如果我们正确地看它,它不但拥有真理,而且也具有至高的美。”大到宇宙星云,小到基本粒子,长如百亿年,短到一瞬间,都能用简洁的方程式呈现。这些方程就像美妙的诗篇,用最浓缩的“语言”,表达了无边无际的时空存在。正如有人赞叹的,数学家创立的公式犹如但丁《神曲》中的诗句,黎曼几何与钢琴协奏曲一样优美。(层次一) 更为重要的是,科学追求卓越,这一丰富心灵、感受审美的过程,本身就与人文相通。科学研究的魅力在于揭开表面上的纷繁杂乱,发现现象背后的一