THUSSAT中学生标准学术能力2023-2024学年高三上学期9月诊断性测试语文试卷

第 1 页 共 8 页 第 2 页 共 8 页 中学生标准学术能力诊断性测试 2023 年 9 月测试 语文试卷 本试卷共 150 分，考试时间 150 分钟。 一、现代文阅读（35分） （一）论述类文本阅读（本题共 5小题，17分） 阅读下面的文字，完成 1～5 题。 材料一： 如果人们追求更高的专注力和读书效果，就会选择到图书馆去阅读，因为图书馆是个人行为受 到限制的公共场所，可以避免个人在家阅读时注意力分散或者被别的事务所影响。另外，在图书馆 中，素不相识的读者聚在一起阅读会形成独特而浓烈的阅读氛围，这种氛围有助于阅读者抑制自己 的活跃行为，聚精会神且长时间地阅读。情境的重要影响很难从几个具体方面的列举中被穷尽，尽管 人们并不能清晰地了解究竟是什么具体的因素影响了阅读——认知的效果，但当他们面临紧迫的阅 读学习任务，比如重要的大型考试时，他们会选择在书房中或者图书馆中啃书本，并努力抵抗屏阅读 ① 对他们注意力加以分散的诱惑。 当人们尝试着把纸质书换成电子书时，就不难发现，纸质阅读过程中身体上的伴随动作会因为 媒介的物质技术形态的原因而无法实施，像弹拨书页、画线条、做批注或者将书籍卷起来握在手上之 类的行为都无法在电子阅读器上实施，因此阅读电子书的思维状态与阅读纸质书的状态并不相同。 当然，几乎也不会有人郑重其事地、带有仪式感地阅读电子书，至于网页浏览、平板电脑的使用等屏 阅读行为，更不会有严肃的仪式感，相反这些阅读活动通常与轻松、娱乐、休闲以及见缝插针地打发 时间的心态有关。而且它们也有属于它们的使用场景，也会形成相应的身体图式。例如手机的阅读可 以随时随地进行，无论是适合阅读的场景，如交通工具上或者公园座椅上；还是不适合阅读的场景， 如车水马龙的大马路上或者亲朋好友聚餐时的餐桌上。手机用户都会显现使用手机的身体姿势，并 形成相应的身体图式。手机读者会不定期地掏出手机阅读，即便在没有手机提示信号的情况下，他们 也会习惯性地不时掏出手机进行浏览或阅读。与这种分散的注意力的习惯相应的，是在阅读纸质书 籍时很难集中精力，经常掏出手机阅读或把玩。 人的认知是情境性的。环境作用于感官，影响着认知。这就意味着，我们在进行阅读的时候，身 体对环境的感知及与环境的接触、环境带来的视觉甚至味觉差异、媒介带来的情绪体验等，对阅读活 动及认知效果，都具有至关重要的作用。 注：①屏阅读指人们使用电脑、手机、平板电脑和电子阅读器等阅读媒介进行阅读的行为。 （摘编自王颖吉《身体与阅读：从具身认知的视角看纸阅读与屏阅读的差异》） 材料二： 图表来自 2023 年 4 月中国新闻出版研究院《第二十次全国国民阅读调查》 图表一 成年国民阅读率 图表二 成年国民倾向的阅读方式 材料三： 就深度阅读而言，读书优于读屏。在数码时代，读屏不能代替读书，阅读重要著作、较长或有难 度的文本，阅读需要深入理解和思考的读物，都应该以读书为优先选择。 不少研究者发现，屏读不适宜于较长的学术或严肃文本，如果单就读屏而言，那么，平板电子阅 读器要优于电脑荧屏。有研究者发现，许多人就算用平板电子阅读器阅读，也很难有阅读书籍的那种 热情或投入，原因是读屏会让阅读者有“触觉失调”的问题。所谓“触觉失调”也就是手感不好。平 板阅读器模仿书籍，却没有书籍的样子、感觉和特性，给人以疏远、不真实和不舒服的感觉。有研究 调查发现，平板阅读器的使用者中，有 83%表示强烈偏好阅读纸质书籍。平板阅读器与书籍，如果 内容一样，看上去只是阅读媒介的不同，但实际情况是，不同的媒介物理特性会有不同的认知价值。 如果一种阅读媒介给人不舒服、不自然、不亲近的感觉，那么它会影响阅读热情和效果。这一区别对 于深层阅读的不利影响要远超于一般的浏览和消遣阅读，对阅读较长、难度较大的读物则更是如此。 以色列心理学家拉克菲特·阿克曼于 2010 年对一些大学生做了一个主动学习的测试。她选了 5 篇较难阅读的说理文，每篇 1200 字，分成电子文本和纸质文本两个阅读组。在规定阅读时间的情况 下，这两组学生对理解问题的回答准确度几乎一样（62%）。但是，在学生需要用多少时间就允许他 们用多少时间的情况下，纸读的学生成绩却高出另一组 10%。在让学生估计自己错误的时候，测试 结果也出现了差异。纸质读者的错误估计在 4%之内，而读屏者则平均为 10%。这似乎说明，读屏者 对自己理解准确度的估计不如