内容正文:
单元晨学任务单
对先秦诸子的评价
(1)孔子
①学不厌,智也;教不倦,仁也。仁且智,夫子既圣也。——子贡
②自有生民以来,未有孔子也。——孟子
③天不生仲尼,万古如长夜。——[南宋]朱熹
(2)孟子
①孟子生有淑质,夙丧其父,幼被慈母三迁之教,长师孔子之孙子思,治儒术之道,通五经……——[东汉]赵歧
②著书七篇……有风人之托物,二雅之正言,可谓直而不倨,曲而不屈,命世亚圣之大才者也。——[东汉]赵歧
③孟轲氏没,圣学失传,天下之士,背本趋末。——[南宋]朱熹
(3)老子
①老子者,民主之制之所用也。——严复
②不读《道德经》,不懂中国文化,不知人生真谛。——鲁迅
③孔子对我的影响很大,老子对我的影响巨大。——[俄]托尔斯泰
(4)庄子
①吐峥嵘之高论,开浩荡之奇言。——[唐]李白
②吾昔有见于中,口未能言。今见《庄子》,得吾心矣!——[北宋]苏轼
(5)墨子
①墨子兼爱,摩顶放踵利天下为之。——孟子
②墨子昭昭然,为天下忧不足。——荀子
③墨子服役者百八十人,皆可使赴汤蹈火,死不还踵。——《淮南子》
文言快读
盖尝求之于六经,至于《诗》与《春秋》之际,而后知圣人之道,始终本末,各有条理。《诗》之为教也,使人歌舞佚乐,无所不至,要在于不失正焉而已矣。《春秋》力争于毫厘之间,而深明乎疑似之际,截然其有所必不可为也。不观于《诗》,无以见王道之易。不观于《春秋》,无以知王政之难。
自孔子没,诸子各以所闻著书,而皆不得其源流,故其言无有统要,若孟子,可谓深于《诗》而长于《春秋》者矣。其道始于至粗,而极于至精。充乎天地,放乎四海,而毫厘有所必计。至宽而不可犯,至密而不可察,此其中必有所守,而后世或未之见也。
(节选自苏轼《孟轲论》,有删改)
参考译文
曾经在六经中探求学问的人,在读懂了《诗经》与《春秋》之时,然后才能够知道圣人的思想,事物的开始和结束,各有一定的规律。《诗经》教化民众,让人们歌舞悠闲安乐,无所不会,重要的在于不要失去正派的风范罢了。《春秋》一书努力在细微的事件之间,深刻地揭示历史的是非疑惑,明确那些一定不可重演的行为。不看《诗经》,就不会了解实行王道的容易;不看《春秋》,就不会知道建立王政的艰难。
自从孔子逝世之后,诸子百家各自利用他们的见闻著书立说,但是都没有真正探寻到孔子学说的根源,所以他们的言论没有系统,不重要。可是像孟轲,可以说是深刻理解了《诗经》而又善于研究《春秋》的人。他讲的道理从非常粗浅的地方开始,却在精微的地方达到了极点。在天地之间充满,在天下传播,而且细微事物都一定有所论述。非常宽广而不能违背,非常精微而不能明白,这其中必定有他坚守的原则,而后世学者们可能没有理解它。
主题悦读
文本1:
孔 孟
黄仁宇
在儒家的传统中,孔孟总是形影相随,既有大成至圣,则有亚圣。既有《论语》,则有《孟子》。孔曰“成仁”,孟曰“取义”,他们的宗旨也始终相配合。《史记》说:“孟子序诗书,述仲尼之意。”今人冯友兰,也把孔子比作苏格拉底,把孟子比作柏拉图。
但是我们仔细比较他们,却也发现很多不相同的地方。最明显的,《论语》中所叙述的孔子,有一种轻松愉快的感觉,不如孟子凡事紧张。所以大成至圣能够以“君子坦荡荡”的风格,避免“小人长戚戚”的态度去保持他的悠闲。孔子令门人言志,只有曾皙最得他的赞许。而曾皙所说的,大致等于我们今天的郊游和野餐,“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”。与这种态度截然相对的是孟子“生于忧患,死于安乐”的主张。孔子还说饭菜不做好,这样不吃,那样不吃,衣服也要色彩裁剪都合式。孟子却毫不忌讳地提出“庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿莩”。而且“老羸转乎沟壑,壮者散之四方”等词句也经常出现在他的口中。
孔子没有直接提到人之性善或性恶。《论语》之中,“仁”字出现了66次,没有两个地方的解释完全相同。但是他既说出虽为圣贤,仍要经常警惕才能防范不仁的话,可见他认为性恶来自先天。他又说“观过,斯知仁矣”,好像这纠正错误,促使自己为善的能力,虽系主动的,但仍要由内外观察而产生。孟子则没有这样犹疑。他曾斩钉截铁地说出:“人性之善也,犹水之就下也;人无有不善,水无有不下。”孔子自己承认,他一生学习,到70岁才能随心所欲不逾矩。孟子的自信,则可以由他自己所说“我善养吾浩然之气”的一句话里看出。这种道德力量,经他解释,纯系内在的由自我产生。所以他说:“舜何人也,予何人也,有为者亦若是。”也就是宣示人人都能做圣贤。
孔子对“礼”非常尊重。孔子虽然称赞管仲对国事有贡献,但仍毫不迟疑地攻击他器用排场超过人臣的限度。颜渊是孔子的得意门徒,他死时孔子痛哭流涕,然而孔子却根据“礼”的原则反对颜渊厚葬;又因为“礼”的需要,孔子见南子,使子路感到很不高兴。孔子虽不喜欢阳货的为人,但