内容正文:
路边苦李
王戎7岁时,与小伙伴们外出游玩,看到路边的李树上结满了果子.小伙伴们纷纷去摘取果子,只有王戎站在原地不动.
王戎回答说:“树在道边而多子,此必苦李.”
小伙伴摘取一个尝了一下果然是苦李.
王戎是怎样知道李子是苦的呢?他运用了怎样的推理方法?
这与事实矛盾。说明李子是甜的这个假设是错的还是对的?
假设李子不是苦的,即李子是甜的,
那么这长在人来人往的大路边的李子会不会被过路人摘去解渴呢?
那么,树上的李子还会这么多吗?
所以,李子是苦的
甲:在五一长假里,我和爸爸、妈妈去新加坡玩了整整6天,真是太高兴了.
乙:这不可能,5月4号上午还看见你和丙在“长廊”逛街呢!
丙:是啊,5月4号我确实和甲在“长廊”逛街!
假设甲去新加坡玩了6天,
乙:甲没有去新加坡玩了6天.
那么甲从5月1号至6号或是2号至7号在新加坡,
即5月4号甲在新加坡,
这与“5月4号甲在达州市的“长廊””矛盾,
所以假设“甲去新加坡玩了6天”不正确,
于是“甲没有去新加坡玩了6天”正确.
在古希腊时,有三个哲学家,由于争论和天气的炎热感到疲倦,于是就在花园里的一棵大树下躺下休息睡着了。这时一个爱开玩笑的人用炭涂黑了他们的前额,当他们醒过来后,彼此相看时都笑了。一会儿其中有一个人却突然不笑了,他是觉察到什么了?
他运用了怎样的推理方法?
各抒己见
假设自己的前额没有被涂黑,
那么另一个哲学家也不会有异常行为,
自己的前额也被涂黑了.
这与另一个哲学家笑个不停矛盾,
所以假设“自己的前额没有涂黑”不正确,
于是自己的前额也被涂黑了.
一、问题情境
小华睡觉前,地上是干的,早晨起来,看见地上全湿了。小华对婷婷说:“昨天晚上下雨了。”
你能对小华的判断说出理由吗?
假设昨天晚上没有下雨,那么地上应是干的,这与早晨地上全湿了相矛盾,所以说昨晚下雨是正确的。
小华的理由:
我们可以把这种说理方法应用到数学问题上。
解析:
由∠C=90°可知是直角三角形,根据勾股定理可知
a2 +b2 =c2 .
A
C
C
a
b
c
如图,在△ABC中,AB=c,BC=a,AC=b,如果∠C=90°,a、b、c三边有何关系?为什么?
一、复习引入
探究:假设a2 +b2 =c2,由勾股定理可知三角形ABC是直角三角形,且∠C=90°,这与已知条件∠C≠90°矛盾。假设不成立,从而说明原结论a2 +b2 ≠ c2 成立。
这种证明方法与前面的证明方法不同,它是首先假设结论的反面成立,然后经过正确的;逻辑推理得出与已知、定理、公理矛盾的结论,从而得到原结论的正确。象这样的证明方法叫做反证法。
发现知识:
A
C
C
a
b
c
若将上面的条件改为“在△ABC中,AB=c,BC=a, AC=b,∠C≠90°”,请问结论a2 +b2 ≠ c2 成立吗?请说明理由。
问题:
二、探究
证明:假设 ,
则 ( )
这与 矛盾.
假设不成立.
∴ .
∠B = ∠ C
AB=AC
等角对等边
已知AB≠AC
∠B ≠ ∠ C
小结:
反证法的步骤:假设结论的反面不成立→逻辑推理得出矛盾→肯定原结论正确
感受反证法:
三、应用新知
A
B
C
在△ABC中,AB≠AC,求证:∠B ≠ ∠ C
例1
尝试解决问题
证明:假设a与b不止一个交点,不妨假设有两个交点A和A’。
因为两点确定一条直线,即经过点A和A’的直线有且只有一条,这与与已知两条直线矛盾,假设不成立。
所以两条直线相交只有一个交点。
小结:根据假设推出结论除了可以与已知条件矛盾以外,还可以与我们学过的定理、公理矛盾
求证:两条直线相交只有一个交点。
已知:如图两条相交直线a、b。
求证:a与b只有一个交点。
例2
a
b
A
●
A,
●
证明:假设a与b不平行,则可设它们相交于点A。
那么过点A 就有两条直线a、b与直线c平行,这与“过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行矛盾,假设不成立。
∴a//b.
小结:根据假设推出结论除了可以与已知条件矛盾以外,还可以与我们学过的定理、公理矛盾
A
已知:如图有a、b、c三条直线,且a//c,b//c.
求证:a//b
a
b
c
例3
求证:在一个三角形中,至少有一个内角小于或等于60°。
已知:△ABC
求证:△ABC中至少有一个内角小于或等于60°.
证明:假设 ,
则 。
∴ ,
即 。
这与 矛盾.假设不成立.
∴