内容正文:
学案四 采用合理的论证方法
[对应学生用书P91]
[学习目标]
1.了解基本的论证方法。
2.学习运用论证方法说理表达。
[必备知识]
学习活动一 关注论证的隐含前提
(一)内容理解
几乎所有材料都潜藏着一些深层次的观念,有的是说话人刻意隐藏的,有的是他们自己都没有意识到的,试着把这些观念找出来,无论究竟如何看待与最终怎样评价,写作的深度都成了可能。非形式逻辑理论认为,在一个论证中,说出来的论据只是一部分,那些没有说出来的论据就是隐含前提。而且在论据或隐含前提的背后,还有一些支持这些论据或隐含前提的没有说出来的假设,这些假设称作隐含假设。
(二)意义作用
发现论证的隐含前提,并对它的可靠性进行考察,是评估和改进论证的一个重要方面。运用逻辑方法,在文本的字里行间捕捉隐含前提,能够推断出许多问题背后的基本假定,由此可以进入文本的深层,探究其深层意蕴。
(三)典例剖析
柯南道尔的《银色马》中,主人公福尔摩斯有这样一段话:马厩中有一条狗,然而,尽管有人进来,并且把马牵走,它竟毫不吠叫,没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然,这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。
人们在进行论证时常常会省略部分论据,我们可以把这类论据称作“隐含前提”。值得注意的是,论证省略的隐含前提远不止一个两个。如果对福尔摩斯的论证再进一步追问,你会发现还有其他的隐含前提:
(1)那只狗当时必须在马厩,而且它没有睡着,或者睡着了也非常容易被响动惊醒。
(2)当时确实有两个人在草料棚,他们听觉正常、意识清醒或容易被唤醒,并且一定会如实地反映相关情况。
(3)草料棚在狗叫声的有效传播范围内;未曾有其他任何人反映当时听到该马厩的狗叫……
这些前提或隐含前提的隐含前提一般称作“隐含假设”。
[即时训练13]
1.众所周知,西医利用现代科学技术手段可以治愈很多中医无法治愈的病症,而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也解决了很多令西医束手无策的难题,据此,针对某些复杂疾病,很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。
上述这些人在论断时作的假设是( )
A.针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合,扬长避短
B.这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗
C.针对这些疾病,医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法
D.针对这些疾病,医学界已经尝试了中西医结合的疗法取得了良好的效果
A 解析:本题为论证类题目,论点:针对某些复杂疾病,很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。论据:西医能治愈中医无法治愈的病症,中医能解决西医无法解决的难题。得到上述论断必不可少的条件,可以采用否定代入法。A项,中西医可以结合,如果中西医不能结合,则得不出结论:中西医结合具有必要性。B项,使用单独治疗方法无法治疗,并不能说明中西医结合具有必要性,只是重复论据的内容,排除。C、D两项是无关选项,排除。
2.请尝试挖掘材料的隐含假设。
俄罗斯著名作曲家格拉祖诺夫听两个年轻人弹奏勃拉姆斯《第二交响乐》。他们弹得很糟。格拉祖诺夫问他们过去听过没有,他们老实回答说:“没有,没听过。”格拉祖诺夫叹了口气说:“你们真幸运,年轻人,有那么多美好的事物等着你们去发现,而我呢,什么都已经涉猎了,不幸啊。”
格拉祖诺夫的话可能是苦心的诱导,也可能是真心的感慨,如果是后者,怎么理解?
答案:①发现未知之物,体验未知之美是一种快乐。②一个人所能体验的美好是有限的,是个常数,有可能在生命结束之前就终结了。
或者:①发现未知之物,经历未知之事是一种快乐。如果再无未知领域去探索,再无未经之事可体验,这是何等悲哀!格拉祖诺夫感到的就是这种悲哀。人应珍惜每一回全新体验、每一次未知之旅。②人更应当不断从已知走向未知,直到生命终结。格拉祖诺夫自以为已经经历了一切,却不知未知世界永远比已知的世界广阔,这是他的第二种悲哀。
学习活动二 学会间接论证
(一)排除法
1.概念理解:又叫选言证法,或“淘汰法”,是间接证明的一种。这是一种通过否定与论题相关的其他几种判断,从而确定论题为真的论证方法。就是一个论题提出之后,先假设它可能存在多种情形,然后通过分析,将假定的各种可能都加以排除,也就是说把论题以外的其他各种可能都一一淘汰掉,只剩下一种可能,即我们要证明的论题就是正确的了。
2.基本模式:由于相容的选言推理和不相容的选言推理中否定肯定式都是有效式,所以作为选言证法中的论据的选言判断可以是相容的选言判断,也可以是不相容的选言判断。在实际的语言表达中,这个选言判断常常因为不言自明而被省略。选言证法也是常用的间接论证方法,它的基本模式是:
论题:p
论证:p或者q或者r
证q不成立
证r不成立
所以,p
3.典例剖析
毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中,在论证“中国革命战争只能由中国无产阶级及其政党来领导”时,就用了排除法。他