《逻辑的力量》复习提纲 2023-2024学年统编版高中语文选择性必修上册

高二语文逻辑复习提纲（选必上教学参考用书附录必备知识及典型例题） 班级 姓名 座号 一、发现潜藏的逻辑谬误 （一）必备知识 逻辑定律：同一律 排中律 矛盾律 充足理由律 常见九种谬误类型 1.偷换论题（把讨论的焦点转移到另一个话题，从而逃避质疑或攻击） 2.歪曲观点（稻草人谬误）（把对方的观点A歪曲成观点B，然后攻击观点B） 3.不当预设（在问题中隐藏一个前提，对方的回答无论是肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的） 4.不当类比（将两类没有可比性，“假相似”的对象进行对比，进而得出结论） 5.轻率归纳（不完全归纳推理是一种或然性推理——前提不能保证结论真，尤其是在考察的数量比较少，样本不具有代表性的情况下，容易犯轻率归纳的错误） 6.循环论证（在论证过程中，尚待证明的结论不能出现或暗含在前提中，否则就是循环论证） 7.强加因果（没有因果关系的事件，因为发生的时间相近等表面联系，就把它们看成是因果事件） 8.假二择一（虚假两难）（明明存在多种可能性，却说成只有两种可能，迫使对方作出自己所希望的选择） 9.两可两不可（模棱两可）（在同一思维过程或表述中，两个相互矛盾的判断不能同时为真，也不能同假，如果同时肯定或否定，就犯了“两可”或“两不可”的错误） （二）写出逻辑谬误类型及所违反的逻辑定律 1. 谬误类型： 违反 律 “不敢想象爱因斯坦等先贤没有批判性思维。” “爱因斯坦何止有批判性思维？他还有创新性思维、科学思维、逻辑思维、数学思维……为什么仅仅拿批判性思维说事？” 2. 谬误类型： 违反 律 “怎么这么迟回家？” “怎么老挑我毛病？” 3. 谬误类型： 违反 律 20世纪越战期间，美国一些人为反对越战的人张贴了标语：美国：热爱它，要么离开它。 4. 谬误类型： 违反 律 我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会改变。 这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说不全面。 5.谬误类型： 违反 律 你（克瑞翁）这人，你来干什么？你的脸皮这样厚？你分明是想谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗？喂，当着众神，你说吧：你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样干？你狡猾地向我爬过来，你以为我发觉你的诡计，发觉了也不能提防吗？你的企图岂不是太愚蠢吗？（《俄狄浦斯王》） 6. 谬误类型： 违反 律 盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪，辍学是他们走向成功的关键一步，这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。 7.谬误类型： 违反 律 太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照亮房子，而不是移动房子去被火把照亮。因此，只能是太阳绕地球转，而不是地球绕太阳转。 8.谬误类型： 违反 律 送来的时候还是好好的，怎么到你们医院之后就不行了呢？ 如今不知因我积了什么德，带挈你中了相公，我所以带个酒来贺你。（《范进中举》） 没撞，你为什么要扶？ 小李结婚后就离开了公司，一定是他的新婚夫人让他辞去这份工作的。 9.谬误类型： 违反 律 我骂（你）卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，既然我的话是不错的，你就是卖国贼无疑了！（鲁迅《论辩的魂灵》） 二、运用有效的推理形式 （一）必备知识 1.演绎推理（从一般推出个别）——三段论 整个推理由三个判断组成，大前提、小前提、结论，所以称“三段论”。 例如： 所有的看客都是帮凶， 柳妈是看客， 所以，柳妈是帮凶。 任何一个三段论都是由三个直言判断构成的，其中两个是前提，一个是结论。任何一个三段论都有并且只有三个不同的词项（概念）。这三个词项分别叫中项、小项和大项。中项是指在两个前提中都出现而在结论中不出现的词项，用M表示。小项是作为结论主项的词项，用S表示。大项是指作为结论宾项的那个词项，用P表示。小项和大项都在前提和结论中各出现一次。在上文所给的例子中，中项（M）是“看客”，小项（S）是“柳妈”，大项（P）是“帮凶”。 三段论的两个前提，一个称大前提，一个称小前提。大前提是指含有大项的前提，小前提是指含有小项的前提