2024届高考语文复习-女装尺码越做越小+时评+练习

【热点话题】女装尺码越做越小+时评+练习 【精彩时评】 女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！ 秦川 “女装尺码越做越小了吗？”“女装的尺码是不是都缩水了？”近日，有关女装尺码的问题引起社会广泛关注。 女装尺码越做越小并非新闻。此前就有报道称，某博主感叹，一些商家的尺码定得太离谱，自己买了件XL的上衣，店家推荐给115—130斤的人穿的，但是到货后却大吃一惊：与自己其他同尺码的衣服一比小了近一半。 把女装尺码越做越小是一种营销操作。苗头来自于近年开始火爆的 “BM风”，即Brandy Melville。其成为流行的主要原因，便是通过设置远远偏离正常身材的小尺码而引发的“身材攀比”——能够穿上其小码衣服的消费者被称为“BM女孩”，是纤瘦苗条、身材姣好的代表，类似于之前的网络上流行的“A4腰”“直角肩”“漫画腿”。 除了“白幼瘦”审美的原因，女装尺码变小还有服装标准的未能执行的问题。实际上，国家在服装制造上是颁布了官方标准的。这一标准是为了规范厂商生产及方便顾客选购而形成的一套量度指数。但由于国家标准仅仅作为参考标准，并非要求强制执行，制衣商家在尺码制定上其实有完全裁量权。 在多种原因的作用下，厂家和商家联手打造“塑体”女装的营销思维。随着这种现象的越发普遍，则暴露出一种畸形的审美思维在泛滥，已经严重影响到女性的穿着自由。 这种畸形审美，既炮制了穿着焦虑，也构成了对女性的羞辱。试问，每个人的体型有所差异，有富态的、有骨感的，都很正常，不正常的是，一些商家和厂家拼命鼓吹“白瘦幼”，刻意鼓噪越瘦越美，并在服装上大做文章，这种病态的审美观，误导了广大女性朋友，极不可取。 一个基本的常识是，服装是多大码就该标多大码，标大标小都不符合如实选择。人为做小尺码，坑骗了消费者，也违反了相关规定，这是主动“求锤”。对此，监管部门应该依法加强指导和监管，清理此类乱象。 更要看到，这种乱象背后有一个令人担忧的扭曲价值观，就是物化女性。应该说，追求“白瘦幼”“A4腰”“直角肩”等，是公民的权利，是女性的正当选择。但是，商家不能强行推广这种悖逆主流价值取向的畸形审美，更不能明目张胆地在左右女性正常的审美观。 还要看到，对于女性朋友来说，不能迎合这种畸形审美观，不能被这种畸形审美观所束缚。碰到不按规定标注尺码的服装，该吐槽就直接吐槽；对于那种明显不合身的衣服，该拒买就毫不犹豫拒买。最重要的是，一起对畸形审美大声说不，对服装羞辱大声说不，对身材焦虑大声说不，一言以蔽之，拒绝被审视。 有网友发问：“很难理解，商家是为了挣钱，真有那么多小码身材吗？”诚然，如果尊重女性就不要肆意制造身材焦虑，如果合法取财，就遵循商道，别整幺蛾子。需要提及的是，此事一再引发舆情，除了相关厂家和商家应检视自我，相关行业组织也该主动作为，有效化解这种持续升温的争议。（来源：人民网-观点频道） 二、专题练习： （一）阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 2022年春晚舞蹈诗剧《只此青绿》以舞台艺术的形式展示了东方文化特质的美感，惊艳了观众，弘扬了中华美学精神，展示了中华文化深厚的历史底蕴，以及对优秀传统文化的创造性转化，整个舞台演出洋溢着一种发自内心的民族文化自信，加之良好口碑的网络传播使其成为现象级作品。短短几分钟的舞台演绎，活化了王希孟《千里江山图》的文化底蕴，展示了一种从容的色彩美学自信和昂扬向上的精神进发，带给受众的是一种优雅高贵以及舞蹈形体贯心悦目的青春之美，令大众印象深刻。 近年来，随着文化作用的凸显与文艺的繁荣发展，坚定文化自信成为中华民族的一种自觉追求，伴随社会文明程度的新提高，审美教育成为全社会普遍关注的热点话题之一。2018年8月，习近平总书记给中央美术学院老教授的回信中指出：“做好美育工作，要坚持立德树人，扎根时代生活，遵循美育特点，弘扬中华美育精神，让祖国青年一代身心都健康成长。”引发了教育界和文艺界热议。2021年12月，习近平总书记在中国文联十一大、中国作协十大开幕式上的讲话中指出：“只有把美的价值注入美的艺术之中，作品才有灵魂，思想和艺术才能相得益彰，作品才能传之久远。”随着新时代社会主要矛盾的转化，亟须在全社会倡导健康文化风尚，拥弃畸形化审美倾向，引导人民树立正确的审美观和艺术观，用思想深刻、清新质朴、刚健有力的优秀作品滋养人民的审美素养，使人民在精神生活上更加充盈起来。 （摘编自范玉刚《在正确的审美观中以美育人》） 材料二： 近年来，文娱领域流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等现象频现，“娘炮”“网红脸”“小鲜肉”“脂粉气”“邪魅态”等畸形审美趣味一度泛滥，在青少年中间造成不良示范，若不加以规范引导，不仅会毒害青少年的心灵，还会拉低整个社会的审美，更不利于培育践行社会主义核心价值观。 畸形审美的出现，表面看是因为一些文娱行业从业人员“精神缺钙”，在流量面