2024届高考语文复习-女友穿婚纱去看演唱会+时评+练习

【热点话题】女友穿婚纱去看演唱会+时评+练习 【精彩时评】 “女友穿婚纱去看王源演唱会”？绝不能让造谣者逍遥法外 秦川 “逆天女友穿婚纱去看演唱会，呃，这事儿发生在我身上了？”日前，“女生穿婚纱看演唱会被分手”相关话题登上热搜，全网话题讨论量超3.8亿。据报道，网友小美（化名）称，婚纱写真照拍摄于去年，被人盗取并造谣，她联系发帖人删帖，对方称帖子删不了已私密处理，并希望她不要报警。如今，该贴文已被删。 女友+婚纱+演唱会，并勾连王源，这样的贴文想不火都难。博主还煞有介事地称：“跟她认识两年多了，我知道她喜欢王源。我本人对明星是无感的。”如此操作，给人一种真实感。问题是，这是彻头彻尾的谣言，是“开篇一张图，内容全靠编”的翻版，是涉嫌违法的恶劣行为。 受害者实惨，婚纱照被盗用，还遭受网暴，正常生活严重受到影响。真是“人在家中坐，祸从天上来”。 祸来自何处？来自涉事的发帖人。盗取他人照片，一错；盗取后造谣并在网上传播，二错；被受害者找上门来还拖延，妄图私了，三错。据报道，受害者还未成年，才17岁。如此种种，更说明发帖人的做法极其不负责任，给受害者造成了难以估量的损失。 如今，相关帖子已被删除，不知是发帖人所删还是平台所删。无论谁删的，都不能一删了之。盗取他人照片编造不实信息是违法的，是要承担法律责任的。 网上造谣博眼球事件层出不穷，教训深刻。此前，就有相关平台上热传“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”等不实信息。事后，该账号被封禁，造谣者吴某飞（网名：“飞哥在东莞”）因编造、传播虚假信息，诽谤他人，涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法刑事拘留。 稍加对照可知，这两起事件很有共性，发帖人都盗取他人照片，都编造、传播虚假信息，都涉嫌触犯法律，都给受害者造成严重伤害。基于此，盗取他人婚纱照造谣的人是不是也该付出代价，其账号是不是也该封禁？ “网络绝不是法外之地”，绝不是说说而已，谁违法谁就承担法律责任，利用网络侵害他人权益，不能删帖就算完事。如果不依法惩处，就难有震慑效果。 一个细节是，从此前截图可知，这个问题帖子转发数近2000，评论数超过11000，点赞数破70000，这既说明此贴影响大，也说明发帖人赚取流量的目的达到了。转发、评论数越多，意味着造成的后果越严重，而客观上发帖人可获得更多的流量变现。如果不依法惩处，这种牟利之道必然为人效仿。 净化网络空间，没有完成时；维护公民的合法权益，更需时时在线。盗取他人婚纱照造谣，将有什么下场，值得关注。（来源：人民网-观点频道） 二、真题再现： 阅读下面的材料，根据要求写作。 被称为良心做生意的武汉“糖水爷爷”，17年如一日地坚守平价，红豆汤、绿豆汤、冰糖雪梨等统统2元，无限续杯，老人小孩可免费喝。然而这一切都被突如其来的网络暴力掀翻了。有人质疑“糖水爷爷”为何不戴手套，有人怀疑2元钱一杯卫生肯定“有问题”，有人造谣老人的“孙子是自闭症”“子女不孝、无依无靠”等，更有人仿冒“糖水爷爷”在短视频平台开设账号运营……为了平静生活，在与家人商量后，“糖水爷爷”决定放弃生意，不再出摊。 对于上述事件，你怎么看？请给“糖水爷爷”或广大网友写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 立意： 1.拒绝网暴，文明上网，从我做起。 2.给善良一片蓝天，给心灵一片净土。 3.网络展现真实，文明彰显素质。 4.理性思考，不跟风，上网亦要坚守人格。 例文： “糖水爷爷”不卫生？网暴才是恶意的脏水 各位网友： 大家好！ 最近网上有一件事特别让人痛心。武汉“糖水爷爷”因17年如一日地坚持卖2元糖水而迅速走红网络，然而令人意想不到的是，“糖水爷爷”走红之后，谣言和中伤也随之而来。有人质疑糖水的卫生问题，有人造谣老人子女不孝。无奈之下，“糖水爷爷”只好放弃生意，不再出摊。“糖水爷爷”的经历为我们敲响警钟，网络下可能藏着地雷——网络暴力，我们不能让恶意的脏水借网络肆意泼洒。 “糖水爷爷”能够走红，说明老人的真诚善良打动了网友。好奇“糖水爷爷”的人生可以理解，对老人糖水摊的卫生提些建议也无可厚非，但在没有任何事实依据的前提下，编造谣言网暴“糖水爷爷”，不仅缺乏对一位老人应有的尊重，也是对公德和法律法规的无视。有记者特意拜访老人，证实“糖水爷爷”并不存在食品卫生问题，其子女也没有不孝。键盘侠一句轻轻松松的揣测，伤害了“糖水爷爷”和他的家人，也伤害了这个社会更多人的善意。 近年来，类似的网暴事件频频上演，均对受害者造成了不可忽视的伤害。比如因为染了粉红色头发，分享考研成功喜悦的杭州女孩遭网友诋毁；几名司机在柳北高速路救人，竟然被质疑不专业；甚至消防员救火之后用余水降温都被质疑浪费水资源……无论是轻率的揣测，还是刻意的中