内容正文:
《发现潜藏的逻辑谬误》
1
自读课文,学习活动导入语,概括主要内容
速读三个学习活动的内容,分析三个学习活动的整体结构以及各任务间的逻辑关系
导入
01
02
03
目录
掌握形式逻辑的基本规律,善于识别并避开违反逻辑规则的错误
04
阅读学生活动(一)发现潜藏的逻辑错误
05
归纳总结
06
2
学习概念的有关知识,认识逻辑基本规律:排中律、不矛盾律、同一律和充足理由律,为后续辨识逻辑谬误打下基础。
教学目标
分析常见的逻辑谬误:生活中的逻辑谬误和文学作品中的逻辑谬误。
在分析例子的基础上探究感悟,借助逻辑知识促进语文学习。
体会逻辑无处不在的魅力,自觉遵守逻辑规律。
3
导入
逻辑是思维理性的艺术,当我们需要作出判断的时候,理性会帮助我们决策,它往往会提供更加可靠的建议和帮助。
我们将共同学习第四单元:逻辑的力量,由此展开一段“逻辑之旅”。
在学习逻辑的过程中
思维会更加缜密
论证更加严谨
语言表达也更加准确
在生活与学习中,我们一直在自觉或者不自觉地运用逻辑来解决我们遇到的各种问题,由此可以辨识信息,把握事情的真相,也可以对生活的现象发表观点,作出论证。
5
导入
大家怎么评价儿子的推断?
晚饭后,母亲和女儿一块儿洗碗盘,父亲和儿子在客厅看电视。突然,厨房里传来打破盘子的响声,然后一片沉寂。儿子望着他父亲说道:“一定是妈妈打破的。”“你怎么知道?”“她没有骂人。”
我们先来看一个文学史上的经典故事。
导入
战国时期,屈原的学生宋玉曾经写了一篇《登徒子好色赋》,用来证明自己并不好色,真正好色的是登徒子。宋玉写道:
大夫登徒子侍于楚王,短宋玉曰:“玉为人体貌闲丽,口多微辞,又性好色。愿王勿与出入后宫。”
王以登徒子之言问宋玉。玉曰:“体貌闲丽,所受于天也;口多微辞,所学于师也;至于好色,臣无有也。”王曰:“子不好色,亦有说乎?有说则止,无说则退。”玉曰。“天下之佳人莫若楚国,楚国之丽者莫若臣里,臣里之美者莫若臣东家之子。东家之子,增之一分则太长,减之一分则太短;著粉则太白,施朱则太赤;眉如翠羽,肌如白雪,腰如束素,齿如含贝;嫣然一笑,惑阳域,迷下蔡。然此女登墙窥臣三年,至今未许也。登徒子则不然;其妻蓬头挛耳,齞唇历齿,旁行踽偻,又疥且痔。登徒子悦之,使有五子。王孰察之,谁为好色者矣。”
8
这篇文章不仅写得很有文采,而且论证方法也颇能迷惑人,你看,那么漂亮的美人爬上墙头偷看他三年,宋玉还没答应娶她;那么难看的女人,登徒子竟然会喜欢她,和她生了五个孩子,到底谁好色呢?
9
宋玉说登徒子好色似乎是“言之有据”的。
可是,只要稍作分析,这个论证的诡辩性质就会显露出来。
先不用查究宋玉说的是不是真实情况,就算它是真实的,从宋玉提供的论据里也是推不出“登徒子好色”这个结论的。宋玉不管登徒子的道德品质怎样,仅仅抓住登徒子同他面貌丑陋的妻子关系很好这一理由,加以夸大和歪曲,进而攻击登徒子好色,这是极其荒谬的。
按照宋玉的逻辑,我们可以作以下推导:
如果
登徒子同妻子关系不好就不算好色
如果他抛弃了原来的妻子,另找个漂亮的,那就更不算好色了。
那么
真是荒唐之极!仔细分析可以发现,宋玉说登徒子“好色”,采用的就是“攻其一点,不及其余”的方法。“攻其一点,不及其余”,从逻辑角度来看,是违反了充足理由律,犯了“推不出”的逻辑错误。
11
自读课文,学习活动导入语,概括主要内容
大家认真阅读学习活动导入语,画出不懂或有疑问的语句,小组内部相互讨论,质疑问难。
1
概括学习活动导入语中所列举的案例包含了怎样的逻辑知识?
2
指名复述故事梳理,不求全面,几个同学互相补充。
12
概括内容:
烛之武、林庚等四个案例
说明言语活动中逻辑普遍存在,而且在不同场合起到传情达意、沟通交流的关键作用。
揭示了文学语言表达既有遵循逻辑的常态,又偶尔有“背离逻辑”的“超常态”。
《有的人—纪念鲁迅逝世十三周年有感》
比较具体地体现了用逻辑的眼光解读议论文,有时会有事半功倍的效果。
《拿来主义》的案例
活动导入语中是教材在具体的学习活动之前的几段导入文字。通过列举一系列的案例,引导学生体会逻辑和语文学习之间的关系。
13
速读三个学习活动的内容,分析三个学习活动的整体结构以及各任务间的逻辑关系
14
1.分析本单元的整体结构。
01
发现潜藏的逻辑谬误
02
运用有效的推理形式
03
采用合理的论证方法
15
2.寻找单元各任务间的逻辑关系。本单元的各个环节之间存在着怎样的逻辑关系呢?
从这三个动词来看,这是一个认识上由浅入深的过程。
发现
运用
采用
我们先来关注三个动词:
概括:
16
我们再来观察三个名词性词组:
逻辑谬误
学习过程中对“逻辑谬误”的辨识是基础,通过辨识逻辑谬误,掌握基本的逻辑知识与方法。
推理形式
“推理形式”是