2023届重庆市新高考冲刺压轴联考卷（三）语文试题

2023年全国新高考冲刺压轴卷(三） 语_文 注意事项： 1，本卷满分150分，考试时间150分钟。答题前，先将自己的姓名，准考证号填写在试题 卷和答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。 2.选择题的作答；每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。 写在试题卷，草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 3.非选择题的作答：用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷，草稿纸 和答题卡上的非答题区域均无效。 4.考试结束后，请将本试题卷和答题卡一并上交。 一，现代文阅读(35分) (一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题，17分) 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： 文学与(文学)理论的关系，表面看不证自明，深思则令人疑实丛生。文学理论不就是关于 文学的理论吗?这个答案貌似顺理成章，实则掩盖了文学与理论的深层关系。因为在这个答案 里，作为定义项的文学不是一个自明的概念，不自明的文学概念同样需要得到论证。在“文学理 论就是关于文学的理论”这个陈述中，理论与文学的紧张关系也没有得到揭示。 历史上，文学与理论的关系从来不是自明的。按理说，文学理论发生的根据即在于对文学 的解释，理论是对文学的守护。然而，考察文学与理论关系的历史不难发现，理论在发展中不仅 与文学没有达成一致性的默契，反而不断挑起事端，制造了文学与理论关系的紧张。文学话语 和理论话语似乎是相抵触的。文学话语既是概念的又是形象的，是逻辑的又是超逻辑的；文学 的世界是形象的世界，又是意蕴的世界。而理论的话语则是概念的，逻辑的，理论的展开是理性 的运思过程。这样一来，在充满意蕴内涵的文学世界与由概念，逻辑支撑的理论世界之间的确 构成一种矛盾关系。这种矛盾关系常常被认为是文学指责理论的理由、但文学与理论的矛盾 关系并非不兼容、非同一性的，而是可以通过特殊的智慧融通的。 文学以人为中心，她倾听人的吁求，关怀人的福祉，人的存在是文学无法绕开的本体论前 提。同样，理论也是表达对人的存在之关怀的。不能离开对人的存在的关怀而谈文学的意义或 理论的价值。可以说，文学与理论在精神深处具有内在的一致性。文学的现代发展已经超出了 单纯模仿论或表现论的解释范畴，文学挑战着人类的智力极限和理解能力，理解文学必得借助 于一种理论。就这个意义讲，理论对于文学的意义是不言而喻的。佛克马、易布思在其合著的 《二十世纪文学理论》里特别强调：“为了阐释文学作品和把文学当作人们一种特殊的传达模式 来看待，我们必须掌握文学理论；不依赖于一种特定的文学理论，要使文学研究达到科学化的程 度是难以想象的。”文学对理论的不满，抵制和怨恨不过是对蹩脚的理论的抵制。蹩脚的理论不 属于文学，而只是文学的羁绊。好的理论一如好的文学，彼此之间应该相互嬉戏，相互辩难，共同 实现对人的精神世界的守护。从这个意义上来说，文学与理论应该相互致敬，相互成全。文学，是 理论言说的沃土和灵感之源；理论，是文学的守护者，以深刻的理性自觉通达文学的意义世界。 【2v3高考冲刺压轴卷(≡)·语文第1页(共8页)】断高习 扫描全能王创建 但是，当今文学批评被人们话病最多，作为理论的应用，批评是一种旨在发现作品的美和 缺点，闲释作品的意义的理性活动。批评连接着两头，一头连接文学，一头连接理论。而无论是 从文学方面，还是从理论方面，批评远不尽如人意。人们指责非文学的批评太多了，贴近文本、 深入细读的批评太少了，文学批评远没有达到与文学并驾齐照的程度。而从理论的角度看，批 评的浅薄暴露无道。因为批评琉离了理论，导致批评与理论脱节。理论为批评提供尺度，批评 是否深入、得体，不仅与批评家文本细读的专业能力有关，也与批评家在多大程度上掌摄了理论 有关。理论在为自身提供反思能力的同时，也为批评带来自审的力量。 (摘编自邢建昌《文学等要理论吗》) 材料二： 文学理论与文学创作之间究竟是鸡生蛋，还是蛋生鸡？不论是历史还是现实，都不能简单 下结论。但不可否认的是，建立文学理论这门学科对中国现当代文学创作和研究有一定的积极 意义。文学理论需要研究文学活动，在研究的过程中，会发据和研究出文学中所蓝含的人文精 神。这种人文精神会慢慢沙透到文学理论之中，对后世文学作品产生积极彩响。现当代文学是 离不开文学理论的，例如五四运动之后，旧思潮散去，斯思想引领潮流，现实主义文学兴起。一 些文学家受到马克思主义文学理论的指引，创造出一系列受人喜爱影响深远的作品，如《铸剑》 《子夜》等等。 文学理论为文学提供理论基础，反之文学的创新也会促使文学理论更斯。中国缺乏系统的 文学理论，古代的文论大多是分散不系统的，只有部分关于文论的书籍，如刘想的《文心雕龙》。 这种情况显然不利于文学的发展。值得庆幸的是现当代文学在创作中摸索出一部分适合中国 国情的文学理论。虽然