内容正文:
测定固体密度的多种方法
一、用天平测定固体密度
木块这种物质的特点是,质量容易测量或者表示,但是体积不好处理,因为木块总是自由漂浮的。如果想获得木块的体积,需要让木块完全浸没到水中。 可以使用“针压法”,用细针把木块压下去。 也可以使用“坠沉法”,用密度更大质量更大的重物把木块坠入水中。这个方法相对考的多一些。
用浮力法测定固体密度,利用的核心逻辑就是:
我们先计算质量,再计算体积。然后二者相比,得到密度。
如果测量工具只有天平,所给的物体往往是铁球这类密度较大可以下沉到底部的物质。
对于天平的使用,我们可以借助几个场景理解一下里面的逻辑。
这种逻辑,总结为两个字来理解就是:“系统”。我们要用系统的眼光来看待被分析的物体。也就是说,要先学会判断谁和谁可以看做一个整体。
原本是烧杯和烧杯内的冰,作为一个完整的系统,压在了支持面上,当往冰面上放置一个重物m 时,系统对支持面增加的压力就等于mg。当给重物施加一个比较小的拉力F,此时的系统对支持面的压力和没放重物前相比增加了mg-F。
这里的关键是,把最开始的烧杯和烧杯的内容物看作是系统。
我们切换到液体状态来理解。
(
细线悬挂小球,使铁球悬浮在液体中,不接触容器壁
把烧杯和水看作最初的系统,带有细线的小球就是外来物
……
)
(
F
浮
=
G
-
F
拉
G
F
拉
F
浮
系统对支持面的压力增加量为
Δ
F
=
G
-
F
拉
,这个
G
-
F
拉
大小恰好为
F
浮
Δ
F
=
G
-
F
拉
=
F
浮
=
ρ
液
gV
排
)
(
系统对托盘的压力变化量
ΔF
=
m
2
g
-
m
1
g
(
m
2
-
m
1
)
g
=
F
浮
=
ρ
液
g
V
排
)
单独测出小球质量m0
通过这个推导,我们大致可以下一个小结论:
如果是用天平来测一个固体密度,那么密度表达式极大概率会是下列的形式:
【举一反二的时刻】
如果是用天平来测漂浮的木块呢?
首先说结论,表达式基本也是这样的:
有区别的地方在于获得体积的环节,都是要保证物体完全浸没到液体中,此时的浮力分别来分析。
对于下沉的物体:
浮力=重力-拉力
对于漂浮的物体:
浮力=重力+压力
相对于“原来的系统”而言,系统对支持面的压力增加量都是此刻的浮力大小。通过浮力公式来把排开液体体积表示出来。
(
细
针压木块
,使
木块浸没
在液体中,不接触容器壁
把烧杯和水看作最初的系统,
被
细
针压着
的小
木块
就是外来物
……
F
浮
=
G
+
F
压
G
F
浮
F
压
系统对支持面的压力增加量为
Δ
F
=
G
+
F
压
,这个
G
+
F
压
大小恰好为
F
浮
Δ
F
=
G
+
F
压
=
F
浮
=
ρ
液
gV
排
)
(
m
2
g
-
m
1
g
就是对托盘的压力变化量
这个压力变化量大小为
F
浮
(
m
2
-
m
1
)
g
=
F
浮
=
ρ
液
gV
排
)
单独测出小木块质量m0
所以只要是用天平测固体,答案的形式不变。
【举一反三的时刻】
如果是用天平来测水以外的测液体密度呢 ?
核心思想就是同一个物体,完全浸没在不同液体中,排开液体的体积不变,因为此时排开液体体积都等于自身体积……
我们用第一种液体表示一下排开液体体积,再用第二种液体表示一下排开液体,让两个排开液体体积相等,就可以用已知的液体密度表示另一种未知的液体密度。
原理已经讲过了,大家可以自行尝试写一下。
二、用量筒测定固体密度
总结一下规律:木块靠漂浮表达出(重力)质量,靠压或者拉拽至浸没状态表达出体积,而且相比获得密度表达式;金属靠和别的漂浮物一起漂浮表达出(重力)质量,通过自己浸没表达出体积,而且相比获得密度表达式。
用浮力法测定固体密度,利用的核心逻辑就是:
我们先计算质量,再计算体积。然后二者相比,得到密度。
如果测量工具只有量筒或者量杯,所给的物体往往是木块这类密度较小可以漂浮在液面的物质。
这个时候利用漂浮情况下浮力等于重力,很容易得出木块的质量。
(
F
浮
=
ρ
液
gV
排
=
ρ
液
g
(
V
2
-
V
1
)
G
=
m
木
g
F
浮
=
G
ρ
液
g
(
V
2
-
V
1
)=
m
木
g
得到:
m
木
=
ρ
液
(
V
2
-
V
1
)
关于体积的问题:
V
2
=原来水的体积(也就是
V
1
)+
木块浸入水中的体积(也就是
V
排
)