第三板块 通史讲堂(五)二战后国际政治经济秩序的演变-【创新方案】2023高考历史二轮复习专题辅导与测试（老教材）

(五) 命运与共的世界一二战后国际政治经济秩序的演变 N0.1史实时空一通过2个角度的分类梳理界定清 (一)从“国家制度与社会治理”的角度看二战后的世界 主题视角 内容纲要 深化认知 两极格局（美苏冷战） 1.两极格局的影响 1.标志：1947年3月，杜鲁门主义的发表。 (1)积极影响 2.主要表现：以美国为首的资本主义阵营与以苏联为首的社会主 ①有利于缓解世界紧张局势，避免 义阵营对立。 了新的世界大战的爆发。 3.瓦解：东欧剧变，苏联解体，冷战结束，两极格局瓦解。 ②为世界经济的发展和科技革命的 二、多极化趋势 进行创造了相对稳定的国际环境。 两极格局瓦解以来，世界多极化趋势进一步发展，而广大的发展 (2)消极影响 中国家总体实力增强，成为推动世界多极化的重要力量。 ①带有浓厚的大国强权政治色彩， 三、世界殖民体系的瓦解与新兴国家的发展 无视弱小国家利益，导致战后超级 1.世界殖民体系的崩溃：1945一1991年，全世界有90多个国家 大国推行霸权主义政策。 摆脱了殖民统治获得独立，以惊人的速度摧毁了世界殖民体 国际关系 ②檀划国界和分裂国家的做法，种 系，是人类历史的巨大进步。 与国际 下了不稳定的祸根，导致日后世界 的纷争和不安宁。 格局 2.发展中国家的成就与面临的挑战 (1)成就：独立的新兴民族国家，努力探索适合本国国情的发展 ③美苏两国为谋求霸权，展开长期 道路，掀起了现代化建设浪潮，成就显著。 的军备竞赛和地区争夺，导致世界 (2)面临的挑战：面临的发展问题多种多样，发展中国家要想真 局势长期紧张动荡。 正克服障碍获得发展，任重道远。 ④在两极对峙的格局下，国际经济 四、在和平与发展的时代主题下完善全球治理体系 秩序长期得不到改善，给广大发展 1.和平与发展的时代主题：和平是发展的前提，发展是和平的保 中国家的经济发展带来不利影响。 障，两者相辅相成。 2.人类发展面临的问题：发展问题以及和平与安全问题。 2.世界多极化趋势的出现，根源于世 3.全球治理体系的不断完善 界经济力量结构的多极化发展趋 (1)传统的全球治理机制仍然发挥着全球治理的作用。 势。多极化是一种趋势，更是一个 (2)全球治理的新现象不断出现。 动态发展过程。 货币 1.布雷顿森林体系：1944年，布雷顿森林会议确立了以美元为中 布雷顿森林体系的建立有利于维持 战后世界货币体系的正常运转，为世 与赋 心的国际货币体系，规定35美元兑换1盎司黄金的固定比值， 界经济的恢复和发展创造了条件：同 税制 各国货币与美元挂钩。 时也为美国确定世界霸权提供了有 度 2.当今世界货币体系：浮动汇率制：多元货币。 利条件。 1.欧美现代基层治理 基层 资本主义国家的社会保障制度是资 二战后，社区发展为基层自治的主要方式。社区自治缓和了社 治理 会矛盾，维护了社会秩序和政治稳定，使得基层治理效率更高、 本主义社会生产力发展到一定阶段 与社 的产物，具有四大社会作用：保障权 成本更低。 会保 利公平；保障机会公平；维护规则公 障 2.现代社会保障制度的建立与发展 平；调节分配公平。 二战后，西方国家大都建成了福利国家，社会保障制度基本建立。 166 通史讲堂（五） 命运与共的世界—一二战后国际政治经济秩序的演变 (二)从“经济与社会生活”的角度看二战后的世界 主题视角 内容纲要 深化认知 1.欧洲联盟 (1)性质：具有经济和政治双重性质的区域组织。 1.北美自由贸易区中“水平形态的经 (2)意义： 济合作与竞争”反映了美国和加拿 ①对欧洲：促进各国经济的共同发展；促进了欧洲的繁荣和稳 大两个发达国家之间的合作与竞争： 定；提高了欧洲的国际地位 “垂直形态的经济合作和竞争”反映了 ②对世界格局：推动世界的多极化趋势，有利于世界政治经济 发达国家美国、加拿大和发展中国家 新格局的形成。 墨西哥之间的合作和竞争。 2.北美自由贸易区 (1)原因：美国在国际经济中的绝对优势地位面临挑战；为了应 对来自欧洲和日本的挑战。 2.亚太经合组织是建立在“相互尊 世界 (2)目标：逐步取消关税及其他贸易壁垒，实现商品、劳务、资本 重、平等互利、协商一致、自主自愿” 经济 等的自由流通。 的基础上，各成员在自愿的基础上 区域 协商一致，以声明宣告的形式作出 集团化 (3)影响：加强了三国之间的经济合作和交往，促进了该地区的 承诺，推动合作。这种承诺，各成员 经济增长；实现发达国家与发展中国家的优势互补。 没有义务和责任去履行，因为它不 3.亚太经济合作组织 是立法式的或指令性的硬性规定， (1)原因：20世纪80年代，世界经济区域集团化发展的影响。 对成员不具有强制性。 (2)宗旨和目标：相互依存，共同受益，坚持开放的多边贸易体 制和减少区域内贸易壁垒。 3.经济区域集团化的原因