2023届高考作文“文化传承与创新”讲评学案

“歌手法语演唱非遗戏曲”作文讲评学案 【原题回放】 阅读下面的材料，根据自己的感悟和联想，写一篇不少于700字的文章。 “渔鼓道情”又称“梆梆筒子”，是我国安徽萧县最古老的汉族戏曲剧种，盛行于清末。至今已有100多年历史。2008年被列为省级非物质文化遗产。最近在某综艺节目上，流行歌手尚雯婕将“渔鼓道情”的曲词进行改编，用汉语和法语两种语言交替的形式演唱渔鼓道情的《要荆州》。尚雯婕的这次洋派改编引来了老艺术家李谷一的不满：“我不太喜欢你们在中国的舞台上，用外语唱我们的非物质文化遗产。”年轻的尚雯婕却有不同的看法：“音乐面对的听众不只是中国人，如果太原汁原味，外国人可能就听不懂了。”二人的辩论也引发了网友们的论战。 要求：①选准角度，自定立意；②自拟题目；③除诗歌外，文体不限；④文体特征鲜明。 【材料解读】 有些网友赞成李谷一,“其他场合用法语唱歌可能还是有点意思的,但这个节目展示的是非物质文化遗产,可能真的不太合适”。“传统文化要有传承,所谓发展也不能抛开原有的基础,否则可能是创新了,但也不是原来的东西了,也就谈不上传承了”。“地方戏曲的本体特征应该是它的地方语言和曲牌曲调,如果连这些都改了,都做不到原汁原味,那发展创新出来的,可能是一个怪胎”。 有些网友则表示支持尚雯婕,“艺术需要创新,这样才能保持生命力。只要它依然是美的,精气神还在就好了”。“那个年代流行的《梭罗河》《三套车》《莫斯科郊外的晚上》《重归苏莲托》等这么多外国民歌,你们听的、唱的都不是俄罗斯语、意大利语、西班牙语”。“文化遗产的确有地域之分,但艺术创作一定要抓住语言不放吗?我觉得只要改编得好听,能被‘受众’认同就好”；“人家学过法语能用法语唱自己专辑里的歌怎么了,戏曲部分还是用汉语唱的”。 争论的焦点可以归结为——传统文化的传承与创新间的关系。 【立意角度】 正方（从李谷一的角度立意）： 传承优秀的传统文化需要原汁原味（传统文化的坚守，民族文化的传承与尊重）；民族的才是世界的；拯救传统文化，塑造独立人格； ——立论 一味西化是奴性表现；为迎合市场丢失根本，永远登不上世界舞台（外来文化冲击下的传统与传承）。 ——驳论 1.“传统的弘扬在于维护传统的规范，经典的传承在于维护经典的本原”。 2.创新，应以尊重传统艺术为前提，不能丢弃“传统”二字，将其扭曲或恶搞得面目全非。 3.一个国家，只有弘扬和发扬国家文化，才能够与外界更好的沟通与交流。 4.传统文化的推广和传承，固然需要和新载体、新时代结合，不能固步自封；但传统文化自有其时代性，没必要为了追求所谓的“当下生命力”而去搞哗众取宠的胡乱混搭。 反方（从尚雯婕的角度立意）： 真正优秀的艺术是无国界的（文化具有包容性）；坚持文化创新，让民族文化更为耀眼。 1.在创新的道路上，利始终大于弊。 2.从古到今，中华民族在吸收其它优秀文化的过程中不断完善自身的文化体系。 3.中西结合，古今结合，把现代艺术元素与古典文化底蕴相融合，中国元素与外国元素相借鉴，能取得不同凡响的艺术效果。 4.文化也像生命体一样，需要不断补充新鲜的血液来维持活力，这血液便来自创新。 综合（从思辨的角度立意）： 传承可以创新，但不应违背艺术的根本；创新要有原则、要有底线，要保留本真；文化需要创新，但不是偏离传统的创新，只有创新才有活力，只有善于传承才有根基。所以，文化既要传承也要创新。 传统文化继承和创新是鱼与水的关系，两者都不是简单的“拿来主义”，粗暴地“拿来”尽管可能博得一时的眼球，可却也会落下或肤浅与无聊的骂名。虽有继承，没有创新，好比有水而无鱼，不过一潭死水；只是创新，抛弃继承，好比有鱼而无水，不过是涸辙之鲋。这样文化的继承和创新不会有长久的生命力。 【偏题立意】 1.爱国 2.弘扬汉语 3.张扬个性要适度 4.汉文化之美 5.当遵守规则/常理 6.选择须谨慎 7.变通 8.理解 【素材举例】 1．作为第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家莫言说：“我的作品是中国文学，也是世界文学的一部分，我的文学表现了中国人民的生活，表现了中国独特的文化和风情。” 2．清代有名的书法家翁方刚一生研究书法，讲究笔笔有来历，最佩服唐代虞代南、欧阳询的书法；同为清代书法家刘石庵则善于发展自身的笔法，创造出了一种新书法。有人问翁：“刘的书法如何？”翁说：“他有哪些笔是古人的？”刘反驳：“他的哪一笔是自己的？” 3．书法界中，“板桥体”可谓独领风骚，它集几大书法优点于一身，说它像草书，却又不同于草书，说它是行书，却又不是行书，那笔划龙飞凤舞，潇洒淋漓，单看一个字，觉得不怎么样，斜斜歪歪，但从整体上看，每个字却错落有致，给人视觉一个冲击，可谓完美。这也是