内容正文:
《劝学》《师说》
对比阅读
题目
《劝学》:鼓励学习(观点)
《师说》:解说关于‘从师’的道理。
说:一种论说文体
作者
《劝学》:荀子(约前313-前238),命况,字卿,战国末期思想家,继孔子、孟子后的儒学大家。
《师说》:韩愈(768—824),唐代文学家、哲学家。字退之,河南河阳(今河南孟县)人。自称祖籍昌黎,世称韩昌黎。唐宋八大家之首。
背景
《劝学》:诸侯纷争,百家争鸣,湣王晚年与齐襄王期间,两度游学稷下,齐惠王时被奉为最富声望的学者,三次担任祭酒,韩非、李斯等皆为其弟子。
“由魏、晋以下,人益不事师。今之世,不闻有师;有,辄哗笑之,以为狂人。独韩愈奋不顾流俗,犯笑侮,收召后学,作《师说》,因抗颜而为师,世果群怪聚骂,指目牵引,而增与为言辞,愈以是得狂名。” ——《答韦中立论师道书》
选文
《劝学》是节选。
《师说》是全文。
内容
《劝学》讲述学习的意义、作用、方法、态度。范围比《师说》大。
《师说》讲述从师求学的标准。范围比《劝学》小。
内容
《劝学》反面观点是不能一直坚持学习。
《师说》反面观点是以从师为耻。
内容
《劝学》学习的内容是君子之学。
《师说》学习的内容是六艺经传。
内容
《劝学》强调积累、坚持、专心的学习方法。
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。
积善成德,而神明自得,圣心备焉。
《师说》强调从师、解惑的学习方法。
句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。
写法
《劝学》运用比喻论证,正反对比论证。
《师说》道理论证、正反对比论证、举例论证、引用论证。
语言
《劝学》在语言运用上,长短句并用,对偶排比句间行,匀称而又错落有致,读来朗朗上口,富于音乐节奏美。
《师说》骈散结合,文气充沛。
影响
《劝学》奠定古代读书人对学习的认识、方法的形成。
《师说》扭转文风,扭转学风。
相同
《劝学》强调“君子生非异也,善假于物也”,《师说》强调从师学习。都强调外界对于学习的作用。
《劝学》强调学习对于智慧和行为的作用。
“君子博学而日参省乎己,则知明而行无过矣。”
《师说》强调从师对于智慧的作用。
“圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎。”
相同
《劝学》《师说》都是从个人成长来说,符合儒家“修身”的理念,没有从集体、国家等大角度解说。
《劝学》《师说》都是针对社会的动乱或不安定,提出了自己的见解主张。
“而”字用法