内容正文:
榆林市2021~2022学年高一上学期期末检测 语文试卷 考生注意: 本试卷共150分,考试时间150分钟。 2.请将各题答案填写在答题卡上 3.本试卷主要考试内容:人教版必修1、2。 现代文阅读(36分 )论述类文本阅读(本题共3小题,9分) 阅读下面的文字,完成1~3题。 近段时间,人工智能¨“续写”名著的现象受到舆论聚焦。在人工智能的¨作品”中,“林黛玉大 孙悟空”之类“脑洞大开”的情节纷纷亮相,大大超岀了一般人的预料。面对《聊斋志异》里的 经典故事,人工智能竟然创作出了“蒲松龄笔下的狼袭击了多个城市却无人能敌”的现代式情 节。一时间,围绕着人工智能的“创作能力”,产生了不少讨论。许多人不禁想问:人工智能在创 作领域能否取代人类?有朝一日,我们看到的文字作品会不会被人工智能“包揽” 其实,这已经不是人工智能第一次在世人面前展现¨创作能力”。前几年一度流行的“AⅠ写 诗”,便曾赚足舆论的目光。当时,AⅠ小冰”的诗歌大获妤评,其“创作水平”远超文化素养一般 的普通人。但事实上,人工智能的¨创作”基于强大的算法与数据储备,背后是严密的逻辑与计 算,与人类的艺术创作有本质不同。当下的人工智能再“智能”,也不具有情感与思想,而文学创 作区别于其他事物的一个重要标志,就是它是人类情感与思想的表达,必然带有强烈的主观 色彩 美囯文学理论家艾布拉姆斯在《镜与灯》中指出:文学是凝聚着个体体验的、沟通着人际情 感交流的语言艺术。钱谷融先生也提出过“文学是人学”。说到底,文学创作是一种精神活动 真正有价值的文学作品都具有极强的个人思想与情感表达力,人工智能仅凭数据计算,并不足 以使其获得这一能力。 中国古人讲:“文章憎命达。”作者特殊的人生经历,造就了许多独特的文学作品。如果没有 个体与国家的苦难,杜甫很难写出“感时花溅泪,恨别鸟惊心”这样的千古名句。冋理,《红楼梦》 这样伟大的作品也饱含了作者的血泪。情感的抒发、改造与升华,造就了动人心魄的佳作。这 些与人紧密相关的东西,很难在人工智能身上得到体现 从这一点来说,当下的人工智能,就算写出来的作品再“像样”,也无法取代人类进行真正的 文学创作。其最高的上限,也只不过是精巧的“模拟创作”—这些成果看起来像文学作品,但 本质上并不是真正的创作。 当然,如果我们放宽对“创作”的定义,还是应当承认:人工智能的写作,在很多领域有不 的价值,甚至可以取代一部分人类的工作。此前,有人提出可以在媒体领域引入人工智能,辅助 新闻写作。而中国地震台网的人工智能写作机器人,已经可以在短短几秒钟的时间里,发布最 新的地震消息。仅就速度而言,动作再快的媒体人也不可能比人工智能更快。不过,即便是在 新闻写作上,人工智能也无法彻底取代人类。对新闻价值的判断,对新闻事件的点评与解读,都 是超出人工智能能力之外的事。 人工智能对人类工作的取代情况,需要针对具体情况加以分析。利用人工智能服务我们的 【高一语文第1页(共8页】 22-12-255A 生活,这个思路没有问题。但是,我们也不必过于夸大人工智能的创作能力。即便有一天,科学 进步到了人工智能可以代替人类开展几乎所有繁重劳动的地步,文学创作仍会是捍卫人类精神 力量的宝贵园地。 (摘编自黄西蒙《人工智能真的能“创作”文学作品?》) 1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3分) A.人工智能的“创作能力”是由人工智能强大的算法与数据储备来决定的 B.人类情感与思想的表达是人工智能“创作”与人类的艺术创作的本质区别 C.人工智能写作不能算是真正的文学创作,因此没有必要发展人工智能写作。 D.名句“感时花溅泪,恨别鸟惊心”的写作与杜甫特殊的人生经历是分不开的。 2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项的是(3分) A.文章从人工智能“续写”名著的现象引出对人工智能在创作领域能否取代人类的讨论。 B.文章引用美国文学理论家艾布拉姆斯和钱谷融先生的话,意在反对人工智能“创作 C.文中列举中国地震台网的事例,证明了人工智能可以取代一部分人类的写作工作 D.本文论证条理清晰,分析客观、理性,肯定了人工智能“创作”存在的价值 3.根据原文内容,下列说法正确的一项是(3分) A.只有人工智能才能创作出“蒲松龄笔下的狼袭击了多个城市却无人能敌”的现代式 情节 B.“AI小冰”“创作水平”远超文化素养一般的普通人,这是过于夸大人工智能的创作能力。 C.在新闻写作上,人工智能缺乏对新闻价值的判断以及对新闻事件点评与解读的能力。 D.在媒体领域可以引入人工智能辅助新闻写作,因为新闻写作不需要个人思想与情感 表达 )实用类文本阅读(本题共3小题,12分) 阅读下面的文字,完成4~6题 材料一: 历史文化以各种方式保留在城市肌体里,沉淀为独特的记忆和标识,例如北京的胡同、上海 的石库门、福