内容正文:
专题05 参数引入与直线假设以及运算优化
参数引入与直线假设
解析几何基本都是在动态范围下的情形探究,变化的主体以点和线为主,因此在参数的引入上,
主要也是以点坐标和直线斜率、截距相关,即设点与设线.引入参数就意味着需要消参,需要通过
条件中的信息转化建立参数之间的关系.
在核心条件翻译部分我们就提到,条件翻译的不同,必然导致参数的引入也会不同,最终决定
运算量的不同.因此除了合理优化核心条件的翻译外,在参数的引入中,原则是字母尽量越少越好,
尽量所有的信息都能用引入的参数表示.
在第一部分内容中,我们所列出的核心信息的翻译,都是通过点坐标在表达,最终整理为韦达
定理形式,由于此时的点是直线和曲线的交点,自然就还需要再设线,联立直线与曲线得到韦达定
理后进一步求解,设点和设线相结合,这也是最常见的情形.当然,有些题型韦达定理的形式并不
适用,而只需通过点坐标进行表达即可.
引参情形一:设点
如果变化主体为点,且这些点相对独立,通常不是直线和曲线的两个交点,对于此类情形,引
参时通常考虑设点即可.
设点后,所有的量都用引入的点坐标表示.此外,为了使计算和形式更加简便简洁,我们也可
以先假设多个变量,根据已知信息建立变量间的关系,实现消参.来看一道例题:
【例题1 全国II卷理科20】
设O为坐标原点,动点P为圆点,点Q在直线上,且.证明:过点P且垂直于的直线l过点(-1,0).
巩固练习1 【全国I卷.文.20】
在直角坐标系xOy中,直线l:y=t(t≠0)交y轴于点M,交抛物线于点P,M关于点P的对称点为N,连结ON并延长交C于点H.
(1)求
(2)除H以外,直线MH与C是否有其它公共点? 说明理由.
引参情形二:设点、设线结合
如果变化主体为线,且变化的点为该直线和曲线的交点,对于此类情形,引参时通常考虑设点 与设线结合,通过联立后的韦达定理建立参数关系.
设点、设线结合是最为常见的情形,这也是韦达定理的关键纽带作用.
设线一般有两种形式,一是正设直线,即形式;二是反设直线,即形式.
那么正设和反设该如何选择呢?需要记住两个要点:
1.正设直线联立后倾向于消去y,反设直线联立后倾向于消去x;
2.引参的目的在于更好地服务核心条件和目标信息坐标化后的内容,若核心条件或目标信息坐标化后的形式以x为主,则倾向于正设直线,再代换y;如果形式以y为主,则倾向于反设直线,再代换x.
有了以上两点认识,再来说说直线的选择问题.
先说反设直线,对于反设直线来说,通过直线方程x=ty+m不难发现,此时不能表示与x轴平行的直线,若由题意可得出动直线一定不水平,即可考虑反设直线,这样能够免去讨论斜率是否存在.另一方面,若动直线过x轴上定点,也多考虑反设直线.此外,如果曲线为形如的抛物线,反设直线再联立也要更加快捷.
即反设直线的特征为:
①核心条件与目标信息形式以y为主;
②直线过x轴上定点;
③曲线为形如的抛物线.
除此之外的情形,一般都正设直线.但正设直线引入了参数k,即直线斜率,因此正设直线时,直线斜率必须存在,故需要对题干信息加以分析,若动直线斜率不存在,即垂直于x轴也符合题意时,则需要对斜率是否存在分类讨论.
直线的选择需综合正设、反设两种形式的特征及坐标化后的表达形式,择优选取,但以两个要点,特别是要点2为主.例如,已知动直线过x轴上的定点,但核心条件及目标信息坐标化后以x的形式为主,那么还是优先考虑正设直线,并对斜率是否存在进行讨论.而如果坐标化后x、y两种形式区别不大,那么优先考虑反设直线.
直线的形式会对后续的计算产生一定影响,因此选择合适的直线形式,也是优化计算的关键之一,对于其他优化计算的方式方法,后续也还会再作补充.
例题2【北京高考理.18】
已知抛物线,点.过点作直线l与抛物线C交于不同的两点M,N,过点M作x轴的垂线分别与直线OP,ON交于点A,B,其中O为原点.求证:A为线段BM的中点.
【练习】
如图,椭圆的下顶点为A(0,-1),经过点(1,1),且斜率为k的直线与椭圆E交于不同的两点P、Q(均异于点A),证明:直线AP与AQ斜率之和为2.
此外,在圆锥曲线,尤其是椭圆中,还有一类相对较为特殊的情形,即直线过曲线上已知的一点且和曲线还有另一交点,这相当于告诉我们联立后二次方程的其中一根,那么结合韦达定理,就能迅速求出另一交点坐标了.这类情形出现还是颇多的,已知的点通常也以椭圆的顶点为主.结合直线的正设反设,如果已知点是左右顶点(±a,0),那么优先考虑反设直线,这样联立消x后,得到关于y的韦达,由于已知点纵坐标为零,因此韦达定理中两根之和其实就是另一点的纵坐标.已知点是上下顶点,则优先考虑正设直线,原理同上.这点在后面也还会详细讲解.
运算优化
在参数引入部分我们提到