内容正文:
儒道互补
儒道思想比较
儒家 道家
为人 “仁”
“义” 恢复自然本性
见素抱朴
处世 符合“礼”
君君臣臣父父子子 抱柔
居后不争
治国 “爱人”
“仁政”
“王道”
“以民为本” 绝圣弃智
绝仁弃义
绝巧弃利
“无为”而治
原 因
孔子偏重于对社会伦理问题,特别是人与人的关系问题的思考,侧重讲“人道”;
老子偏重于对哲学问题,特别是人与自然的关系问题的思考,侧重讲“天道”。
孔子关注的是问题的现象本身,
老子关注的是问题产生的根源。
孔子和老子为我们树立
做人的楷模
君子
圣人
从《论语》《老子》看“君子”与“圣人”
君子,有德、有仁,能够克己复礼、奋发有为。
圣人,无辨、无争,能够顺应自然规律、不去妄为。
为什么树立“君子”“圣人”这样的楷模?
春秋时期,一些诸侯国经过长期休养生息发展了起来,而王室的力量却逐步衰微,渐渐丧失控制诸侯的能力。强大了的诸侯,不再对周王室唯命是从了,他们有的蚕食周的土地,有的攻伐别的诸侯国。
据史书记载,春秋242年间,有36名君主被
杀,52个诸侯国被灭,有大小战事480多起,
诸侯的盟会450余次。
共同的理想:疗救社会,使之恢
复正常的秩序。
儒家:做“加法”,要求人们加强自身修养,从而治国、平天下,强调一种积极进取的历史使命感和社会责任心。
道家:做“减法”,要求人们丢弃扰乱自然天性的东西,那么社会就没有纷争,天下就太平了,强调一种宁静和谐与超越世俗的观念。
君子、 圣人的意义
儒家义利观
孔子的义利观:
“饭疏食、饮水,曲肱而枕之,乐亦在其中矣。不义而富且贵,于我如浮云。”
“君子坦荡荡,小人长戚戚。”
——“重义轻利”
孟子的义利观:
“王!何必曰利?亦有仁义而已矣。”
“生亦我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。”
——“舍生取义”
道家义利观
老子:
“绝圣弃知,民利百倍;绝仁弃义,民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有。”
——弃圣弃利
庄子:
故跖之徒问于跖曰:“盗亦有道乎(18)?”跖曰:“何适而无有道邪?”夫妄意室中之藏(19),圣也;入先,勇也;出后,义也;知可否,知也;分均,仁也。五者不备而能成大盗者,天下未之有也。”
——弃圣无盗
义利之辩对中国文化的影响
诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已
杜甫: