内容正文:
2019年高考新闻热点素材积累
整理人 董营涛
1
2
4
5
5
6
7
8
9
9
10
金凯:“共同命运”与“美国优先”之深刻区别
2019-03-06 00:57 环球时报 金凯
当今世界的发展与治理问题日益突出,集中体现在西方主导的全球治理体系越来越无力甚至不作为。世界第一大国美国对事关全球经济秩序的国际机构改革讳莫如深、避重就轻,在全球治理及多边贸易方面也以“美国优先”为名设置制度壁垒与政治障碍。在此背景下,中国提出“一带一路”等合作构想与发展倡议,则体现出各国在多样性世界中休戚与共的理念。中国提出的“共同命运”与“美国优先”形成鲜明对照,背后其实是两种不同世界观的对比。
如何在世界局势急速变化情况下维护均衡有序的和平与发展,已经成为当今世界的主要问题。当下的情形是,地区及全球问题多发,而西方自由秩序所构建的全球治理体系无法予以有效应对,其结果是和平与发展得不到充分、合理及有序的维护和推动。
美国学者约翰·伊肯伯里将西方主导的这套自由国际秩序称为“自由主义霸权秩序”(Liberal Hegemonic Order)。实际上,西方自由秩序也好,自由霸权秩序也罢,都是二战后美国主导构建并维护的全球霸权战略的一部分。而时至今日,世界潮流已经改变。从体系结构的角度看,将当今世界连在一起的,既不是殖民贸易规则,也不再是冷战对峙下意识形态的对立,更非少数国家间对世界霸权的无限追逐,而是直接关系各国命运的发展问题。在此背景下,与世界各国发展问题相关的诸多矛盾与不合理现象,表现出越来越强的紧迫性与深刻性。
就此而言,自由主义霸权秩序仍占主导地位但在应对全球性问题时愈发无力,这样的窘境催生出“美国优先”这样的论调,这是一种守旧甚至倒退的历史观与世界观。相比之下,中国提出的“共同命运”凸显出和谐、包容的价值观念,顺应发展规律、回应时代需求,更在现实层面响应了各国在共同发展等根本问题上的诉求。可以说,在如何看待世界主要矛盾问题上,“共同命运”与“美国优先”有着根本而深刻的区别。
世界体系理论的主要创始人伊曼纽尔·沃勒斯坦说,世界体系的生命力由冲突的各种力量构成,这些力量又在应对主要冲突和压力的过程中把世界体系结合在一起,而当每个集团不断试图把它改造得有利于自身时,又使这个世界体系分裂了。这样的描述恰如其分地反映了现当代世界政治的