【高考作文指导】 《出言未必不逊》解析与升格指导

【高考作文指导】 《出言未必不逊》解析与升格指导 【作文题目】 阅读下面的材料，根据要求写作。 中国人民大学历史系硕士生小郝在阅读某本学术著作后，将读后感发表在微信朋友圈，其中言辞刻薄，对学界前辈阎步克和韩树峰等进行嘲讽；郝的导师、人大历史学院院长孙教授在网上发布公开信，称郝出言不逊，不尊重学术与师长，要与其断绝师生关系。 他们的做法均遭到一些网友的非议，请任选一方，写一篇文章回应人们的非议，表明你的态度，阐述你的看法。 要求：综合材料与题意，选好角度，确定立意，自拟标题，完成写作任务，不少于800字。 出言未必不逊（50分） 中国人民大学历史系的一名硕士生在阅读了某本著作后在其朋友圈发表读后感，其中言辞刻薄且嘲讽了几位前辈。见此，其导师也在网上发表公开信，称其出言不逊，甚至要与他断绝师生关系。可他真的是出言不逊吗，我看未必。（引述材料提出观点，概述简洁而且抓住了作文材料的关键词“言辞刻薄”“ 嘲讽”“ 出言不逊”；紧接而来的设问 “可他真的是出言不逊吗，我看未必”， 态度明确，照应文题。） 古雅典的哲人曾说:“吾爱吾师，吾尤爱真理。”可见，真理应是学生所追求的目标而非一味的尊师重道。（作者把论证的角度放在“追求真理可以反对权威”是符合题意的，但如果不指出其“言辞刻薄”的错误，则立意有失偏颇。）小郝是一名历史系的硕士生，他的心中也有同样的对真理的追求。学术著作中若有错误、过时之处理应被指出。难道一名硕士生还会在学术的真理性问题上选择默认这些错误、过时的观点吗？纵然是学界前辈的著作，我们也应坚持学术上的真理性而非出于对大师的尊重而默不作声。小郝能发表出自己的读后感定是在仔细研究之后的，这样的态度能被称为出言不逊吗？（划横线的句子材料中并无依据，是作者主观推断。如在考场做快速修改，建议删除句子中“小郝”的名字，把个人特指变成群体泛指。） 自古以来，便有文人之间互相嘲讽的趣事。有一天，苏东坡与好友佛印乘船出游，苏东坡看到河岸上有一条狗在啃食骨头，便道:“狗啃河上骨。”佛印见此，把手中写有苏东坡诗句的扇子抛入河中，说：“水流东坡尸。”两人相顾，哈哈大笑。（此例不能很好地证明论点。）既然这等"刻薄"之事从古便有，那今人为何不能将其看开呢？小郝的几句刻薄之话，几句嘲讽之言，不是离经叛道的表现，反而表达出了对学术上错误的不能容忍，更多的是他坚定