内容正文:
部编版语文九年级上册
一、回顾知识,导入新课
1.检查词语听写
2.交流关于“治学”的名言。
(1)君子不隐其短,不知则问,不能则学。(董仲舒)
(2)博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。
(《中庸》)
(3)学贵知疑,大疑则大进,小疑则小进。
疑而能问,已得知识之半。 (陈献章)
(4)读书易,思索难,两者缺一,便都全无用处。
(美·富兰克林)
3.回顾中心论点和分论点。
学习目标:
1.品析重要语句的含义,把握中心论点和分论点之间的关系。
2.学习举例论证和道理论证的方法并理解其作用。
3.培养在学习和生活中敢于怀疑,善于发问的精神。
二、合作探究,品读领悟
1.文章在论述第一个分论点时,分了几个层次?
第一层(3、4段),论述“我们对于传说的话,不论
信不信,都应当经过一番思考”。
第二层(5段),论述“不论对于哪一本书,哪一种学
问,都要经过自己的怀疑”。
2. 第3段运用了怎样的论证方法?有何作用?
运用了举例论证的方法,证明了别人的传说,不一定可靠。引出“我们对于传说的话,应当经过一番思考,不应当随随便便就信了”的道理。增强了文章的说服力。
3.第4、5段论述了什么内容?主要运用了怎样的论证方法?
论述了怀疑精神对做学问的意义;第4段主要运用举例论证。以“三皇、五帝”“腐草为萤”两个例子,具体论述了人们是怎样以怀疑精神做学问的,简明易懂。第5段主要运用了道理论证、对比论证,先正面论述经过“怀疑”“思索”“辨别”三步以后,学问才是自己的,然后反面论述,如果不是这样,就是盲从,就是迷信。最后又引用孟子的名言,使论证更有力。
4.第4、5段论述既然论述了同样的内容,为什么写了第4段还写第5段?两段内容有何不同?
(1)第4段主要论述对于“传说”要用怀疑精神对待,第5段主要论述“不论对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑