写作:论证要合理:论证合逻辑 说理见真章(写作素材)语文新教材统编版九年级上册

| 14页
| 151人阅读
| 2人下载
精品

彩色-A4页眉-上好课

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

论证合逻辑 说理见真章

——《观点要明确》写作素材

01同步作文(单元习作深度指导+例文剖析+满分范文)

02链接中考(中考真题+写作指导+范文引领)

03名言名句(写作通用名家名句精选)

04写作技法(写作技巧、模板等)

 

一、好奇心是人类进步的动力。出于对宇宙奥秘的好奇,人们仰望太空,不断观测探索,最终实现登月探火;出于对大洋深处的好奇,人们筑梦深海,制造大国重器,不断刷新下潜深度;出于对古代历史的好奇,人们埋首“无字地书”,潜心考古发掘,探寻中华文明的起源……好奇,会激发探索的兴趣,促使我们发现未知的精彩。阅读下面有关“好奇”的论述,从中选择一个你赞同的观点,列出写作提纲。

◎ 好奇,往往是发现真理的第一步。

◎ 好奇,有时泯灭在所谓规范统一、无个性差异的要求之中。

◎ 好奇,有健康与不健康、有价值与无价值之分。

◎ 好奇,是一种良好的心理状态,引人探究复杂的未知领域。

提示:

1.上述语句,有的强调好奇的价值,有的反思好奇心泯灭的原因,还有的辩证分析好奇的价值和作用。理解语句的含义,从中选出你最有感触、有话可说的一句话作为自己的观点。

2. 不必面面俱到,围绕观点列出提纲,体现出你的论证思路。

【深度指导】

(一)审题立意​

1.审题

核心任务:从四个关于“好奇”的论述中选择一个作为观点,并列出层次清晰的写作提纲。

关键词:

①选择观点:四个句子分别从价值肯定(①④)、原因反思(②)、辩证分析(③)三个维度展开,需选择自己最有感触的一句。page number 0

 

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


彩色-A4页眉-上好课

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

    ②列出提纲:要求呈现论证的骨架,包括中心论点、分论点及主要论据。
    ③体现论证思路:必须逻辑严密,如采用并列式或递进式,分论点要能共同支撑中心论点。

2.立意

选定观点

核心论证方向

提纲结构安排建议

好奇,往往是发现真理的第一步

论述好奇如何激发疑问、推动探索,最终导向真理

层进式:好奇产生疑问—疑问催生行动—行动验证真理

好奇,有时泯灭在规范统一之中

反思应试教育或刻板规则对好奇心的压制

破立结合:摆出现象—分析危害—呼唤包容与引导

好奇,有健康与不健康之分

探讨好奇的边界与理性引导

对比式:健康好奇催人奋进 vs 不健康好奇引人堕落

好奇,是一种良好的心理状态

强调好奇对个体成长与时代创新的价值

并列式:好奇激发探索欲—好奇培养创新力—好奇拓宽认知边界

(二)内容选材

类别

素材内容

适用指向

历史人物

哥白尼对天体运行的好奇,质疑地心说,开启近代天文学革命

好奇是发现真理的第一步

科学探索

牛顿对苹果落地的好奇,发现万有引力;屠呦呦对古籍记载的好奇,提取青蒿素

好奇驱动探索与真理发现

反面现象

课堂上只准标准答案,学生不敢提问,奇思妙想被视为“捣乱”

好奇泯灭于规范统一

辩证素材

对科学奥秘的好奇(如袁隆平的“禾下乘凉梦”)vs 对他人隐私的窥探

好奇有健康与不健康之分

 

选择:好奇,有时泯灭在所谓规范统一、无个性差异的要求之中。 page number 1

 

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


彩色-A4页眉-上好课

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com

中心论点:规范统一的要求往往扼杀好奇心,我们应在守住底线规范的同时,为好奇心留出生长的空间。

写作提纲(层进式:提出问题—分析问题—解决问题):

层次

内容要点

论证思路及方法

引论

由材料中人类因好奇而探索宇宙、深海、历史的现象切入,引出反面观点:好奇常常在“规范统一”的要求中悄然泯灭。提出中心论点。

开门见山,对比引入。

本论一

析原因:规范统一的教育与评价体系如何扼杀好奇。为追求标准答案,学生不敢提“超纲”的问题,奇思妙想被视为“捣乱”。

举例论证(课堂上只许标准答案的现象)。

本论二

论危害:好奇泯灭的后果是思维的僵化与创新的枯竭。只懂循规蹈矩的人,无法在未知的复杂领域取得突破。

道理论证、反面论证(引用“标准化流水线”的比喻)。

本论三

辩证看:强调打破“无个性差异”并非否定必要的规范底线。规范是基础,好奇是突破。二者需平衡。

辩证分析、对比论证。

结论

提对策:呼吁社会和教育者打破唯标准论的枷锁,保护个性化差异,为好奇心留出“自留地”。

总结升华,发出号召。

 

【例文剖析】

 

莫让“统一”扼杀了“好奇”

宇宙浩瀚,深海幽邃,古人云“格物致知”。人类因好奇而不断拓展认知的边界。然而,反观当下的教育与生活,我不得不正视材料中的另一种叹息:好奇,有时泯灭在所谓规范统一、无个性差异的要求之中。当一切都被规定了标准答案,探索的星火便极易被一盆冷水浇灭。

(开篇紧扣材料,先从正面引出“好奇”的价值,随即笔锋一转,直接亮出中心论点——规范统一会泯灭好奇。观点鲜明,切入迅速。)

好奇心的泯灭,往往源于对“标准答案”的盲从。在应试教育的语境下,“规范统一”成为最高准则。语文阅读题有唯一正确的“作者意图”,数学题必须按照固定的步骤给分。当孩子指着天上的云说“它像page number 2

 

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司

学科网 zxxk.com学科网 zxxk.com学科网(北京)股份有限公司


由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。