汲冢竹书与《竹书纪年》专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋）

七年级上册汲冢竹书与《竹书纪年》
专题训练

专题复习　贯通第四单元（三国两晋南北朝时期：政权分立与民族交融）

（考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 11 题）

一、方法指导

1．欲明此简，须先看其出。咸宁五年，汲郡人不准盗发魏王冢，入其室，见竹简数十车，皆编以素丝，字作科斗之形。盗者取以燃火照物，简多烧损。官闻而收之，得书七十五篇，皆先秦旧籍，此秦火以前之遗文，出于地下者也。其简长二尺四寸，以素丝编联，一如先秦简册之制。冢中又有玉律、钟磬、铜剑之属，皆魏国之器。其地实在今河南汲县，故称汲冢。事载《晋书·束皙传》，为简牍出土之最早而可考者。其简之文，凡十余万言。

2．武帝命荀勖、和峤以隶书写之，又命束皙、卫恒、王接诸人考订其文，正其错简，补其亡阙。凡得《纪年》十三篇、《易经》二篇、《国语》三篇、《穆天子传》五篇，以及《琐语》《师春》之属。其书以今文写古字，谓之隶古定，为后世释读竹书之法。其事历数十年而后定，原简至永嘉之乱而尽亡，后世唯赖写本以传。《穆天子传》五篇，记周穆王西行之事，尤奇，其书至今传。此其整理之次也。其书之分篇，多依旧第，而残缺者则以意补之，故今本犹有错简。

3．《竹书纪年》者，编年之史也，起于夏，历商、西周，迄于战国魏襄王，皆以年系月，以月系事。其书之体，与《春秋》略同，而以魏纪年，故于晋事多所讳。所记与《史记》多有异同：言尧舜之禅让，非其本心；太甲之复位，由于杀伊尹；共和之世，非周召共治，而为一伯和摄行。此其书之异也，亦其所以可贵也。治战国史者尤重之，魏之世系、年次，多可据此刊正，非徒好奇而已。其书于三代之事，多存异说，故后世疑信参半，此其所以异于《史记》也。

4．其书初藏秘府，永嘉之乱，典籍荡然，竹简亦散。至宋代，有《竹书纪年》二卷行世，后人疑为辑补，世称今本；而晋唐人所属引者，别称古本。今本所记事，多与古本不合，且有后人增窜之迹。清代朱右曾辑《汲冢纪年存真》，王国维因之作《古本竹书纪年辑校》，又作《今本竹书纪年疏证》，辨其真伪，其书之面目始明。故用其书者，必先辨其今古，此治史料者之通例也。今本出自元明间，其文体不类先秦，故学者疑之，真伪之争遂起。

5．论其史义，宜分三层。其一在补：战国之史，多赖此编以正《史记》之失，如魏之世系、年次，多可据此刊正。其二在疑：其说与传统儒书相违，故后世或斥为伪，或奉为秘，可见史料之价值，正在其异。其三在法：竹简之出，开后世简牍之学，凡考古所得，皆当以实物与文献相参。其书之出，适在晋室方盛之

时，而所记乃多与儒书相违，故其真伪聚讼千载，然其史料之值终不可废。故读其书者，当取其异而求其真，不可徒以异同定其优劣。

二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分）

1．汲冢竹书出土的朝代是

A．东晋 B．西晋

C．北魏 D．西汉

2．汲冢竹书出土于

A．咸宁五年 B．太康十年

C．元嘉二十七年 D．太和十八年

3．盗发魏王冢的人是

A．束皙 B．荀勖

C．和峤 D．不准

4．竹简上的文字是

A．小篆 B．隶书

C．科斗文 D．楷书

5．主持整理汲冢书的学者是

A．束皙、荀勖 B．司马迁、班固

C．刘向、刘歆 D．裴松之、范晔

6．《竹书纪年》的体裁是

A．纪传体 B．编年体

C．国别体 D．纪事本末体

7．《竹书纪年》记事的下限是

A．秦始皇统一 B．西晋武帝

C．东周平王 D．战国魏襄王

8．《竹书纪年》与《史记》的关系是

A．全同于《史记》 B．出于《史记》之后

C．记载多有异同，可相参校 D．为《史记》所不载

9．汲冢书出土地在今

A．河南洛阳 B．河南卫辉

C．陕西西安 D．山西稷山

10．汲冢竹书发现的学术意义是

A．开简牍整理与研究之端 B．确立今文经学

C．证明《史记》全伪 D．创立编年体史书