宝墩的城垣专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册宝墩的城垣 专题训练 专题复习　贯通第一单元（史前时期：原始社会与中华文明的起源） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清宝墩的城垣何以成为要物，先要看成都平原的地势。此平原由岷江等河流冲积而成，地平土厚、沟渠纵横，却无山险可守；新石器时代晚期，聚落渐密，田地、水道与高地皆成争夺之资，水患又年年相逼。宝墩遗址在今四川新津，其文化距今约四千五百年，与中原龙山时代大略同时，是成都平原迄今所知规模最大的一座史前城址。城垣之起，正是聚落既大、不能不有界有防的明证。故读此一题，要紧处不在城有多高，而在城垣把散处的村落变成了一个有界、有守、有中心的聚落。 2．要说清城垣怎样成形，须看取土与堆筑两道。其一在取土：就地取平原上的黏土，掺入河滩的砾石，土石相杂则受力不易塌；取土之处即留为壕，壕与城遂一举而成。其二在堆筑：把土石一层一层倾倒在划定的城线上，底宽而顶窄，内外皆作斜坡，层层拍实而不见夯窝，与中原版筑夯土之法迥然不同。故宝墩城垣不是夯出来的，是堆出来的；其坚不在于夯，而在于坡与土石之比。 3．要说清城垣怎样用，宜看三处。一在防水：城垣兼作堤防，大水来时挡于城外，城内高地得以安居，环壕则承泄积水。二在防御：垣高壕深，外敌难以骤入，城门少而窄，守易而攻难。三在划界：垣内为聚落之本，房基、窖穴、祭所皆在其中，垣外则为田地与墓地，界限既明，则人与人之分亦明。故城垣之用，一在挡水，二在挡人，三在划出一个共同体的范围。 4．要说清其局限，宜看三条。一在工法：堆筑不夯，土中孔隙多，遇连日大雨则坡面易冲，故须年年修补，一旦无人经营，数年便颓。二在土料：砾石掺得过多则土不粘，过少则受力易裂，配比全凭经验，各段不尽相同，故城垣的坚弱并不齐一。三在守御：城大则兵分，垣长则守难，若遇大股来攻，城垣只能迟其入而不能保其不破。故城垣是一件要物，却不是一件万能之物。 5．论其作用与史义，宜作三层看。其一，城垣使聚落有了中心：所说垣内房基、窖穴、祭所皆在其中，说明城不只是墙，而是把一个群体的住、藏、祀聚在一处，中心由是而立。其二，城垣使成都平原有了城的传统：所说宝墩与芒城、鱼凫村、古城、双河、紫竹诸城并峙，说明筑城不是一地的偶为，而是平原上共同的做法。其三，城垣是文明起源的一枚标尺：所说堆筑之法与中原夯筑不同，说明长江上游自有其走向文明的路径。复习宜分三记：记地点年代、记堆筑三事、记城的三重功用。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．宝墩遗址位于今 A．四川广汉 B．四川成都金沙村 C．四川新津 D．重庆巫山 2．宝墩文化的年代约在距今 A．四千五百年上下 B．一万年上下 C．七千年上下 D．三千年上下 3．宝墩城垣的主要筑法是 A．版筑夯土 B．分层堆筑 C．石块垒砌 D．土坯砌筑 4．宝墩城垣所用土料的特点是 A．纯用细泥不加羼料 B．以稻草拌泥为主 C．以石灰与砂相和 D．黏土中掺入河滩砾石 5．与宝墩城垣同时形成、绕于城外的设施是 A．烽燧 B．瓮城 C．环壕 D．马面 6．宝墩城址在成都平原史前城址群中的地位是 A．规模最大的一座 B．规模最小的一座 C．年代最晚的一座 D．唯一的一座 7．宝墩遗址出土陶器中最具特征的器形是 A．三足鬲 B．喇叭口高领罐 C．青铜爵 D．原始青瓷碗 8．与宝墩同处成都平原、年代相近的史前城址是 A．良渚古城 B．陶寺古城 C．石峁古城 D．芒城古城 9．宝墩先民的主要粮食作物是 A．粟 B．小麦 C．稻 D．玉米 10．宝墩城垣所反映的文明史意义是 A．长江上游已出现有界、有守的中心聚落 B．黄河流域最早出现国家 C．长江下游已进入青铜时代 D．成都平原已通行文字 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　勘察记云：宝墩城址平面略作长方形，城垣底宽而顶窄，内外皆斜坡，残高数米；土取于近地，杂以河滩砾石，层层堆筑，不见夯窝。（据有关考古资料改写） 　　材料二　发掘记云：垣外有壕，绕城而周，宽处逾十丈，深处及丈；垣内房基、窖穴、墓葬错布，陶片多夹砂褐陶，纹有绳纹、戳印纹、附加堆纹之属。（据有关考古资料改写） 　　（1）根据材料一，指出宝墩城垣的形制与筑法。 　　（2）根据材料二，概括城内外遗存的分布情况。 　　（3）综合材料一、二，说明城垣与聚落生活的关系。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　筑城记云：垣之土，黏者过半，砾者三之一，拌之使匀，然后层累而筑。砾多则土不粘，砾少则受力而裂，故各段配比不齐，坚弱亦异，岁岁须修补。（据有关考古资料改写） 　　材料二　水患记云：成都平原夏秋多雨，江水暴涨，无山可障。城垣既成，水至则挡于垣外，壕承其溢，垣内高地得以无恙；垣一颓，则水直入而无阻。（据有关考古资料改写） 　　（1）根据材料一，说明宝墩城垣为什么须年年修补。 　　（2）根据材料二，指出城垣在防水上所起的作用。 　　（3）综合材料一、二，说明宝墩城垣的修筑体现了怎样的智慧。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　城址记云：成都平原史前之城，宝墩之外，尚有芒城、鱼凫村、古城、双河、紫竹诸址，皆以土垣环之，年代相近，分布相望。（据有关考古资料改写） 　　材料二　研究者记：宝墩之垣，不以夯而以堆，不以直而以坡，看似粗简，实合其地之土与水；长江上游文明之源，可于此一垣见之。（据有关研究报道改写） 　　（1）根据材料一，指出成都平原史前城址的分布特点。 　　（2）根据材料二，概括研究者对宝墩城垣的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明宝墩城垣在中华文明起源研究中的价值。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 A；第7题 B；第8题 D；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其形制与筑法，材料一可分两层看。其一在形制：所说平面略作长方形、底宽而顶窄、内外皆斜坡、残高数米说明，其垣不是直立的墙，而是一道断面作梯形的土垄，底宽所以承重，斜坡所以防塌，残高数米则知当日尚高于此。其二在筑法：所说土取于近地、杂以河滩砾石、层层堆筑、不见夯窝说明，其法为堆而非夯，土石相杂以增其重，层累而上以成其高，与中原版筑夯土判然两途。合而观之，梯形之断面与堆筑之工法，便是宝墩城垣的形制与筑法，其坚在坡与料，不在夯与版。 　　（2）其分布，材料二可分两层看。其一在城外：所说垣外有壕、绕城而周、宽处逾十丈、深处及丈说明，壕既取土而成，又为城之外护，宽深如此，则出入必经城门，人不得绕行。其二在城内：所说房基、窖穴、墓葬错布、陶片多夹砂褐陶、纹有绳纹戳印纹附加堆纹说明，垣内住、藏、葬三者并存，陶器为日常炊储之具，其生活之状可自陶片见之。合而观之，壕护于外、居藏葬错布于内，便是城内外遗存的分布情况。 　　（3）其关系，宜分三层说。其一在城以护居：所说垣高壕深、房基在垣内，说明城垣首先是住居的外壳，人居其中，得以避水避兵，生活乃有常轨。其二在城以藏粟：所说窖穴在垣内，说明粮藏于城，城不只是守人之所，也是守粟之所，一旦有警，粮不致资敌。其三在城以别生死：所说墓葬亦在垣内，说明生者与死者仍同在一城之界，城的范围即共同体的范围。合而观之，城垣把一个群体的住、藏、葬都圈在一处，墙内的世界遂与墙外不同。 第12题 　　（1）其须修补，材料一可分两层看。其一在配比：所说黏者过半、砾者三之一、拌之使匀说明，土与砾须按一定之比相和，砾多则土不粘、砾少则受力而裂，此比全凭经验，故各段坚弱不一。其二在工法：所说层累而筑、岁岁须修补说明，堆筑不夯，土中孔隙多，雨水渗入则胀、日晒则缩，胀缩之间坡面自开，故非岁岁修补不可。合而观之，配比不齐则弱处先坏，堆筑不夯则处处可坏，二者相合，修补遂成常事。此亦见堆筑之法虽省工，而其费在后日之守。 　　（2）其作用，材料二可分两层看。其一在挡：所说夏秋多雨、江水暴涨、无山可障、城垣既成水至则挡于垣外说明，平原无险，城垣即人为之堤，水来则拒之，此其第一用。其二在泄：所说壕承其溢、垣内高地得以无恙说明，垣挡其正，壕泄其溢，两者相配，水乃不为大害；所说垣一颓则水直入而无阻说明，反证城垣之存否即水患之有无。合而观之，挡于外、泄于壕、居高以避，便是城垣在防水上的三重作用。 　　（3）其智慧，宜分三层说。其一在因地为城：所说取近地之土、杂河滩之砾，说明其材皆取于本地，不烦远运，此因地利之智。其二在因势为防：所说无山可障而以城为堤，说明其不与水争，而借水势以定城之高下，此因水势之智。其三在因工为省：所说层层堆筑、不见夯窝，说明其不以版筑之工求坚，而以斜坡之形求稳，此因人力之智。合而观之，就地取材、以城为堤、以坡代夯，三者皆非照搬中原之法，而自成一格。 第13题 　　（1）其分布，材料一可分两层看。其一在数量与年代：所说宝墩之外尚有芒城、鱼凫村、古城、双河、紫竹诸址、年代相近说明，成都平原上的城不是孤例，而是数城并峙、为时相近，说明筑城已成一时之风。其二在地望：所说皆以土垣环之、分布相望说明，诸城相距不远，各自以垣为界，则平原之上已非一处一村之世，而是诸城并立之局。合而观之，数城并峙、年代相近、分布相望，便是成都平原史前城址的分布特点。 　　（2）其评说，材料二可分两层看。其一在论其工：所说不以夯而以堆、不以直而以坡、看似粗简说明，论者不讳其工之简，而以为简中有理，非不能夯，乃不必夯。其二在论其合：所说实合其地之土与水、长江上游文明之源可于此一垣见之说明，其法合于土宜、合于水势，故能立；而论者更以之为长江上游文明之源的一处实证。合而观之，工简而合于地、垣小而系于文明，便是研究者对宝墩城垣的评说。 　　（3）其价值，宜分三层说。其一在证城之始：所说诸城并峙、年代相近，说明成都平原在四千五百年前后已进入筑城时代，城邑之始可得而考。其二在证路之异：所说堆而不夯、坡而不直，说明长江上游走向文明的路与中原不同，中华文明之源遂非一途。其三在证多元一体：所说诸城相望、共处一平原，说明诸多共同体在同一地域内并立而相望，正是多元一体格局的雏形。合而观之，宝墩一垣，既证城之始，又证路之异，更证多元之实。 备考方法点拨 ·　宝墩遗址在今四川新津，处成都平原，文化年代距今约四千五百年，与中原龙山时代大略同时。 ·　城垣以黏土掺河滩砾石分层堆筑，底宽顶窄、内外斜坡，不见夯窝，与中原版筑夯土不同。 ·　取土之处即留为环壕，城与壕一举而成，壕既泄水又限行，为城垣之外的另一重设施。 ·　城垣兼作堤防，挡水于外，垣内房基、窖穴、祭所聚于高地，垣外则为田地与墓地。 ·　堆筑不夯则易冲，须年年修补，城大垣长则守难，故城垣虽要而非万能。 学科网（北京）股份有限公司 $