穿鼻的约专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册穿鼻的约 专题训练 专题复习　贯通第一单元（中国开始沦为半殖民地半封建社会） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清穿鼻的约，先要把它放回鸦片战争的前夜去看。穿鼻洋在广东虎门之外，正当珠江出海之口，是广州海防的门户，清军水师依炮台与战船在此设防。鸦片战前林则徐在粤禁烟，英舰聚于洋面相逼，中英文武相持，穿鼻洋遂成两军角力之地。其事有二：一为道光十九年冬的穿鼻洋之战，关天培率水师击退英舰；二为道光二十年春琦善与英人义律在穿鼻洋所议的草约。读此一题，最要紧是把一场海战与一纸草约连看，方能明白战争由衅端而至决裂的过程。 2．要说清穿鼻洋之战的经过，须看双方交锋的实情。道光十九年十一月，英舰数艘驶近穿鼻洋，向清军水师挑衅，关天培亲立桅前，督师迎敌，炮战之中击伤英舰，英人不得逞而退。此战虽规模不大，却是禁烟之后中英正式的海上交锋，时人记为清军获胜。然英舰旋即窜扰沿海外洋，焚船劫货，衅端愈开。故其过程不在一胜之得失，而在两国由缉私而至于兵戎，沿海冲突自此不可收拾，战端已非一纸禁令所能遏。 3．要说清穿鼻草约的内容，须看琦善主和之后的条款。道光二十年春，钦差大臣琦善与英方代表义律在穿鼻洋往返议约，所拟草约许以香港岛一隅给英人寄居，并偿还烟价银两，又开让地通商之议。草约未及用宝，清廷已闻而大怒，以擅许土地罪琦善，逮治问罪。故其器物之实，在一纸未成之约：香港之许、烟价之偿，皆是其割让与赔款之先声，已开后来南京条约之端倪，近代屈辱之局实肇于此。 4．要说清穿鼻草约背后的人事，须看琦善与义律二人之进退。琦善代林则徐为钦差，主抚而不主战，意欲以让地通商息事，其议约出于避战之心；义律则乘清廷易帅、主战之臣去位，逼索口岸与土地，其议约出于得寸进尺之谋。一让一索之间，穿鼻洋上所成之约，遂成战争升级之转捩。故其关键不在约文之详略，而在主战主和之势一变，战局乃不可为矣，沿海防御因之而松。 5．论穿鼻的约的史义。其一，穿鼻洋之战是禁烟后中英首次海战，显示水师尚可一战；而穿鼻草约则暴露主和派轻许土地之失，二者对照，可知战和之择关乎大局。其二，草约虽未批准，其所许香港、所偿烟价，已为南京条约之雏形，是近代割地赔款之开端。其三，琦善被治罪，说明清廷于土地之失尚知所惩，然大局已坏。复习宜分三记：一记穿鼻洋之战的时地与将帅，二记穿鼻草约的条款与未批之故，三记其事与鸦片战争全局的关系。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．穿鼻洋之战发生于 A．道光二十年 B．道光十九年（一八三九年） C．咸丰六年 D．光绪二十年 2．穿鼻洋之战中率清军水师击退英舰的将领是 A．林则徐 B．琦善 C．邓廷桢 D．关天培 3．道光二十年春在穿鼻洋与英人义律议定草约的清方代表是 A．琦善 B．林则徐 C．关天培 D．邓廷桢 4．穿鼻草约中清方许以给英人寄居的地点是 A．台湾岛 B．澳门 C．香港岛 D．舟山群岛 5．穿鼻草约中所拟赔偿英人的名目是 A．赔偿英法兵费 B．偿还烟价银两 C．赔偿俄国债款 D．赔偿日商损失 6．清廷对琦善所议穿鼻草约的态度是 A．当即批准生效 B．交地方自行处置 C．留中不发而已 D．未批准并治罪琦善 7．穿鼻洋之战在鸦片斗争史上的地位是 A．禁烟后中英首次正式海战 B．甲午战争首战 C．中法战争首战 D．八国联军首战 8．琦善在穿鼻草约问题上所持的倾向是 A．主战到底 B．中立观望 C．主抚避战、许地通商 D．联俄制英 9．穿鼻草约虽未批准，却已开下列哪一条约之雏形 A．天津条约 B．北京条约 C．马关条约 D．南京条约 10．对穿鼻的约较为公允的评价是 A．全属无谓之举 B．战显水师可一战，约露轻许土地之失 C．导致立即亡国 D．毫无史料价值 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：道光十九年冬，英舰数艘驶近穿鼻洋，向清军水师挑衅。关天培亲立桅前，督师迎敌，炮战之中击伤英舰，英人不得逞而退。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：英舰既退穿鼻洋，旋即窜扰沿海外洋，焚我商船、劫我货物，以逼清廷。沿海衅端由是愈开，水师与英舰相持益急。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出穿鼻洋之战的时间与清军指挥将领。 　　（2）根据材料二，概括英舰在穿鼻洋战后对沿海的举动。 　　（3）综合材料一、二，说明穿鼻洋之战与战争升级的关系。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：道光二十年春，琦善代林则徐为钦差，主抚避战。其与英人义律在穿鼻洋往返议约，意欲以让地通商息事。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：所拟草约许以香港岛一隅给英人寄居，并偿还烟价银两，又开让地通商之议；草约未及用宝，清廷已闻而怒。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出琦善在穿鼻议约中所持的立场。 　　（2）根据材料二，概括穿鼻草约的主要条款。 　　（3）综合材料一、二，说明穿鼻草约为何被称为南京条约之雏形。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：清廷闻穿鼻草约之事，以擅许土地罪琦善，逮治问罪，草约遂废不行。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：穿鼻草约虽废，然割地赔款之例既启，后之南京条约不过承其绪而张大之；琦善之罪，正见清廷于疆土尚知所守。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出清廷对穿鼻草约及琦善的处置。 　　（2）根据材料二，概括研究者对穿鼻草约历史影响的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明穿鼻的约在近代史上的转折意义。 第14题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：穿鼻洋之战，关天培督师击伤英舰，水师器械仍为旧式炮船，未及英舰之坚。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：英舰自穿鼻洋退后，纵横外洋，清军水师只能尾随设防，未能阻其扰边；时人已忧水师之弱。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出穿鼻洋之战中清军水师的装备状况。 　　（2）根据材料二，概括英舰退后清军水师的被动处境。 　　（3）综合材料一、二，说明穿鼻的约所暴露的沿海防务问题。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 A；第4题 C；第5题 B；第6题 D；第7题 A；第8题 C；第9题 D；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其时间与将领，材料一可分两层看。其一在时：所说道光十九年冬、英舰驶近穿鼻洋挑衅说明，此战在虎门销烟之后、两国尚未正式宣战之际，是禁烟引发的直接军事冲突。其二在人：所说关天培亲立桅前、督师迎敌、击伤英舰说明，清军水师由关天培亲自指挥，炮战之中伤英舰而使敌退，故此战之胜系于将帅之临阵。合而观之，道光十九年冬、关天培督师击退英舰，便是穿鼻洋之战的时间与指挥将领。 　　（2）其战后举动，材料二可作两层看。其一在退而不止：所说英舰既退、旋即窜扰沿海外洋说明，穿鼻洋一战英舰虽受挫而未肯罢手，转而游弋外洋以寻隙。其二在扰民逼和：所说焚我商船、劫我货物、以逼清廷说明，其于正式交战之前先以骚扰沿海、破坏贸易相逼，意在迫清廷就范。合而观之，英舰败而不退、转而扰沿海焚船劫货，便是战后的举动。可见一战胜负未足以弭兵，衅端反因之愈开。 　　（3）其与升级之关系，宜合两层说。其一由材料一观之，穿鼻洋之战已是中英武装相向之始，水师与英舰正式交火，冲突由缉私而入于兵戎。其二由材料二观之，英舰战后扰沿海、逼通商，清廷亦调兵设防，双方由偶发冲突走向持续对抗。其三在两者相推：战起而衅开、扰起而防急，二者相激，鸦片战争遂不可免。合而观之，一场海战与沿海之扰相继，正是战争由衅端至决裂的引子。 第12题 　　（1）其立场，材料一可分两层看。其一在易帅主和：所说琦善代林则徐为钦差、主抚避战说明，清廷既撤主战之臣，乃以主抚者代之，和议之局于是而开。其二在许地息事：所说与义律在穿鼻洋议约、意欲以让地通商息事说明，其议约出于避战之心，欲以土地通商换一时之安。合而观之，撤战臣而用抚臣、许地通商以息兵，便是琦善在穿鼻议约中的立场。 　　（2）其主要条款，材料二可作两层看。其一在土地：所说许以香港岛一隅给英人寄居说明，草约已开割地之例，虽仅一岛而性质严重。其二在财货与通商：所说偿还烟价银两、又开让地通商之议说明，赔款与开埠两项皆具，与后来南京条约之割地、赔款、五口通商三事遥相呼应。合而观之，让香港、偿烟价、议通商，便是穿鼻草约的主要条款。 　　（3）其雏形之由，宜合两层说。其一由材料二观之，草约之割香港、偿烟价、开通商，三项要害皆与南京条约相类，故虽未成而形已具。其二由材料一观之，琦善主抚避战、以让地换息事，正是后来清廷在战败之下被迫签约之先声，其思路一脉相承。其三在二者相证：草约所许即南京条约所定之预演，未批之约与已成之约首尾相衔。合而观之，条款相类、思路相承，便是穿鼻草约被称为南京条约雏形的缘由。 第13题 　　（1）其处置，材料一可分两层看。其一在废约：所说清廷闻草约之事、以擅许土地罪琦善、逮治问罪、草约遂废不行说明，清廷对割地之许极不满，故约虽拟而未用，琦善亦由此获罪。其二在惩人：所说以擅许土地罪琦善说明，其罪不在议约之寻常，而在擅许疆土，此正见朝廷于土地之失尚知所惩。合而观之，废草约而治琦善之罪，便是清廷对穿鼻草约及琦善的处置。 　　（2）其评说，材料二可作两层看。其一在开例：所说草约虽废、然割地赔款之例既启、后之南京条约承其绪而张大之说明，论者不以约废而轻其影响，反认其为后来大变之先声。其二在守土：所说琦善之罪正见清廷于疆土尚知所守说明，论者亦许清廷于土地之失尚存警惕，未至全然弃置。合而观之，开割地赔款之例、存守土警惕之心，便是研究者对穿鼻草约的评说。 　　（3）其转折意义，宜分三端论。其一在衅转兵：穿鼻洋之战使中英由缉私而入兵戎，战端自此难收。其二在约启例：草约虽废而其割地赔款之形已具，南京条约不过承而张大，近代屈辱之局实肇于此。其三在和战移：琦善主抚代林则徐主战，主和之势既成，清廷应对由抗而软。合而观之，由战而约、由约而衅、由战而和，三者相承，便是穿鼻的约在近代史上的转折意义。 第14题 　　（1）其装备状况，材料一可分两层看。其一在旧式：所说水师器械仍为旧式炮船说明，清军所恃者仍是传统木船旧炮，未脱前代之制。其二在差距：所说未及英舰之坚说明，较之英舰之铁壳火炮，清军器物相形见绌，此战虽胜而隐患已露。合而观之，炮船尚属旧式、器未及敌之坚，便是穿鼻洋之战中清军水师的装备状况。 　　（2）其被动处境，材料二可作两层看。其一在尾随：所说英舰纵横外洋、清军水师只能尾随设防说明，清军无力主动逐敌于远洋，只能被动守口。其二在忧弱：所说未能阻其扰边、时人已忧水师之弱说明，实战已显水师不足以御外侮，有识者由此知海防之危。合而观之，敌去而尾随、弱显而人忧，便是英舰退后清军水师的被动处境。 　　（3）其所暴露，宜合两层说。其一由材料一观之，器不如人是最直观之失，旧式炮船难敌近代舰炮，此防务之短。其二由材料二观之，水师只能守口不能逐敌于远洋，则海防之制亦疏。其三在二者相证：器弱则守不固、制疏则御不远，穿鼻的约前后之败，正坐此两端。合而观之，器不如敌、制不能远，便是穿鼻的约所暴露的沿海防务问题。 答题方法小结 ·　穿鼻洋在广东虎门外，为珠江出海之口、广州海防门户，林则徐禁烟后中英据此相持。 ·　道光十九年冬，英舰挑衅穿鼻洋，关天培督水师迎敌，炮伤英舰，时人记为清军获胜。 ·　道光二十年春，琦善代林则徐主和，与英人义律在穿鼻洋议草约，许香港岛寄居、偿烟价。 ·　清廷以擅许土地罪琦善，逮治问罪，草约未批而废，然割地赔款之例已开。 ·　穿鼻的约由战而约、由约而衅，是鸦片战争由禁烟转入兵戎的序幕与雏形。 学科网（北京）股份有限公司 $