八王与宗室的兵专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册八王与宗室的兵 专题训练 专题复习　贯通第四单元（三国两晋南北朝时期：政权分立与民族交融） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清八王与宗室的兵，先要知道西晋既并吴而一统的格局。武帝惩魏室孤弱之弊，大封宗室二十七王，使出镇要州、各统兵马，欲以藩屏王室、拱卫京师。然其制伏隐患：诸王既有其土、又有其兵，尾大不掉之势已伏。及惠帝暗弱，贾后干政，宗室与后党相争，遂启战端。故读此一题，须把封建宗王之制、惠贾之乱与八王之兵三事连看，方能明白内乱之由。 2．要说清其衅之开，须看后党与宗室两端。就后党言，元康元年贾后杀辅政之杨骏，又矫诏使楚王玮杀太宰汝南王亮，既而诬玮矫诏并赐死，骨肉相屠自此而始。就宗室言，赵王伦废贾后而自立，齐王冏、成都王颖、河间王颙连兵讨伦，伦败死；其后长沙王乂、东海王越继起，诸王递相攻伐，兵连祸结，至光熙元年东海王越毒杀惠帝、立怀帝，乱乃暂息，前后凡十六年。 3．要说清其祸之广，可看引胡与兵燹两层。引胡一层，诸王各务取胜，成都王颖尝招匈奴、鲜卑之众为援，东海王越亦用羌胡之师，异族之骑既入中原，战祸随之而广。兵燹一层，京城数被围逼，仓廪为墟，兵戈所至，庐舍荡然，百姓流离，此为举国之兵燹，非寻常宫闱之争而已。 4．要说清其根之深，可看人与制两端。人一端，惠帝庸暗而贾后专恣，中枢既不能制，则诸王得以兵相噬。制一端，武帝封建过厚、兵权下移于藩王，使诸王有土有兵，一旦衅开则不可收。及引入异族之骑，则乱不独在中原，而五胡之衅亦由是而启，一人之制失而天下被其毒。 5．论其功与史义。其一，八王之乱竭西晋之国力，自毁藩屏，使西北边备空疏，五胡乘隙而入，旋有永嘉之祸、怀愍之辱，西晋由是而亡，北方遂入十六国之局。其二，其祸虽起于宗室相噬，而根在分封之制与中枢之弱，非一端之失。其三，亦有论者谓引胡骑参战，遂开异族乱华之端。复习宜分三记：一记肇因，封建宗王而惠贾乱朝；二记过程，诸王递相攻伐十六年；三记后果，国力大耗而五胡乱华。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．八王之乱发生在 A．东汉 B．曹魏 C．东晋 D．西晋（晋惠帝时） 2．西晋大封宗室为王、埋下八王之乱隐患的皇帝是 A．晋惠帝 B．晋武帝 C．晋文帝 D．晋元帝 3．八王之乱中，昏庸而被贾后及诸王玩弄于股掌的皇帝是 A．晋武帝 B．晋怀帝 C．晋惠帝 D．晋愍帝 4．八王之乱中干政乱朝、引发宗室相残的是 A．贾后（贾南风） B．杨骏 C．羊皇后 D．王衍 5．下列诸王中，属于「八王」之一的是 A．中山王睦 B．东海王越 C．琅邪王睿 D．彭城王植 6．八王之乱中，诸王引进以助战的外族武装是 A．匈奴、鲜卑、羌胡之骑 B．突厥之众 C．吐蕃之师 D．蒙古之兵 7．八王之乱对西晋最直接的严重后果是 A．开创了科举制度 B．统一了江南 C．击败了匈奴 D．国力大耗、边备空疏 8．八王之乱后直接引发的北方大乱是 A．安史之乱 B．黄巢起义 C．五胡乱华（永嘉之祸） D．靖康之变 9．八王之乱大致持续的时间是 A．三年 B．十六年（公元二九一至三〇六） C．三十年 D．一百年 10．对八王之乱恰当的评价是 A．宗室相噬、自毁藩屏，致西晋亡而五胡乱华 B．巩固了西晋统治 C．与西晋灭亡无关 D．纯属外戚之争无战事 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：西晋既并吴，武帝惩魏氏孤立之弊，大封宗室，凡二十七王，使就国出镇，各统州郡之兵，以为藩屏。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：其制之弊，在诸王既有其土、又有其兵，势侔于京师；及惠帝立而暗弱，贾后专制，宗室与后党相猜，衅端已伏于封建之过厚。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出西晋大封宗室的目的与做法。 　　（2）根据材料二，概括这一做法潜伏的隐患。 　　（3）综合材料一、二，说明八王之乱的根源。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：元康元年，贾后杀辅政之杨骏，又矫诏使楚王玮杀太宰汝南王亮，既而诬玮矫诏，并赐玮死；骨肉相屠，自此而始。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：赵王伦废贾后而自立，齐王冏、成都王颖、河间王颙连兵讨伦，伦败死；其后长沙王乂、东海王越继起，诸王递相攻伐，兵连祸结。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出八王之乱初起时的宫廷相残事件。 　　（2）根据材料二，概括诸王混战的大致过程。 　　（3）综合材料一、二，说明这场内乱为何愈演愈烈。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：诸王相攻，各务取胜，成都王颖尝招引匈奴、鲜卑之众为援，东海王越亦用羌胡之师；异族之骑既入中原，战祸益广。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：乱中京城数被围逼，仓廪为墟，兵戈所至，庐舍荡然，百姓流离，中原为之凋敝，史称「公私穷踧，米斛万钱」。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出八王之乱中诸王引进外族武装的情况。 　　（2）根据材料二，概括战乱给中原带来的破坏。 　　（3）综合材料一、二，说明引胡骑参战的后果。 第14题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：八王之乱凡十六年，至东海王越毒杀惠帝、立怀帝而暂息；然西晋国力大耗，边备空疏，五胡乘隙而动，遂有永嘉之祸，怀愍受辱，西晋以亡。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：八王之乱，根在分封之过厚与中枢之弱；其祸不独亡晋，更启永嘉之难，使北方沦于五胡、分裂者逾百年，诚前代之殷鉴。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出八王之乱的结局与直接引发的祸乱。 　　（2）根据材料二，概括研究者对八王之乱根由与影响的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明应如何评价这场宗室之祸。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 A；第7题 D；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其目的与做法，材料一可分两层看。其一在目的：所说惩魏氏孤立之弊、以为藩屏说明，武帝不欲重蹈曹魏宗室无援之覆辙，故厚封以自固。其二在做法：所说凡二十七王、就国出镇、各统州郡之兵说明，他使诸王分据要州而掌兵，藩卫与兵权并授。合而观之，惩魏孤立而厚封诸王、使出镇统兵以为藩屏，便是其目的与做法。 　　（2）其隐患，材料二可作两层看。其一在势之侔：所说诸王既有其土、又有其兵、势侔于京师说明，藩镇之强已足与中枢相抗，尾大不掉。其二在衅之伏：所说惠帝暗弱、贾后专制、宗室与后党相猜说明，一旦中枢可欺、后党与宗室相争，则兵戈之起无可免。合而观之，藩强而侔中枢、主暗而启猜衅，便是这一做法潜伏的隐患。 　　（3）其根源，宜合两层说。其一由材料一观之，诸王出镇统兵，使兵权下移于藩国，此乱之器也。其二由材料二观之，惠帝暗弱、贾后专制，使中枢失驭而衅端骤开，此乱之机也。其三在器与机相值：有可恃之兵而后敢争，有可乘之隙而后起争。合而观之，封建过厚以授其兵、主暗后专以开其衅，便是八王之乱的根源。 第12题 　　（1）其相残事件，材料一可分两层看。其一在杀辅：所说贾后杀辅政之杨骏、矫诏使楚王玮杀汝南王亮说明，后党与宗室先诛辅政之臣，骨肉之祸由后发。其二在自噬：所说诬玮矫诏、并赐玮死说明，贾后旋灭楚王，借刀杀人而自除其患，然杀机既开则不可收。合而观之，贾后杀骏诛亮、旋赐玮死，便是八王之乱初起时的宫廷相残。 　　（2）其混战过程，材料二可作两层看。其一在讨伦之役：所说赵王伦废贾后自立、齐王冏等连兵讨伦、伦败死说明，诸王由残后党而转相攻主，乱由内廷入于诸王。其二在递相攻伐：所说长沙王乂、东海王越继起、诸王递相攻伐说明，伦死之后胜者互争，兵连祸结无已时。合而观之，讨伦以开其端、递攻以延其祸，便是诸王混战的大致过程。 　　（3）其愈烈之由，宜合两层说。其一由材料一观之，贾后开杀机于前，使诸王知兵可夺权、骨肉可相屠，此风气之坏。其二由材料二观之，伦既自立、诸王讨之，胜者皆有窥鼎之志，故讨伦者旋成被讨者。其三在争与乱相生：一王得志则众王不平，不平则起兵，兵起则益乱。合而观之，杀机既开而人人思逞、胜败相寻而无定主，便是这场内乱愈演愈烈之由。 第13题 　　（1）其引进外族之况，材料一可分两层看。其一在引胡之实：所说成都王颖招引匈奴鲜卑、东海王越用羌胡之师说明，诸王为争胜而不惜借异族之兵。其二在祸之广：所说异族之骑既入中原、战祸益广说明，胡骑一入，则战火由诸王之争而延于四境。合而观之，诸王各引匈奴鲜卑羌胡之骑为援、使战祸益广，便是引进外族武装的情况。 　　（2）其破坏，材料二可作两层看。其一在物之毁：所说京城数被围逼、仓廪为墟、庐舍荡然说明，兵锋所及，城邑丘墟、积蓄尽空。其二在民之困：所说百姓流离、中原凋敝、米斛万钱说明，生灵涂炭而物价腾踊，民不聊生。合而观之，城墟舍荡而民流米贵，便是战乱给中原带来的破坏。 　　（3）其后果，宜分两面说。其一由材料一观之，引胡骑参战使异族之众熟于中原虚实、结于诸王之好，隐患已伏。其二由材料二观之，战祸益广则公私穷踧、边备空疏，中原无力自守。其三在引与祸相成：胡骑既入则乱不可收拾，边备既疏则胡患乘之。合而观之，借胡以胜敌而反资胡以乱华，正是引胡骑参战最深的后果。 第14题 　　（1）其结局与祸乱，材料一可分两层看。其一在结局：所说乱凡十六年、东海王越毒杀惠帝立怀帝而暂息说明，内争虽息而君统已乱，中枢益危。其二在祸乱：所说国力大耗、边备空疏、五胡乘隙、永嘉之祸、怀愍受辱、西晋以亡说明，内乱自毁藩屏，外患因之而入。合而观之，乱息而晋危、国耗而胡起，便是八王之乱的结局与直接引发的祸乱。 　　（2）其评说，材料二可作两层看。其一在根由：所说根在分封过厚与中枢之弱说明，论者以为祸不在一时之争，而在制度之失与御下之穷。其二在影响：所说其祸不独亡晋、更启永嘉之难、使北方沦于五胡、分裂逾百年说明，论者以一乱而系乎数朝之运。合而观之，咎在分封与弱枢、害及亡晋与五胡，便是研究者的评说。 　　（3）其评价，宜分两面说。就其创痛言：材料一所说国力大耗、永嘉之祸、西晋以亡，与材料二所说北方沦于五胡、分裂逾百年，合而见之，则此乱实开数百年分裂之端，为祸之烈古今所罕。就其致因言：材料二所说分封过厚、中枢之弱，说明乱虽显于宗室，而根在立制之不臧。合而观之，既痛其亡晋乱华之烈、亦究其分封弱枢之根，方为对这场宗室之祸的公允之见。 答题方法小结 ·　西晋武帝大封宗室二十七王，使出镇要州、各统兵马，欲以藩屏王室，却伏尾大不掉之患。 ·　惠帝暗弱、贾后干政，杀辅政诸臣，激起楚王玮等宗室相屠，八王之乱自此而开。 ·　赵王伦废贾后自立，齐王冏、成都王颖、河间王颙等连兵讨之，诸王递相攻伐。 ·　八王之乱中，诸王各引匈奴、鲜卑、羌胡之骑为援，中原兵祸随之而广。 ·　八王之乱前后十六年，竭西晋国力，边备空疏，五胡乘隙而入，西晋由是而亡。 学科网（北京）股份有限公司 $