主父偃与推恩之策专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册主父偃与推恩之策 专题训练 专题复习　贯通第三单元（秦汉时期：统一多民族封建国家的建立和巩固） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清主父偃与推恩之策，先要知道它是一件有术有事的事：汉武帝既欲弱诸侯而不欲复有七国之兵祸，主父偃乃建议令诸侯王得推其恩，分封子弟为侯，凡侯国既分则其地自削，而其恩出于王而非夺于朝廷，故其事行而诸侯不惊。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是其策因何而设，二是其策如何施行，三是其策既行之后产生何效。三者既明，则推恩之巧与汉家制藩之成皆可得而言。 2．要说清其起因，须看其时之势。其一在旧法之弊：晁错削地之议激成七国之乱，凡朝廷明夺其地者，诸侯必以兵拒，故其法虽正而行之有衅。其二在王国之实：七国之乱既平，诸侯不得治国而其吏出于朝廷，然其地之广与租税之入犹厚，凡地广者虽不治民而其势尚存。其三在人主之意：武帝欲竟其事而不欲重见兵革，凡用兵者劳民而伤财，故必求得一策，使诸侯之势自消而不至于动兵。 3．要说清其施行，可分三端。其一在其名：所说令诸侯得推恩分子弟说明，其名不曰削而曰推恩，凡推恩者王自推其恩以及子弟，故其地之分出于王之本意而非朝廷之夺。其二在其法：凡王国之地，除其太子嗣王之外，其余诸子皆得分封为侯，凡侯者别属汉郡而不属于王国，故王之封域日小而汉之郡县日增。其三在其效验：所说人人喜得所愿说明，凡诸子之素不得尺土者一旦得侯，则其心德朝廷而不怨朝廷，故其事无阻。 4．要说清其效，可分四目。其一在地自削：凡大国之地分为数侯国，则其地不大于汉之一县，故不削而自弱。其二在无兵衅：凡其恩出于王而其利及于子弟，则无一人以失地为怨，故终武帝之世不复有七国之变。其三在郡益广：凡侯国既别属汉郡，则汉之直隶日增，故朝廷之赋役与兵力皆随之而厚。其四在尊卑定：凡王子为侯而其侯国统于郡，则王与侯之尊卑有差而其势不相接。合而观之，自削、无衅、益郡、定分四者，便是推恩之效。 5．要说清其位置，可分两层。就当时之说：推恩之策既行，武帝又辅以酎金夺爵之法，凡列侯坐献金不如法者夺其爵，故侯国益少而汉之直隶益广，凡高祖以来封建之局，至是而名存实亡。就后世之说：凡论制藩者，多称推恩为不劳而弱人之术，凡明夺者召衅而暗分者无功之迹，故后之王者每取法于此。合而观之，在当时为不烦兵而弱诸侯之具，在后世为以分化代削夺之良法，便是主父偃与推恩之策应有之位置。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．向汉武帝提出推恩之策的大臣是 A．晁错 B．主父偃 C．董仲舒 D．桑弘羊 2．推恩之策的名义是 A．令诸侯推恩以分封子弟 B．按罪削夺诸侯支郡 C．徙诸侯王于边郡 D．废诸侯王为列侯 3．推恩之策下所分封的侯国，其归属是 A．仍隶属于原王国 B．直属朝廷的宗正 C．别属汉郡而不属王国 D．归王国丞相管辖 4．推恩之策与晁错削藩相比，最显著的不同是 A．以兵威临之而强夺其地 B．尽废诸侯而尽置郡县 C．迁其民而空其地 D．以分封为名而行削弱之实，诸侯不怨 5．主父偃论推恩之效时说“人人喜得所愿”，其意是 A．百姓得以免除赋役而欢悦 B．诸子素无尺土之分者皆得封侯而心服 C．诸侯王得增其封域而满意 D．朝臣得进爵而称庆 6．推恩之策施行后，王国封域出现的变化是 A．分为数侯国而其地日小 B．尽入于汉郡而王号亦废 C．因兼并而日渐广大 D．先割而后复还 7．汉武帝用以配合推恩、进一步削夺列侯爵位的办法是 A．考课不称者免官 B．坐盗铸钱者弃市 C．不奉诏者徙边 D．酎金不如法者夺爵 8．推恩之策得以顺利推行而不致激起叛乱，主要是因为 A．朝廷以重兵临其国 B．诸侯王自愿归政于朝 C．分地之利及于诸侯子弟而其怨不起 D．列侯皆已迁往边郡 9．就实质而言，推恩之策所要解决的是 A．王国地广而势重，足以抗衡朝廷 B．匈奴屡犯北边 C．商贾兼并农人 D．币制紊乱而私铸盛行 10．推恩之策推行以后，汉初以来的封建之局 A．完全废止而尽为郡县 B．名存实亡，王国势同郡县 C．反而加强而诸侯益重 D．维持原状而无改变 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：主父偃说上曰：古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：愿陛下令诸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出主父偃所忧虑的诸侯之势。 　　（2）根据材料二，说明推恩之策的具体做法与其预期效果。 　　（3）综合材料一、二，说明推恩之策何以能做到“不削而稍弱”。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　又载：制诏御史：诸侯王或欲推私恩分子弟邑者，令各条上，朕且临定其号名。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：自是支庶毕侯，而王国之地分为数国，大国不过十余城，小侯不过数十里。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，说明朝廷在推恩施行中所承担的角色。 　　（2）根据材料四，指出推恩施行之后王国封域发生的具体变化。 　　（3）综合材料三、四，说明朝廷“临定其号名”所起的政治作用。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　又载：其后诸侯坐酎金失侯者百余人，列侯之国益少，而汉郡八九十，形错诸侯间，犬牙相临。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又论曰：高祖封建之局，至武帝之世名虽存而其势已亡，凡王者惟得食租税，不得与政事。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明武帝在推恩之外采取的配套措施与其结果。 　　（2）根据材料六，指出武帝之世诸侯的实际地位。 　　（3）综合材料五、六，说明推恩之策与汉家中央集权完成之间的关系。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 A；第3题 C；第4题 D；第5题 B；第6题 A；第7题 D；第8题 C；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其所忧之势，材料一可分两层看。其一在其地：所说今诸侯或连城数十、地方千里说明，其封域之广远过于古制，凡古者不过百里而今者千里，则其富厚与兵众皆非古之诸侯可比。其二在其形：所说缓则骄奢易为淫乱说明，朝廷待之宽则其内政不修而自恣；所说急则阻其强而合从以逆京师说明，朝廷逼之急则其据险合纵以抗朝廷。合而观之，地广而连城，缓则骄而急则合，便是主父偃所忧虑的诸侯之势。 　　（2）其做法与其效，材料二可分两层看。其一在其法：所说令诸侯得推恩分子弟、以地侯之说明，其法使王自以其地分封诸子，凡诸子素不得寸土者今各得一侯，故其事出于王之推恩而非朝廷之夺。其二在其效：所说人人喜得所愿说明，凡得侯者皆出其望外，故其心德上而不怨上；所说上以德施、实分其国说明，其名则朝廷施德而其实则分人之国，凡分者国之裂也；所说不削而稍弱矣说明，朝廷未下一削地之令而诸侯之势已自消。合而观之，令王分地以侯其子，使各得所愿而其国自析，便是推恩之策的做法与预期效果。 　　（3）其所以能不削而弱，宜分两层说。就名实说：合材料二所说上以德施、实分其国观之，则其策之巧在于以施德之名行分地之实，凡名既美则人不以为夺，此其一。就人心说：合材料二所说人人喜得所愿观之，则诸侯之子弟多得封而王之嫡嗣独损其地，凡受益者众而受损者寡，故无人为受损者出死力以抗朝廷，此其二。合而观之，名则美而人不觉其夺，利则众而怨无所聚，便是推恩之策能不削而稍弱的缘由。 第12题 　　（1）其角色，材料三可分两层看。其一在许之：所说诸侯王或欲推私恩分子弟邑者说明，其发端者仍为诸侯王，凡欲分者先自王言之，故朝廷不居夺地之名；所说令各条上说明，其分地之目须一一列上，凡条上者不得含混，故其数可稽。其二在定之：所说朕且临定其号名说明，其侯国之名号由天子亲定，凡定名者则其封出于朝廷之命而不徒出于王之私恩。合而观之，许其请于先而定其名于后，便是朝廷在推恩施行中所承担的角色。 　　（2）其变化，材料四可分两层看。其一在其分：所说自是支庶毕侯说明，凡王之众子无不封侯，故其地之分不为一次而为一再；所说王国之地分为数国说明，其旧日一体之封域今裂为数国，凡裂者势分而力散。其二在其小：所说大国不过十余城说明，其最大者亦止十余城而已，凡连城数十之局不复见；所说小侯不过数十里说明，其小者比于汉之一乡一亭，凡数十里者不足以自守。合而观之，支庶毕侯而其地屡分，大国止十余城而小侯止数十里，便是推恩之后王国封域的变化。 　　（3）其作用，宜分两层说。就名分说：合材料三所说朕且临定其号名观之，则侯之立虽因王之请而定之者在天子，凡定者示其权自上出，故王不得以其地私与人，此其一。就形制说：合材料四所说分为数国、大国不过十余城观之，则侯既众而地既裂，凡裂者不复能合，故朝廷不劳一兵而其势自解，此其二。合而观之，以定名见其权之在上，以分地收其势之自消，便是临定号名所起的政治作用。 第13题 　　（1）其措施与其结果，材料五可分两层看。其一在其法：所说诸侯坐酎金失侯者百余人说明，其法在于按献祭之金不如法度而夺其爵，凡酎金者助祭之物，其色其量皆有定制，故可据以为罪；所说百余人说明，其被夺者不为少，凡一朝而失百余侯则其国为之一空。其二在其局：所说汉郡八九十、形错诸侯间、犬牙相临说明，汉之郡与诸侯之国交错相处，凡犬牙者其界相入，故诸侯之地不能相连为一。合而观之，以酎金不如法夺其爵，以郡县错入其间而断其连，便是推恩之外的配套措施与其结果。 　　（2）其实际地位，材料六可分两层看。其一在其名：所说名虽存说明，王之号与其国之名尚在，凡封建之形未尝明废，故其局为渐变而非骤革。其二在其实：所说其势已亡说明，其可以制朝廷之势已不复有；所说凡王者惟得食租税、不得与政事说明，其所得者止于租税之入而不得预闻民政，凡不得与政则其国与汉之封君列侯无异。合而观之，王号空存而惟食租税、不得与政，便是武帝之世诸侯的实际地位。 　　（3）其关系，宜分两层说。就分化说：合材料五所说酎金失侯与汉郡犬牙相临观之，则推恩既分其地于内，郡县又错其形于外，凡内外交制者其势不可复合，此其一。就终结说：合材料六所说惟食租税、不得与政观之，则高祖以来诸侯治国之实尽去，凡治权归于朝廷而封建仅为衣食之制，此其二。合而观之，推恩开其分而酎金竟其功，中央集权之局至是而完成，便是推恩之策与集权完成之间的关系。 复习备考提示 ·　主父偃说武帝行推恩之策：令诸侯得推恩分子弟，以地侯之，上以德施而实分其国。 ·　其妙在名实之间：名则施德，实则分地，故“不削而稍弱”。 ·　所分侯国别属汉郡而不属王国，故王国地日削而汉郡日增。 ·　朝廷许其请而“临定其号名”，示封爵之权出于天子。 ·　武帝又以酎金不如法夺爵百余人，汉郡八九十与诸侯犬牙相临；至是王惟食租税，不得与政事。 学科网（北京）股份有限公司 $