内容正文:
二战后的社会主义国家的基本情况
苏联在二战前后的斯大林统治时期,国家建设出现了“斯大林模式”,经济建设通过行政手段实行计划经济,致使国民经济比例严重失调,社会经济徘徊不进,人民生活受到极大影响;斯大林晚年出现了严重的个人崇拜和个人专权,民主、法治遭到践踏,成为苏联继续发展的障碍.而二战后的社会主义阵营以苏联为首,无论是政治建设还是经济建设都模仿苏联的模式,经济状况不佳,社会并不安定.
1870年——1924年
1879年——1953年
斯大林逝世,赫鲁晓夫上台:
1、原因:
2、时间:
(1)苏联存在严重的经济问题,经济发展不平衡,轻重工业比例失调。
(2)“斯大林模式”严重束缚了苏联经济的发展。
1956——1964年
赫鲁晓夫改革
经济上:提高农业经营投资,但不顾客观条件,大规模开垦荒地,提倡种植玉米;改革工业管理机制。
政治上:批判斯大林个人崇拜,加强民主与法制建设。
外交上:缓和与资本主义国家的关系,却粗暴干涉社会主义国家内政。
4、特点:
5、影响:
应激性、局部性和肤浅性
在一定程度上冲击了斯大林模式,但并未从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制。
赫鲁晓夫的改革不但没有改变高度集中的政治经济体制,反而因为改革激化了各种矛盾,赫鲁晓夫被迫下台。
勃列日涅夫的改革:
苏联的综合国力特别是军事实力有所提高,但是仍然没有突破斯大林模式的制约,反而使这一体制更加僵化。
1986年,戈尔巴乔夫接任苏共中央总书记,在苏联了又开始了新一轮的改革,这次改革的情况又如何呢?
1986年—1990年
“民主化”和“公开性”
社会混乱,民族矛盾激化,导致苏联解体。
戈尔巴乔夫改革:
经济上:根本变革经济体制
措施不利,阻力很大,成效甚微。
政治上:进行政治体制改革,修改宪法,取消联共的法定领导地位,实行总统制和多党制 。
出现无政府主义, 社会动荡、政局不稳,加剧了经济的恶化,而经济的恶化又大大的加剧了政局和社会的进一步动荡,加剧了苏联的解体。
戈尔巴乔夫的经济改革无效,就转向政治体制改革。虽然冲击了高度集权的旧体制,却没有建立起能够实现平稳过渡的替代机制,随之而起的就是地方势力与加盟共和国的民族主义势力结合起来,成为瓦解苏联的基本因素。
1991年12月21日,原苏联11个加盟共和国领导人签署《阿拉木图宣言》,停止苏联的存在,12月25日,苏联正式解体。
根本原因:高度集中的政治经济体制严重阻碍了苏联经济的发展
直接原因:戈尔巴乔夫改革
1、时间:20世纪50年代中期开始
2、过程:20世纪50年代的纳吉改革
20世纪60年代的卡达尔改革
1989年改革
1990年匈牙利社会党失去领导地位
3、结果:没有突破计划经济框架
匈牙利改革
1989年实行以多党制为基础的议会民主及以混合制为基础的市场经济 .
1968年在全国推行计划与市场调节结合的经济体制改革 .
1990年匈牙利共产党失去领导地位,社会性质发生变化,改革以失败告终。
背景:20世纪50年代,匈牙利试图摆脱“斯大林模式”对本国的不利影响,但由于政府政策不利,爆发了匈牙利事件。
进程:
东欧剧变
20世纪80年代末期,东欧各国的改革并没有取得显著成效,各国经济仍然未见好转,政治混乱,社会动荡,在内部危机和外部环境的影响下,东欧各国共产党均丧失政权,改换国名,社会制度发生蜕变。社会主义阵营遭受极大打击。
东欧剧变时的街头血战
原因:苏联戈尔巴乔夫改革的影响
国内日益严重的经济危机(高度集中的政治经济体制严重阻碍了苏联经济的发展)
资本主义国家思想的渗透
小结:
苏联:
赫鲁晓夫改革(失利) 匈牙利等国改革(失利)
社会
主义 戈尔巴乔夫改革 社会制度蜕变
国家 (社会混乱)
改革
与演变 苏联解体 东欧剧变
分析苏联解体和东欧剧变的主要原因
内因:
1、高度集中的政治经济体制严重阻碍了苏联经济的发展(根本原因)
2、政治体制改革失败,政治混乱,
社会动荡.
外因:
西方国家的“和平演变”