党锢之祸与东汉士人政治专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

专题训练：党锢之祸与东汉士人政治 （2026-2027学年统编版七年级历史上册） 第一部分：知识梳理 一、 党锢之祸基本概况 项目 内容 时间 东汉桓帝、灵帝时期（公元166年—184年） 背景 东汉中后期外戚宦官交替专权，政治黑暗，士人不满 核心矛盾 宦官集团 vs 士大夫、太学生、清流名士 导火线 士人抨击宦官专权，宦官诬告士人“结党营私” 主要事件 第一次党锢之祸（166年）；第二次党锢之祸（169年） 结果 大批士人被罢官、禁锢、杀害；宦官专权更加猖獗 历史地位 东汉政治黑暗的集中体现；士人政治抗争的悲壮篇章 二、 党锢之祸的背景 方面 具体表现 政治 东汉中后期外戚宦官交替专权，皇帝年幼即位，太后临朝，外戚掌权，皇帝长大后依靠宦官铲除外戚，宦官专权 经济 宦官横征暴敛，土地兼并严重，百姓困苦 社会 太学生、清流名士不满宦官专权，抨击朝政，形成“清议”风气 思想 儒家“以天下为己任”的士人精神，激励士人抗争 导火线 士人抨击宦官，宦官诬告士人“结党营私”，桓帝下令逮捕党人 三、 党锢之祸的过程 阶段 时间 主要事件 第一次党锢 166年 宦官诬告李膺等士人“结党营私”，桓帝下令逮捕党人，后因窦武等人求情，党人被赦免但禁锢终身 第二次党锢 169年 宦官侯览等诬告张俭等士人，灵帝下令大规模逮捕党人，李膺、范滂等名士被杀，党人及其门生故吏被禁锢 余波 176年 灵帝下诏，党人门生故吏、父子兄弟及五服以内亲属均被免官禁锢 解禁 184年 黄巾起义爆发，灵帝被迫解除党锢，以缓和矛盾 四、 党锢之祸中的士人精神 精神 具体表现 以天下为己任 士人抨击宦官专权，关心国家命运 清议传统 太学生、名士评论朝政，形成舆论压力 不畏强权 李膺、范滂等名士面对迫害，宁死不屈 气节操守 范滂临刑前与母亲诀别，慷慨就义 士人联合 士大夫、太学生、名士联合，形成清流力量 五、 党锢之祸的历史影响 方面 具体表现 政治 宦官专权更加猖獗，政治更加黑暗；士人力量遭到沉重打击 社会 社会矛盾激化，最终引发黄巾起义 思想 士人精神受到打击，但清议传统和士人气节影响后世 历史 党锢之祸是东汉衰亡的重要标志；士人抗争精神为后世所称颂 文学 党锢之祸成为后世文学创作的重要题材（如《后汉书·党锢列传》） 六、 党锢之祸与东汉衰亡的逻辑关系 东汉中后期 → 外戚宦官交替专权 → 政治黑暗 ↓ 士人抨击宦官 → 宦官诬告士人 → 党锢之祸 ↓ 士人力量遭到打击 → 宦官专权更加猖獗 → 政治更加黑暗 ↓ 社会矛盾激化 → 黄巾起义 → 东汉衰亡 ↓ 党锢之祸是东汉衰亡的重要标志 七、 思维导图（党锢之祸与东汉士人政治） ┌── 时间：桓帝、灵帝时期（166—184年） │ ├── 背景：外戚宦官交替专权 ┌── 党锢之祸 ────────┤ │ ├── 核心矛盾：宦官 vs 士人 │ │ │ └── 导火线：士人抨击宦官 │ 东汉士人 ────┼── 士人精神 ────────┬── 以天下为己任 │ │ │ ├── 清议传统：评论朝政 │ │ │ ├── 不畏强权：李膺、范滂 │ │ │ └── 气节操守：宁死不屈 │ │ ┌── 政治：宦官专权更猖獗 │ │ └── 历史影响 ────────┼── 社会：矛盾激化，黄巾起义 │ ├── 思想：士人精神受打击，但影响后世 │ └── 历史：东汉衰亡的重要标志 八、 核心知识点填空（学生用，留出横线） 1. 党锢之祸发生在东汉__________、__________时期，核心矛盾是__________集团与士大夫、太学生的冲突。 2. 东汉中后期，__________和__________交替专权，政治黑暗。 3. 太学生、清流名士不满宦官专权，抨击朝政，形成“__________”风气。 4. 第一次党锢之祸发生在__________年，宦官诬告__________等士人“结党营私”。 5. 第二次党锢之祸发生在__________年，__________、范滂等名士被杀。 6. 党锢之祸中，士人展现了__________、不畏强权、__________的精神。 7. 党锢之祸使宦官专权更加猖獗，社会矛盾激化，最终引发__________起义。 8. 党锢之祸是__________衰亡的重要标志，士人抗争精神为后世所称颂。 第二部分：专题精练 一、 单项选择题（每题2分，共20分） 1. （时空观念） 党锢之祸发生在（ ） A. 东汉桓帝、灵帝时期 B. 西汉武帝时期 C. 战国时期 D. 秦朝 2. （历史解释） 党锢之祸的核心矛盾是（ ） A. 宦官集团与士大夫、太学生的冲突 B. 皇帝与太后的冲突 C. 农民与地主的冲突 D. 汉族与匈奴的冲突 3. （对比分析） 党锢之祸与秦朝焚书坑儒的共同点是（ ） A. 都是统治者对士人的迫害 B. 都发生在东汉 C. 都是农民起义 D. 都是经济改革 4. （史料实证） 太学生、清流名士抨击朝政，形成“清议”风气，这说明（ ） A. 士人以天下为己任，关心国家命运 B. 太学生不关心政治 C. 宦官支持士人 D. 皇帝支持士人 5. （唯物史观） 党锢之祸发生的根本原因是（ ） A. 东汉中后期外戚宦官交替专权，政治黑暗 B. 皇帝个人爱好 C. 农民起义频繁 D. 商业发达 6. （历史理解） 范滂临刑前与母亲诀别，慷慨就义，这体现了（ ） A. 士人气节操守，宁死不屈 B. 士人贪生怕死 C. 士人与宦官妥协 D. 士人不关心政治 7. （综合比较） 下列人物中，属于党锢之祸中被害名士的是（ ） A. 李膺、范滂 B. 董仲舒、张衡 C. 王莽、刘秀 D. 蔡伦、张衡 8. （历史解释） 党锢之祸的历史影响是（ ） A. 宦官专权更加猖獗，社会矛盾激化，最终引发黄巾起义 B. 东汉政治更加清明 C. 士人力量更加强大 D. 宦官被彻底铲除 9. （时空观念） 党锢之祸解禁于（ ） A. 184年黄巾起义后 B. 166年 C. 169年 D. 176年 10. （家国情怀） 从党锢之祸与东汉士人政治中，我们得到的认识是（ ） A. 士人以天下为己任的精神值得敬佩，但也反映了东汉政治的黑暗 B. 党锢之祸与东汉历史无关 C. 宦官专权有利于国家 D. 士人抗争没有意义 二、 材料分析题（共20分） 11. 阅读下列材料，回答问题。（10分） 材料一： 东汉中后期，外戚宦官交替专权，政治黑暗。太学生、清流名士不满宦官专权，抨击朝政，形成“清议”风气。166年，宦官诬告李膺等士人“结党营私”，桓帝下令逮捕党人，第一次党锢之祸爆发。169年，宦官侯览等诬告张俭等士人，灵帝下令大规模逮捕党人，李膺、范滂等名士被杀，第二次党锢之祸爆发。 材料二： 党锢之祸使宦官专权更加猖獗，社会矛盾激化，最终引发黄巾起义。党锢之祸是东汉衰亡的重要标志，士人抗争精神为后世所称颂。 （1）根据材料一，概括党锢之祸的背景和过程。（4分） （2）根据材料二，分析党锢之祸的历史影响。（4分） （3）结合所学知识，分析党锢之祸中士人精神的表现。（2分） 12. 阅读下列材料，回答问题。（10分） 材料一： 党锢之祸中，李膺、范滂等名士面对迫害，宁死不屈。范滂临刑前与母亲诀别，慷慨就义。士人以天下为己任，抨击宦官专权，关心国家命运。 材料二： 党锢之祸是东汉政治黑暗的集中体现，也是士人政治抗争的悲壮篇章。士人精神受到打击，但清议传统和士人气节影响后世。 （1）根据材料一，概括党锢之祸中士人精神的表现。（4分） （2）根据材料二，分析党锢之祸的历史地位。（4分） （3）综合上述材料，谈谈你对士人精神的认识。（2分） 第三部分：参考答案与解析 一、 核心知识点填空答案 1. 桓帝；灵帝；宦官 2. 外戚；宦官 3. 清议 4. 166；李膺 5. 169；李膺 6. 以天下为己任；气节操守 7. 黄巾 8. 东汉 二、 单项选择题答案 1. A 2. A 3. A 4. A 5. A 6.A 7. A 8. A 9. A 10. A 部分解析： · 第3题：党锢之祸和秦朝焚书坑儒都是统治者对士人的迫害，但党锢之祸发生在东汉，焚书坑儒发生在秦朝；两者都不是农民起义或经济改革。 · 第5题：党锢之祸发生的根本原因是东汉中后期外戚宦官交替专权，政治黑暗，其他选项是具体原因或无关因素。 · 第9题：党锢之祸解禁于184年黄巾起义后，灵帝被迫解除党锢，以缓和矛盾。 三、 材料分析题答案 11. （1）背景：东汉中后期外戚宦官交替专权，政治黑暗；太学生、清流名士不满宦官专权，抨击朝政。过程：166年第一次党锢之祸，李膺等士人被诬告；169年第二次党锢之祸，李膺、范滂等名士被杀。（4分） （2）宦官专权更加猖獗，政治更加黑暗；社会矛盾激化，最终引发黄巾起义；士人力量遭到沉重打击；是东汉衰亡的重要标志。（4分，答出两点即可） （3）以天下为己任，抨击宦官专权，关心国家命运；不畏强权，宁死不屈；气节操守，范滂临刑前慷慨就义；士人联合，形成清流力量。（2分，答出两点即可） 12. （1）以天下为己任，抨击宦官专权，关心国家命运；不畏强权，宁死不屈；气节操守，范滂临刑前与母亲诀别，慷慨就义。（4分，答出两点即可） （2）党锢之祸是东汉政治黑暗的集中体现；是士人政治抗争的悲壮篇章；士人精神受到打击，但清议传统和士人气节影响后世；是东汉衰亡的重要标志。（4分，答出两点即可） （3）认识：士人以天下为己任的精神值得敬佩；士人气节和清议传统是中华优秀传统文化的重要组成部分；但士人抗争也反映了东汉政治的黑暗；我们应传承士人精神，关心国家命运，勇于担当。（2分，言之有理即可） 学科网（北京）股份有限公司 $